Tagesanbruch und Einbruch der Dunkelheit wären spektakulär

Eine flache Münzform hätte ein Tag- und ein Nachtgesicht mit plötzlichen Übergängen, da sie im Gegensatz zu einer Kugel das gesamte Sonnenlicht mit ihrem eigenen Schatten blockiert und es keine Brechung um die Kugel herum gibt. In Horizontnähe dringt das Sonnenlicht auch durch viel mehr Luft.

Wenn Sie mittags beginnen, würden die Dinge ganz normal erscheinen und bis in die Dämmerung hinein so bleiben, wenn sich die Sonne tiefer am Himmel bewegt. Wenige Minuten vor Sonnenuntergang beginnt das Sonnenlicht viel schneller zu verblassen als auf der Erde. Der Effekt wäre, als würde die Sonne selbst am klarsten Tag in Wolken versinken, bis die Sonne unseren Mond kaum überstrahlt und der Himmel so dunkel wie die Nacht wäre, während die Sonne noch über dem Horizont steht.

In dem Moment, in dem die Sonne den Horizont passiert, wird es vollständig dunkel sein. Es gibt keine schimmernden Wolken oder verstreutes Leuchten, nur reine Dunkelheit. Das Streulicht vom Rand kann Sie einfach nicht durch Tausende von Kilometern Luft erreichen.

Der Tagesanbruch würde genauso plötzlich eintreten, wobei etwas, das aussieht wie ein Mond, der in der Nacht aufgeht, plötzlich an Helligkeit zunimmt, bis einige Minuten später normales Sonnenlicht entsteht.

Wenn der Beobachter sehr nahe an einem Ende der Welt wäre, wären Sonnenaufgang und Sonnenuntergang asymmetrisch, wobei der nähere am Horizont verblasst.

Kein Wissenschaftler wird lange brauchen, um dies herauszufinden.

BEARBEITEN: Ich habe meine Antwort für etwas mehr wissenschaftliche Genauigkeit aktualisiert, da viele Kommentare darauf hinwiesen, dass die Auswirkungen schon vor Sonnenuntergang spürbar sein sollten, und sie haben Recht. Unten ist die Wissenschaft hinter der Antwort, die ich online finden konnte.

Die Luft in unserer Atmosphäre reduziert die Intensität des durch sie hindurchtretenden Lichts durch Streuung, Absorption und Reflexion. Selbst auf dem kürzesten Weg (gerade nach unten, wenn die Sonne im Zenit steht) gelangen nur etwa 75 % des sichtbaren Lichts an die Oberfläche. Dies ist ein bekannter und wichtiger Effekt in der Astronomie und anderen Wissenschaftsbereichen und wird als "Luftmasse" (Wikipedia) modelliert . Je tiefer die Sonne am Himmel steht, desto mehr Luftmasse durchdringt das Licht. Auf der Erde ist die Luftmasse etwa 38x höher, wenn die Sonne am Horizont steht, was zu einem Abfall der Lichtintensität in der Umgebung von über 100.000 Lux auf nur ~400 Lux an einem klaren Tag führt.

Auf einer flachen Welt mit ähnlicher Atmosphäre wäre dies ungefähr gleich, bis sich die Sonne dem Horizont nähert. Dann muss das Licht viel mehr Atmosphäre passieren, wodurch es viel dunkler wird. Ich habe dies für einen visuellen Eindruck gezeichnet. Die blauen und violetten Bereiche zeigen die Atmosphäre einer runden bzw. flachen Welt. Die Kurve ist zur Verdeutlichung übertrieben dargestellt. Es ist ungefähr maßstabsgetreu für eine 100 km hohe Atmosphäre, aber nur die niedrigsten paar Kilometer haben genug Dichte, um eine Rolle zu spielen.

Es ist leicht zu erkennen, dass der Unterschied in der Luftmasse bis etwa 85 Grad vom Zenit (5 Grad über dem Horizont) nicht wahrnehmbar ist. Das ist 20 Minuten vor Sonnenuntergang auf der Erde. 12 Minuten vor Sonnenuntergang (87 Grad) beträgt der Unterschied vielleicht 20 %, was merklich ist, aber durch Schwankungen aufgrund atmosphärischer Bedingungen (dunster Himmel) leicht in den Schatten gestellt wird. 6-7 Minuten vorher (88-89 Grad) ist es schon so dunkel, wie es sein sollte, als Sonnenuntergang und dann in den nächsten Minuten werden Sonne und Tageslicht vielleicht nur noch die Stärke eines Vollmonds vor dem Untergang verblassen.

Um dies mit einigen Zahlen zu untermauern: Der Wikipedia-Artikel enthält eine Grafik mit mehreren Modellen. Praktischerweise ist die grundlegendste die "ebene Parallele", die eine flache Welt ist. Es wird nur als Referenz angegeben, da es bei hohen Winkeln ungültig ist, aber genau das, was wir vergleichen möchten. Betrachtet man die Grafik, so beträgt die Luftmasse bei Sonnenuntergang (90 Grad) bei den meisten Modellen ~38, ein Wert, den die Planparallele bereits zwischen 88 und 89 Grad erreicht. Die Luftmasse nimmt dann schnell zu und nähert sich der Unendlichkeit, da sie den begrenzten Radius der flachen Münzwelt in dieser Frage nicht berücksichtigt :-).

Abgesehen von dem Thema Horizont, das bereits von Separatix und Ctouw behandelt wurde, konnten sie ihre Beobachtung schnell verifizieren, indem sie den Winkel zur Sonne an verschiedenen Punkten des Planeten gleichzeitig maßen).

Diese Winkel werden, ganz anders als zu Hause, fast identisch sein, da sie von einer Ebene in großer Entfernung vom beobachteten Objekt (der Sonne) gemessen werden, während sie vergleichsweise nahe beieinander liegen, selbst wenn sie sich auf verschiedenen Kontinenten befinden.

Außerdem werden sie schnell feststellen, dass sie aus genau demselben Grund keine Zeitzonen haben werden.

Infolgedessen werden alle Programmierer der Erde fast unmittelbar nach dieser Entdeckung auf den neuen Planeten migrieren und für immer glückliche Programmierer sein, die sich nicht mehr mit der Handhabung von Zeitzonen auseinandersetzen müssen.

Horizonteffekte wären das erste Signal.

Als schnelle und schmutzige Berechnung ist die Entfernung zum Horizont in Meilen die Hälfte Ihrer Körpergröße in Fuß.

Angesichts der Tatsache, dass ihre Sichtweite weitaus größer sein wird, haben Sie zwei Möglichkeiten: Entweder ist die Welt absolut riesig (obwohl die Schwerkraft auf der Erde normal ist) oder sie ist flach.

Sie werden schnell erkennen, dass etwas Seltsames vor sich geht, danach gilt es herauszufinden, was. Verteilen Sie sich, führen Sie eine Triangulation durch und sie werden die Antwort finden.

Dann wird der Sonnenuntergang ganz falsch sein.

Eine Ecke

Ich bin mir nicht sicher, warum dies nicht gesagt wurde, aber wenn Sie lange genug spazieren gehen und an den Rand des Scheibenplaneten gelangen, gibt es einen Rand.

In der Truman Show sieht der Rand so aus:

Es wird keine Horizontlinie geben oder es würde viel weiter aussehen als auf der tatsächlichen Erde

Die Horizontlinie wird dadurch verursacht, dass die Erde eine Kugel ist, sodass Sie, wenn Sie geradeaus schauen, an einem bestimmten Punkt Dinge nicht sehen können, weil sie durch die Krümmung der Erde selbst verdeckt sind.

In der Welt, die du beschreibst, würdest du sehen, was vor dir liegt, bis zum Rand des „Planeten“; oder entfernte Objekte würden, abhängig von ihrer Spannweite, anstelle einer Horizontlinie allmählich in "Fernnebel" verschwinden. Aber Sie würden sowieso viel weiter sehen als auf der tatsächlichen Erde.

Dreiecke

Die meisten der geposteten Methoden beziehen sich auf die Sonne oder den Himmel, aber da der Planet mit einer sehr fortschrittlichen Technologie erschaffen wurde, ist es möglich, dass diese Effekte verborgen sind.

Stattdessen besteht eine einfache und narrensichere Methode darin, ein (ausreichend großes) Dreieck zu messen.

Wieso den?

Man könnte meinen, dass die Winkel eines Dreiecks genau 180° ergeben, aber das gilt nur auf einer ebenen Fläche. Auf der Erde (und jeder Kugel) ergeben die Winkel eines Dreiecks eigentlich immer mehr als 180° (bis zu 540°). Es gibt ähnliche Verzerrungen in der Fläche und anderen Eigenschaften.

Sobald sie also ernsthaft 3 Punkte auf dem Planeten in Betracht ziehen, die weit genug voneinander entfernt sind, wird jemand Schlaues bemerken, dass etwas ungewöhnlich ist (180°-Dreiecke).

Als Bonus, da dies eine rein mathematische Eigenschaft von flachen Oberflächen ist, gibt es absolut keine Möglichkeit, die Ebenheit der Welt zu verbergen.

Eratosthenes machte die erste Schätzung der Größe der kugelförmigen Erde. Er tat dies, indem er die Länge der Schatten der Sonne an zwei verschiedenen Orten maß. Ein Ort lag viel weiter nördlich als der andere, und die Länge des Schattens sagte ihm, wie stark sich die Erdoberfläche zwischen den beiden gekrümmt hatte. Seine Messungen wurden beide zur Sommersonnenwende durchgeführt, wenn die Sonne am höchsten Punkt am Himmel stand. Der bekannte Abstand zwischen den Messpunkten und seine berechnete Differenz im Schattenwinkel der Sonne ermöglichten es ihm, die Krümmung (Größe) der Erde innerhalb von 5-15% ihres wahren Wertes zu berechnen.

Wenn Sie also auf Low-Tech beschränkt sind, können Sie die Krümmung eines Planeten messen, indem zwei Personen den Winkel des Sonnenschattens am Mittag desselben Tages an zwei entfernten Punkten (genau in Nord-Süd-Richtung) messen Wenn dieser Winkel an den beiden Orten unterschiedlich ist, würde dies bedeuten, dass die Erde gekrümmt und wahrscheinlich kugelförmig oder zumindest in Nord-Süd-Richtung gekrümmt ist. Die Zeitzonenantworten anderer Antworten hier würden beweisen, dass die Erde auch in Ost-West-Richtung gekrümmt ist, aber um diese Methode zu verwenden, sind präzise/zuverlässige Uhren erforderlich, damit die beiden Messungen gleichzeitig, aber von Ost nach West erfolgen Sonstiges.

Das ist auch einer der Gründe, warum Seefahrer früher präzise Uhren für die Navigation brauchten ; Dies erlaubte ihnen zu wissen, wie weit sie von Ost nach West waren, wenn sie außer Sichtweite des Landes waren. Wann Mittag ist, hängt davon ab, wie weit Sie von Ost nach West entfernt sind. Wenn Sie die Uhrzeit kennen, sagt Ihnen der Sonnenstand, wo Sie sich befinden (Ost-West). Wenn Sie wissen, wo Sie sich befinden (Ost-West), können Sie die Sonne verwenden, um Ihnen zu sagen, wie spät es ist.

Angesichts Ihrer Prämissen von Wissenschaftlern mit High-Tech würde ich sagen, dass ein Hinweis auf das Szenario eines flachen Planeten wäre, wenn ein Wissenschaftler einen anderen per Videoanruf anrufen würde, während sie sich an sehr unterschiedlichen Punkten auf dem flachen Planeten befinden, und einer von Sie bemerken, dass die Schatten der Sonne an beiden Orten zur gleichen Zeit im gleichen Winkel zu fallen scheinen.

Keine Wolken am Horizont
Wenn Sie an einem bewölkten Tag zum Horizont blicken, wo der Himmel über dem Ozean auf das Wasser trifft, sehen Sie Wolken, die das Wasser zu berühren scheinen, obwohl diese Wolken in der Luft sind. Auf einer flachen Welt würden die Wolken dies nicht tun. Sie kamen dem Horizont nahe, berührten ihn aber nie.

Atmosphärische Messwerte wären seltsam

Auf der Erde ist die Atmosphäre eine kugelförmige Schicht um eine kugelförmige Erde. Sie sagen jedoch, dass die Atmosphäre eine Kuppel über der Welt ist. Wenn die Kuppel ein physisches Objekt ist, müsste sie nahezu rund sein, um ihr eigenes Gewicht tragen zu können. Wenn es dort von der Schwerkraft gehalten wird, würde das meiste davon über die Ränder schwappen. Wenn es sich um ein unsichtbares Kraftfeld handelt, wäre der einfachste Weg wieder ein Kugelfeld.

Angenommen, die Kuppel ist rund ...

• Entweder wiegt die gesamte Atmosphäre genauso viel wie die Erde, was zu einer viel dünneren Atmosphäre führt;
• Oder die Atmosphäre ist genauso dicht wie auf der Erde, was zu einem viel größeren atmosphärischen Druck führt;
• Oder die Atmosphäre ändert ihre Dichte anders als auf der Erde, was bedeutet, dass einfallendes Licht anders gestreut wird.

Angenommen, die Kuppel ist ein Kraftfeld mit fester Höhe, dann müssten die niedrigeren Blickwinkel im Vergleich zur Erde viel mehr Atmosphäre durchqueren, um Sie zu erreichen, was wiederum die Diffusion beeinflusst.

Kompasse würden nicht so funktionieren wie auf der Erde

Das Magnetfeld der Erde wird durch geschmolzenes Metall verursacht, das sich tief im Inneren des Kerns bewegt und elektrische Ströme erzeugt. Aufgrund des Coriolis-Effekts ist dieses Feld ungefähr auf die Rotationsachse der Erde ausgerichtet.

Auf einer flachen Scheibe gibt es jedoch wahrscheinlich keinen geschmolzenen Kern, und selbst wenn es einen gäbe, würde er kein Magnetfeld in der Weise erzeugen, wie wir es auf der Erde kennen, weil das geschmolzene Metall anders fließen würde und es würde ' t so stark wie ein Coriolis-Effekt sein.

Erstens, warum sollte es sich drehen? Stellen Sie sich aus Ihrer Sicht eine Münze vor, die sich im Uhrzeigersinn dreht. Die Vorderkante (oben links) bewegt sich mit der Drehung, ebenso wie die untere rechte. Jemand, der an einem der beiden Punkte steht, würde eine höhere Schwerkraft erfahren als jemand in der Mitte. Ein Beobachter an der Hinterkante würde negative Schwerkraft erfahren. Es ist das gleiche Konzept wie das Drehen zylindrischer Raumstationen zur Erzeugung künstlicher Schwerkraft – es variiert je nach Bewegungsrichtung. Eine Scheibe, die sich wie eine Münze dreht, wäre in dem Moment offensichtlich, in dem Sie ein paar Schritte orthogonal zur Drehachse machen. Wenn es sich wie ein flacher Kreisel dreht, nimmt die Zentripetalkraft zu, je näher Sie den Rändern kommen. Auch das sollte ziemlich offensichtlich sein. Ganz zu schweigen von der Sonne, die "nachts" in die andere Richtung wandert. Wenn überhaupt,
Nun, da wir eine stationäre flache Scheibe unter einer VR-Kuppel haben, wie zirkulieren Luft und Wasser? Kältegeneratoren an den Polen und Wärmegeneratoren im Zentrum? Druckerzeuger an der Felge? Wie jemand sagte, wenn wir von Godtech ausgehen, ist alles möglich. Geht man jedoch von einer kreisförmigen Welt aus, würde die Geometrie anzeigen, dass sich alles entweder zum Zentrum hin oder von ihm weg bewegt.

Ein Beispiel für ein ähnliches Szenario, das ich gelesen habe, ist " Missile Gap ", eine Kurzgeschichte von Charles Stross. Dies folgt den Reaktionen der Supermächte des Kalten Krieges darauf, dass kurz nach der Kuba-Krise der gesamte Planet auf die Oberfläche einer Scheibe mit der Masse von 50.000 Sonnen verpflanzt wurde. Der beobachtete Haupteffekt ist die veränderte Geographie, die das Machtgleichgewicht verschiebt, wenn Interkontinentalraketen nicht mehr in Reichweite sind, und das nahezu einheitliche Gravitationsfeld, das jede weitere Weltraumforschung verhindert.

Seltsamer atmosphärischer Effekt.

Wir haben eine scheibenförmige Welt, die entweder beleuchtet (wenn auch mit unterschiedlichem Winkel) oder im Dunkeln ist. Es gibt keine Zirkulation zwischen Lightside und Darkside.

Infolgedessen bekommt die Atmosphäre nur sehr wenig oder gar keine horizontale Zirkulation (dies hängt davon ab, wie gründlich die Gravitationsgeneratoren die Zentripetalkraft aus der Rotation der Welt mit der Höhe kompensieren: Sie müssten auf der Achse nach oben und in einem Winkel schießen, und stärker, nähert sich den Rändern). Vertikal würde es nur Konvektion geben.

In der Nacht entweicht nun die Wärme ins All und die Atmosphäre kühlt ab. Tagsüber wärmt es sich beginnend mit den unteren Schichten auf .

Unter diesen Bedingungen wird Licht in der Atmosphäre gebrochen und nach oben gebogen. Dies, kombiniert mit einem Horizont, der viel weiter als der Erdwert von etwa 5 km ist, würde die Illusion hervorrufen, sich auf dem Boden einer flachen Tasse zu befinden.

An diesem Punkt würde ich erwarten, dass die Neugier so ziemlich jedes Wissenschaftlers hinsichtlich der tatsächlichen Form der Welt, auf der er sich befindet, ziemlich geweckt wäre. Eine Reise von etwa fünfzig Kilometern mit einem Gerät, das den Winkel der Sonne mit hoher Zeitgenauigkeit messen kann, würde dann schnell einen Hinweis darauf geben, was passiert. Subtilere Tests mit der lokalen Intensität des Gravitationsfeldes würden zeigen, dass es künstlich ist (eigentlich vermute ich, dass ein künstliches Feld mit den erforderlichen Richtungseigenschaften einfach nicht erzeugt werden kann. Vielleicht könnte die Scheibe dazu gebracht werden, ein massives Schwarzes Loch zu umkreisen um die Sonne drehen, damit sie sich nicht wie eine Münze um die eigene Achse dreht (die Scheibe müsste allerdings leicht abgerundet oder das Schwarze Loch sehr weit entfernt sein).

Andere Hinweise werden vor diesem auftauchen, aber es ist trotzdem erwähnenswert.

Die Schwerkraft könnte sowieso seltsam sein.

Der Generator macht im Wesentlichen die gesamte Schwerkraft aus und projiziert sie irgendwie wie ein Flutlicht nach oben, sodass Sie die Schwerkraft nur von der Oberfläche innerhalb von Metern von Ihnen spüren. Dadurch wird die Stärke der Schwerkraft innerhalb eines tausende Kilometer hohen Kegels unabhängig von der Höhe. Je enger der Strahler, desto höher der Kegel. Je breiter der Strahler, desto weiter vom Rand entfernt zeigt die Schwerkraft nach unten.

Wenn Sie die Breite in der Nähe des Randes verringern, können Sie über der Scheibe einen ungefähr kuppelförmigen Bereich erstellen, in dem die Schwerkraft entlang der "Oberfläche" der Kuppel tatsächlich stärker ist als innerhalb.

Wenn Sie nicht wollen, dass dieses Zeug wahr ist, dann hat der Generator zusätzliche Magie, die sein Feld dazu bringt, das Gesetz des umgekehrten Quadrats zu verletzen.

* Es ist ein statisches Feld, also wird nichts wirklich "projiziert", aber die Flutlicht-Analogie hält ansonsten ziemlich gut.

Euklidische Geometrie

Auf einer Kugel summieren sich die Innenwinkel eines Dreiecks aufgrund der Krümmung zu mehr als 180 Grad.

Auf einer flachen Welt würde Euklid die Oberhand behalten. Eine genaue Vermessung würde zeigen, dass Dreiecke 180 Grad haben, also keine Krümmung.

Die Wolken

Aufgrund der Wirkung des Horizonts würden sich ihm Wolken nähern. Da dieser Ort flach und nicht rund ist, kann er keinen Horizont haben. Also keine Wolken am Horizont. (Es gäbe keinen Horizont :O)

Atmosphärischer Effekt

Es wäre nicht Tag und Nacht zur gleichen Zeit. Die gesamte Scheibe (wenn Sie so wollen) wird entweder Tag oder Nacht sein.

Die Kante

Es gäbe einen Vorteil. Da es nicht rund ist und es keine Gebäude wie in Pennsylvania oder Virginia gibt, wäre es auch gut zu sehen.

Es würde ein paar Dinge geben, aber eines der wichtigsten wäre eine scheinbare Neigung, wenn Sie sich von der Mitte wegbewegen. Es gibt ein tolles YouTube-Video zu diesem Thema, und so bin ich auf diese Idee gekommen.

https://www.youtube.com/watch?v=VNqNnUJVcVs

Der Hauptpunkt ist bis etwa 1:53.

Mein erster Gedanke war, den Horizont zu beobachten, aber andere haben das erwähnt.

Zweiter Gedanke: Sie sagen, es gibt künstliche Schwerkraft, was, wie ich annehme, eine gleichmäßige Kraft über die gesamte Oberfläche bedeutet. Dann sagen Sie, dass es eine Kuppel gibt, die in der Atmosphäre gehalten werden muss. Wenn Sie mit "Kuppel" eine gekrümmte Oberfläche implizieren, befindet sich die Kuppel in der Nähe der Ränder näher am Boden als in der Mitte. Das bedeutet, dass sich in der Nähe der Mitte eine höhere Luftsäule befindet. Das bedeutet, dass der Luftdruck höher sein muss. Wenn die Wissenschaftler weit genug reisen, wird der Luftdruckunterschied spürbar sein.

Wenn die Wissenschaftler weit genug reisen, sollte früher oder später jemand bemerken, dass es auf der ganzen Welt eine ziemlich einheitliche Durchschnittstemperatur gibt, anstatt kalte Pole und heißen Äquator.

Was daran erinnert, dass früher oder später jemand versuchen wird, seinen Breiten- und Längengrad herauszufinden und die Größe des Planeten zu berechnen, und an diesem Punkt wird er es geometrisch herausfinden.

Das meiste wurde gesagt, aber niemand sprach von Jahreszeiten. Wenn die axiale Neigung Null ist (die "Münze" steht senkrecht zur Umlaufebene und dreht sich wie ein Kreisel), gäbe es keine Jahreszeit. Wenn der Planet jedoch gekippt wird und sich um eine diagonale Achse dreht, ist es überall dieselbe Jahreszeit. Ich stimme jedoch zu, dass andere erwähnte Effekte schneller ins Auge fallen werden.

[Der Portalausgang müsste in der Nähe des Zentrums sein; ist er randnah, sieht der raum für den besucher aufgrund der unterschiedlichen dicke der luft in verschiedenen richtungen sofort anders aus. (...es sei denn, die Luft ist vollkommen durchscheinend... was Verdacht erregen würde.)]

[Die Scheibe muss sich um ihren Durchmesser drehen, nicht um ihre Mitte; Andernfalls kommt es zu dramatischen Zentrifugalkraftunterschieden mit sehr offensichtlichen Auswirkungen in der Nähe des Zentrums.]

[Jeder, der von einem hohen Punkt aus durch ein Teleskop blickte, konnte sehen (was nicht automatisch auffällt ), dass der Horizont unendlich war. Die Außerirdischen würden dies vermutlich kompensieren, indem sie die Landschaft allgemein hügelig (oder vielleicht leicht gekrümmt (nach innen oder außen) oder vollständig flach) machten. Unabhängig davon würde sich wahrscheinlich mindestens ein Wissenschaftler fragen ...]

Ich denke, dass der unmittelbar offensichtliche Unterschied in den Tier- und Pflanzenarten liegen wird. (Wenn sie Importe aus einer kugelförmigen Welt sind, dann werden sie zunächst in Ordnung sein.) Die Jahreszeiten haben nicht nur mit der axialen Neigung der Erde zu tun, sondern auch mit der unterschiedlichen Sonnenerwärmung von Nord nach Süd ... was nicht wäre Arbeiten Sie mit einer ebenen Fläche. Das heißt ... es gäbe keine Jahreszeiten. Die Wissenschaftler würden dies nach einigen Wochen bemerken, aber die Tiere würden sich vom ersten Tag an offensichtlich sehr stark von Erdtieren unterscheiden; sie würden weder wandern noch sich mit den Jahreszeiten verändern. Es gäbe nur eine Lebensweise, für jede einzelne Pflanze und jedes Tier... ganz zu schweigen vom Terrain. Kein Wissenschaftler, der die Flora oder Fauna untersucht, könnte dies möglicherweise übersehen – zumindest zunächst unbewusst und wahrscheinlich innerhalb von 24 Stunden bewusst. (Von dort,

[Wenn es irgendetwas gibt , das das Spiel leicht verraten würde, ist das ganze Szenario natürlich verdächtig.] Man könnte erwarten, dass die Außerirdischen dies kompensieren. Der offensichtlich einfache Weg wäre, den Boden im Norden und Süden reflektierender zu machen, aber ich stelle mir vor, dass dies (zusammen mit den Atmosphärenproblemen) unerwünschte Auswirkungen haben würde. Allerdings würde nichts in dieser Richtung funktionieren, da die Saisonalität in der Nähe des Äquators von der Kugelsache abhängt.

Die Außerirdischen müssen entweder ein ganzes künstliches Jahreszeitensystem konstruieren oder das Ding einfach so lassen, wie es ist.

Die offensichtliche Schlussfolgerung ist dann wiederum, dass die Heimatwelt der Außerirdischen keine axiale Neigung hat. Es würde aber immer noch kalte Pole haben. Somit bleibt dieser Unterschied bestehen – keine Jahreszeiten, sondern Breitengrad-Temperaturschwankungen. Dadurch haben wir eine Vielzahl unterschiedlicher Tiere und Pflanzen, von denen jedes einzelne nur für eine Temperatur geeignet ist.

...Und ich werde dort aufhören.

Das Magnetfeld des Planeten wäre sehr unterschiedlich / nicht vorhanden

Ich denke, das ist plausibel, aber ich bin mir über die Einzelheiten nicht sicher.

Die Erde hat ein Magnetfeld, weil sie voller geschmolzenem Eisen ist. Dies lässt Kompasse funktionieren, schützt uns vor etwas Strahlung aus dem Weltraum und erzeugt manchmal Polarlichter.

Ich nehme an, ein flacher künstlicher Planet hätte keine vulkanische oder tektonische Aktivität und somit kein Magnetfeld. (Vielleicht gibt es einen künstlichen?)

Aber ohne einen würde jeder jede Sekunde mit viel mehr Strahlung gesprengt werden, und einige Instrumente könnten das aufnehmen.

Wenn sie keine geeigneten Detektoren haben, könnten sie die Auswirkungen immer noch indirekt sehen. Vielleicht bekommen im Laufe der Zeit viele Menschen Hautkrebs. Vielleicht verursacht die Strahlung eine viel höhere Rate an Computerfehlern als erwartet. Flugzeuge haben normalerweise dreifach redundante Prozessoren für wichtige Berechnungen, da die Wahrscheinlichkeit, dass so etwas in 30.000 Fuß Höhe passiert, höher ist als an der Oberfläche.

Es ist überall die gleiche Zeit!

Die Expedition trifft ein. Eine Person beginnt mit dem Fotografieren des Nachthimmels und bestimmt schnell die Position des Himmelsäquators . Ich gehe davon aus, dass die Polarsterne schwerer zu finden sind, weil sie direkt in der Ebene der Münze liegen werden. Sie schließen daraus, dass sie sich auf dem Äquator befinden.

Die Rover-Teams verzweigen sich in Motorbooten, Luftkissenfahrzeugen, Ultraleichtflugzeugen und optional Roboter-Lauffahrzeugen in verschiedene Richtungen. Sie verwenden Trägheitsnavigation (Beschleunigungsmesser) als Ersatz für GPS und erstellen eine genaue Karte der Landschaft.

Aber wo ist Norden? Sie gehen in alle Richtungen. Wenn sie sich nach Osten oder Westen bewegen, ist der Stern über dem Basislager bereits vorbeigezogen oder noch nicht eingetroffen, was ein Gefühl für den Planetenradius vermittelt. Wenn sie nach Norden oder Süden gehen, erscheint der Himmelsäquator geneigt und ein Polarstern wird sichtbar. NICHTS davon passiert. Der Planet hat einen unendlichen Radius und die Ortszeit ist überall gleich! (Jedenfalls unendlich, bis sie von der Kante fallen)

Zuerst denken sie vielleicht, dass etwas mit ihren Messungen nicht stimmt, es ist eine sehr große Welt, sie befinden sich in einer Mimas-ähnlichen flachen Stelle. Aber je weiter sie gehen, desto unmöglicher erscheinen die Daten: keine Möglichkeit, den Breitengrad mit einem Seefahrer-Astrolabium oder einem anspruchsvolleren Instrument zu bestimmen. Keine Möglichkeit, den Längengrad anhand der Zeit zu bestimmen. Die Welt ist flach!