Wie vermeide ich Boote auf einer hauptsächlich ozeanischen Welt?

Machen Sie es einfach so, dass Holz nicht auf Meerwasser hält

Euer Planet hat eine Variante des Schiffwurms , die der Erdvariante ähnlich ist, außer dass sie ihr eigenes Zellulose-auflösendes Enzym enthält, anstatt sich auf bakterielle Unterstützung zu verlassen, um diese Aufgabe zu erledigen.

Dies würde dazu führen, dass jedes ungeschützte Holz im Meerwasser innerhalb eines Tages undicht und innerhalb einer Woche wie ein Sieb durchsiebt wäre, wie dieses (das hier auf der Erde etwa 2 Monate gedauert hat).

Obwohl es möglich sein sollte, Metallverkleidungen oder Ganzmetallboote zu bauen, um sich davor zu schützen, hätten Ihre Leute keinen Grund, diese Entdeckung zu machen, da sie nie die Notwendigkeit dafür haben. Alle Holzkonstruktionen, die Meerwasser berühren, versagen so schnell, dass sie nie eine Infrastruktur entwickeln, die das Meer nutzt. Überhaupt.

Reicht Ihnen diese harte Wissenschaft? Eine sehr plausible Veränderung in einem Organismus genügt.

Eine zweite Antwort: enorme Gezeiten.

Ihr Planet hat einen großen Mond wie die Erde, aber er ist viel näher oder auf einer elliptischen Umlaufbahn (vielleicht als Folge einer Planetenkollision vor einigen Millionen Jahren), oder vielleicht ist Ihr Planet ein Mond aus einem viel größeren Gas Riese und ist ihm noch nicht gezeitengebunden.

Wie auch immer, die Gezeitenkräfte, die auf Ihren Planeten wirken, sind viel größer als die auf der Erde, und das Ergebnis ist, dass die Flut jeden Tag in einer riesigen Welle über viele Meilen Land und rund um die Küste hereinbricht. Dies führt zu einer extremen Küstenerosion, die riesige Strände auf dem ganzen Kontinent geschaffen hat. Alles, was Sie dort zu bauen versuchen, wird bei der nächsten Flut einfach weggespült - es gibt einfach keine Möglichkeit, ein funktionierendes Dock zu bauen, von dem aus Sie ein Schiff starten können. Sie könnten ein Schiff bei Flut zu Wasser lassen, aber selbst wenn Sie es vor Ebbe aufs offene Meer schaffen, gibt es für Sie keine praktische Möglichkeit, wieder an Land zu gehen, da Sie auf keinen Fall durch die Wildwasser der ankommenden Flut navigieren können. Sie könnten das Schiff absichtlich auf den Strand setzen, aber dann können Sie es nicht mehr als einmal benutzen.

Die extremen Gezeitenkräfte würden den Planeten auch tektonisch viel aktiver machen als die Erde, mit viel mehr Vulkanen usw. Vielleicht könnten Sie damit erklären, warum es trotz der extremen Gezeitenerosion immer noch einen Kontinent gibt.

Boote begannen als einfache Baumstämme, die auf dem Wasser trieben, die dann geschnitzt wurden, um die Passagiere besser unterzubringen.

Das geht aber nur, wenn das Holz leichter als Wasser ist. Es gibt verschiedene Arten von Hölzern, die dichter sind als Wasser , was bedeutet, dass jeder Stamm, der ins Wasser fällt, eher sinkt als schwimmt.

Darüber hinaus sind einige dieser Hölzer auch extrem schwer zu bearbeiten, wie beispielsweise das Eisenholz.

Wenn Ihre Welt also nur diese Art von Holz oder ähnliches hat, bleibt Ihnen im Grunde eine viel schwierigere Entdeckung der Prinzipien des Schwimmens auf dem Wasser. Nicht viel anders als das, was in unserer Zeitlinie mit dem Fliegen passiert ist, was wir in der allerjüngsten Vergangenheit unserer tausendjährigen Geschichte gemeistert haben.

Der einfachste Weg, die Entwicklung und den Einsatz von Seeschiffen zu verhindern, besteht möglicherweise darin, den Umgang mit dem Meer selbst zu unterbinden: produktive Küsten- und neritische Raubtierarten, die zu groß, gefährlich und/oder selbst in Gruppen schwer zu jagen sind, könnten schon in einem frühen Stadium abschrecken halten Sie Ihre Leute davon ab, in die Nähe von Meeresküsten zu gehen, und konzentrieren Sie sich stattdessen auf die Entwicklung von Flüssen und anderen Süßwasserkörpern.

Hier ist ein anderer Weg, der mit anderen Antworten kombiniert werden könnte: Machen Sie den Planeten kalt , entweder dauerhaft oder weil er sich mitten in einer Eiszeit befindet.

Die Idee ist, dass nur die Äquatorregion wirklich für die menschliche Besiedlung geeignet ist. Wenn Sie zu weit nach Norden oder Süden gehen, ist alles mit Gletschern bedeckt und das Meer ist gefroren. Vom Weltraum aus gesehen ist der Planet zu mehr als der Hälfte von weißen Eiskappen bedeckt, mit einem blaugrünen Band um den Äquator, ungefähr so:

Die Erde hat sich in der Vergangenheit wahrscheinlich schon mehrmals in einem solchen Zustand befunden.

Da die Kontinente nun alle zusammengeballt sind, macht es nicht viel Sinn, Boote zu benutzen. Die von Menschen bewohnbare Region ist ein briefkastenförmiges Stück Land, das sich in Ost-West-Richtung über einen einzigen großen Kontinent erstreckt. Das Klima dort ist gemäßigt, aber im Norden und Süden wird es eher von Eiswüsten als vom Meer begrenzt. Es hat Küsten im Osten und Westen, aber sie sind relativ kurz, und um von einem zum anderen zu gelangen, müsste man um den ganzen Planeten segeln.

Dies würde den Nutzen von Seeschiffen stark einschränken. Wenn Sie sie hätten, könnten Sie sie verwenden, um entlang der Küsten von Nord nach Süd zu reisen, aber dies würde viel weniger wirtschaftlichen Nutzen bringen als auf unserer Welt, also gäbe es viel weniger wirtschaftlichen Druck, sie überhaupt zu entwickeln. Wenn die Küsten nicht felsig sind, bauen Ihre Leute vielleicht einfach Eisenbahnen oder Kanäle entlang der Küsten und haben dann nie wirklich das Bedürfnis, die Schifffahrt über Sport und Fischerei hinaus zu entwickeln. (Letzteres gilt natürlich nur, wenn essbare Fische gibt.)

Ihre Bürger leiden unter schrecklicher Seekrankheit, sie übergeben sich nicht einfach, sie werden bewusstlos und erleiden möglicherweise Langzeitschäden.

So friedliche Flüsse wären in Ordnung, aber selbst Mündungen wären für Ihre Möchtegern-Segler zu unruhig.

Eigentlich wäre das so im kollektiven Wissen verankert, dass niemand jemals auch nur versuchen würde, zur See zu fahren. Sie könnten also eine Nebenhandlung eines Ausreißers haben, der feststellt, dass es doch möglich ist, und entsprechend handelt ...

Historischer Vorrang

Die alten Griechen haben sowieso keine transozeanischen Reisen unternommen, daher ist die Frage wohl strittig.

Vor den Armada-Tagen ... gab es im Wesentlichen keine Seereisen. Ja, mutige nordische Siedler schafften es nach Amerika, aber die Reise war langwierig, beschwerlich und riskant genug, dass nur wenige es nach Grönland und etwas darüber hinaus schafften, und sogar sie hatten wohl Glück: wenn Nordamerika etwas südlicher gewesen wäre , alles, was sie gefunden hätten, wäre Meereis gewesen.

[Griechische Handelswege, via Ancient History Encyclopaedia]

Sie müssen also wirklich keine Änderungen vornehmen, abgesehen davon, dass Sie diese lästigen nordischen Abenteurer auslöschen und es so gestalten, dass die Kontinente keine bequemen Pfade zwischen ihnen haben, wie „Hey, wenn Sie nur dem Rand von folgen das Meereis westlich von Norwegen, kommt man zu einem McDonald's!".

Allerdings ... das ist nicht sehr "harte Wissenschaft" von mir. Tatsächlich sagt die Wissenschaft ( Feasible Ocean Routes to and from the Americas in Pre-Columbian Times , C hronica-Botanica-Vol-xiv zitierend ):

Es wäre töricht zu behaupten, dass es in Zeiten vor Magellan keine Kommunikation über den Pazifik gab

Ich glaube, dass es ziemlich gute Argumente dafür gibt, dass dies zu dieser Zeit zumindest möglich war, da Hunderte von Pflanzenarten gefunden wurden, die sich anscheinend ohne andere Erklärung zwischen den Kontinenten ausgebreitet haben.

Wir wollen zehntausend Jahre ohne Seefahrt, also brauchen wir Verteidigung in der Tiefe! Viele Schichten! Reisen Sie nur zwischen den Kontinenten, wenn sich der Meeresspiegel ändert, und legen Sie Landbrücken frei!

Auch wenn es ein hilfreicher Faktor sein mag, reicht es nicht aus, einfach zu sagen "OK, es gibt keine einfachen Pfade und keine mutigen Abenteurer" :)

Raubtiere

Meerwasser mit Raubtieren beängstigend machen, wie rek vorschlägt ... wieder, es könnte eine nützliche zusätzliche Taktik sein, aber ich glaube nicht, dass es funktionieren würde, jedenfalls nicht für Tausende von Jahren für Menschen.

Immobilien am Wasser sind erstklassige Immobilien, seit es Menschen gibt. Wir wanderten entlang von Wasserstraßen.

Wir nehmen "gefährlich" als Herausforderung. Wir haben fast alle großen Tiere ausgelöscht, die wir nicht absichtlich zum Verzehr züchten, und alle existierenden Arten werden kleiner, während wir die größten töten und essen. Seit Jahrtausenden haben wir Nahrung aus Gewässern geerntet, die mit Haien und Piranhas und Krokodilen und Alligatoren und Vipern und vergifteten Seeigeln und tödlichen Quallen gefüllt sind und... und wir essen sie.

Dies ist keine neue Angewohnheit: Wir haben wahrscheinlich das NA-Mammut und den Smilodon getötet und waren wahrscheinlich eine beitragende Kraft für einen Großteil der restlichen Welle des spätpleistozänen Megafaunal-Aussterbens.

Also, sicher, Raubtiere haben, aber genau das ist einer von vielen Gründen, die die empfindungsfähigen Landbewohner ("Sie") haben, um zu vermeiden, dass sie sich mit dem Ozean anlegen.

Die wertvollste Art von Raubtier könnte die Art sein, die Schiffe angreift. Wenn ein großes Fahrzeug, das den Festlandsockel passiert, eine sehr gute Chance hat, von aggressiven oder verliebten Walen gekentert zu werden, dann werden die meisten Fahrzeuge diese Grenze nicht überschreiten, zumindest bis sie erkennen, wie viel Ambra, Fischbein und Walfleisch wert sind .

Hrm, OK, wir wollen ihnen keinen wirtschaftlichen Anreiz geben, sich hinauszuwagen: Dann vielleicht eher Kraken als Wale.

Ernährung vs. Gift

(Ich sehe, @Kari hat mich geschlagen, verdammt! Updoot für Kari!)

Auf der Erde sind wir vielleicht aufgrund einer aquatischen Phase in unserer Evolution ins Wasser gegangen ... aber ob das der Fall ist oder nicht, wir sind am Wasser geblieben , weil es eine fantastische Nahrungsquelle ist, wie z. B. DHA, ein Omega -3 reichlich im menschlichen Gehirn und in aquatischen Lebensmitteln gefunden. Dieser aquatische Aspekt unserer Ernährung hat möglicherweise zu unseren großen Gehirnen beigetragen. Oh, und Salz, wir verwenden VIEL davon mit unseren abnormalen Verhaltensweisen wie Schwitzen und Weinen.

Wenn alles im Ozean für sie giftig wäre, hätten sie kein wirkliches Interesse. Fügen Sie den Algen und Schalentieren einige Schwermetalle, radioaktive Stoffe, etwas Blei und Arsen und einige schneller wirkende Stoffe hinzu, und sorgen Sie dafür, dass sich die Giftstoffe in der gesamten Nahrungskette mehr und mehr konzentrieren.

Vielleicht Steinsalz für sie giftig machen. Das ist äußerst glaubwürdig, wenn man bedenkt, wie giftig es sowieso ist. Oder lassen Sie andere lösliche Mineralien aus den Felsen des Landes und in die Ozeane sickern.

Aber Sie müssen nicht einmal angeben, welche Toxine sie beeinflussen; nur dass Meerestiere die Fähigkeit haben, Ozeannahrung zu verarbeiten, die sie als Landtiere seitdem verloren haben. Entfernen Sie die Omega-3-Fettsäuren oder entfernen Sie Ihre Notwendigkeit oder Fähigkeit, sie zu verarbeiten.

Bestimmungen

Ohne Robben, Eisbären, essbare Fische usw., die man fangen und essen könnte, und nirgendwo, wo man anhalten und Süßwasser oder schmelzbaren Schnee finden könnte, wären Reisende auf Vorräte beschränkt, die sie mitnehmen könnten. Bei einem ausreichend großen Abstand dazwischen wäre dies ein Hindernis und würde ein hartes Datum für das Umkehren festlegen, das weniger als der Hälfte der Proviantmenge entspricht, die ein Fahrzeug tragen kann.

Nichtschwimmen

Wir können schwimmen und treiben, also können wir Zeit im Wasser verbringen, Einbaumkanus bauen, die uns kippen können, ohne zu sterben, und so weiter. Lassen Sie uns das alles loswerden. Ihre Art versinkt im Wasser. Schwere Knochen, dichte Muskeln, kleine Lungen, nicht schließende Atemwege, kein Tauchreflex, schlecht geformt zum Schwimmen ... also überhaupt nicht gerne schwimmen, noch weniger gerne in der Nähe des tiefen, giftigen Ozeans schwimmen.

Konzeptionelle Sprünge

Wie L. Dutch betonte, wenn das einzige schwimmfähige Zeug, das sie jemals sehen, aufgeblähte Leichen sind, würden sie eine Weile brauchen, um überhaupt auf die Idee zu kommen, Airbags für die Reise zu schwimmen, und diese sind einfach nicht sehr ozeantauglich, aber auf Flüssen gut genug, wenn Sie sie unter eine Art Floßrahmen stecken. Luftschiffe auf Wasserstraßen, gezogen von Zugtieren, die am Ufer entlang stapften, wie wir es mit Kanälen taten; oder durch Ziehen an einem Seil entlang der Wasserstraße.

Es ist zugegebenermaßen ein "kleiner Sprung" von dort, sie in einer soliden, versiegelten Box anstelle eines bloßen Rahmens zu umgeben, und von dort zu der Entdeckung, dass es keine Rolle spielt, ob die solide Box einen Airbag oder sogar Löcher hat , solange sie sich über der Wasserlinie befinden, und von dort zu der Erkenntnis, dass man eine oben offene Kiste einfach so schwimmen lassen kann, dass sie nicht umkippt und alle ertrinkt, und von dort zu Ballast und Segeln und Masten und Ruder und Takelage und dann die Takelage neu erfinden, um gegen den Wind zu segeln ...

Aber trotzdem ... sehen Sie, wie lange wir gebraucht haben, um Radfahrzeuge zu entwickeln (5500ya)! Und weitere dreitausend Jahre danach (2400 Jahre), um Zähne zu setzen und ein Zahnrad herzustellen, tausend Jahre danach (1300 Jahre), um eine Uhr herzustellen, und weitere sechshundert Jahre (700 Jahre), um ein Schneckengetriebe herzustellen! Jedes davon ist rückblickend ein „kleiner Sprung“. Und keiner von ihnen bringt uns viel um, wenn wir es vermasseln. Und selbst dann drang das Rad nicht wirklich in Subsahara-Afrika vor, bis die Europäer im 19. Jahrhundert auftauchten.

Vorherrschende Winde

Heiße Luft an Land steigt auf. Dies bedeutet, dass Wind vom Meer weht: eine „ Meeresbrise “. Nachts weht er in die andere Richtung, wenn das Land abkühlt, aber das Meer warm bleibt. Also stellen ihre vernünftigeren Matrosen sicher, dass sie zu Hause sind, bevor das passiert, anstatt vom Ufer gestrandet zu sein.

Warum sollten sie gestrandet sein? Weil sie mit schlechter Rigging-Technik nicht sehr gut gegen den Wind wenden konnten.

Wenn Sie auch ein Klima ohne ständige Passatwinde hätten, denen ihre Navigatoren folgen könnten, würde das inkonsistente und sprunghafte Klima bedeuten, dass es keine offensichtlichen Pfade für die Menschen gäbe, die sie erkunden könnten. Ich bin mir nicht sicher, wie realistisch eine Welt ohne Passatwinde ist und Strömungen wären aber...

Baumaterialien

Die Armadas von Großbritannien, Spanien , Frankreich und Holland wurden alle aus der Forstwirtschaft gebildet. Die verheerenden Auswirkungen der Bildung der britischen Armada auf die Landschaft des Vereinigten Königreichs können kaum genug betont werden. Die Aufrechterhaltung der Armada erforderte die Bildung einer richtigen Forstkommission mit der Kontrolle über beträchtliche Landstriche, die nichts anderes taten als den langsamen Prozess, Bäume lange genug wachsen zu lassen, um gerade Kiele, Masten und so weiter zu legen.

Ich habe gehört, dass in der großen Expedition von 1588 den spanischen Kommandanten dieser Signalarmada ausdrücklich befohlen wurde, dass sie, wenn sie nach der Landung unsere Nation nicht unterwerfen und ihre Eroberung nachholen sollten, dennoch sicher sein sollten, keinen Baum zurückzulassen im Forest of Dean stehen. -- https://www.jstor.org/stable/550221?seq=1

Wenn Ihrer Zivilisation Holz als Baumaterial fehlt und stattdessen hauptsächlich Stein, Leder und Metall verwendet werden, dann sorgt beides für eine coole Ästhetik und hilft zu erklären, warum große Schiffe möglicherweise für einige Zeit nicht gebaut werden: nur vielleicht Korakel für seichtes Süßwasser Sümpfe.

Keine haltbaren Lebensmittel, die Vitamin C enthalten.

Dies wird nur lange Reisen über den offenen Ozean verhindern.

Skorbut war ein riesiges Problem für die Seeleute der Erde und wurde nur mit Zitronen, Limetten und Sauerkraut wirklich gelöst. Befreien Sie sich einfach von diesen Nahrungsmitteln und es sollte Ihnen gut gehen.

Hier seien Drachen

Aus dem einen oder anderen Grund (vielleicht ohne Eiszeit) ist das Leben im Meer ... groß. Sehr groß. Wale haben die Größe großer Boote und sind gepanzert. Ihre Raubtiere (denken Sie an Mosasaurus aus Jurassic World) haben Schnäbel, die diese Rüstung zermalmen können. Sie durchstreifen alle Küstenmeere und Boote werden in zwei Hälften gebissen, bevor der Mosasaurus entdeckt, dass sich darin nur winzige Snacks befinden.

Menschen benutzen also ständig Boote auf Flüssen, aber wenn man sich dem Meer nähert, ist es einfach zu gefährlich. In jeder Generation fahren einige tollkühne Abenteurer mit einem Boot aufs offene Meer hinaus und lassen sich vor den Augen der Stadtbewohner umbringen, nur um den Rest daran zu erinnern, dass es immer noch eine wirklich schlechte Idee ist.

Die aquatischen Raubtiere können natürlich von jeder Art sein, die Sie mögen, aber da sie sich immer noch mitten in einem evolutionären Wettrüsten mit den anderen riesigen Meereslebewesen befinden, sollten sie riesig und weitgehend immun gegen alles sein, was Menschen sich einfallen lassen.

Wenn Sie keine Meeresfischerei haben, weil alle Ozeane von giftigen Quallen oder so verseucht sind, würde das die Menschen vom Meer fernhalten.

Da Sie die Geographie ändern können, können Sie das Meer voll oder scharf und spitze Felsen machen und hinzufügen, dass es möglich ist, das Wetter zu ändern, indem Sie es so machen, dass die Ansammlung der Kontinente signifikante Veränderungen in der Atmosphäre bewirkt, wie das Bermuda-Dreieck , was zu starken Stürmen in der Tiefsee führte, was das vorherige Detail noch gefährlicher machte.

Aber wenn Sie ein bisschen weiter gehen, ist es möglich, wenn Sie zustimmen, dass die Geographie der Tiefsee hauptsächlich aus vulkanähnlichen Strukturen besteht, die das Wasser auf ein für das menschliche Leben gefährliches Niveau erhitzen könnten.

Beseitigen Sie den auf Boote ausgerichteten Transport in Ihrer Welt auf die gleiche Weise, wie wir den auf Einrädern ausgerichteten Transport in unserer Welt beseitigen. Klar, Einräder gibt es, aber sie sind ein Novum. Was auch immer Sie mit einem Einrad tun, es gibt einen besseren und einfacheren Weg, es zu tun. Es gibt keinen wirklichen Grund, einen als primäres Transportmittel zu verwenden.

Auf einem erdähnlichen Planeten mit geballten Kontinenten und großen Ozeanen wie Pangaea wären Boote die einfachste Art der Fortbewegung.

Ist es trotzdem? Wenn Ihre Landmasse gruppiert und Ihre Ozeane massiv sind, scheint es keinen Grund zu geben, Schiffe zu bauen, die in der Lage sind, den Ozean zu durchqueren. Wo genau würdest du hingehen? Das Überqueren des Ozeans in einem Schiff ist nur eine wirklich lange, gefährliche und schwierige Art, auf die andere Seite Ihres Kontinents zu reisen. Jemand mag es einmal für den Ruhm tun, aber es wird nie als praktisches Transportmittel angesehen.

Die einzigen verbleibenden Anwendungsfälle für Ihren Ozean wären das Fischen oder der Personen-/Frachttransport entlang der Küste. Den ersten zu eliminieren ist einfach: Sie haben reichlich Fischquellen im Landesinneren, und die einzigen Fische in Ihrem Ozean, die es wert sind, gegessen zu werden, sind erheblich schwieriger zu finden und zu fangen. Schiffe zu bauen und auf See zu gehen, um Fische zu fangen, ist eine so schreckliche Rendite, dass es sinnlos ist.

Um sicherzustellen, dass Schiffe nicht dazu verwendet werden, Fracht von Hafen zu Hafen zu transportieren, stellen Sie sicher, dass Ihre Welt viel einfachere Möglichkeiten hat, Sachen von Punkt A nach Punkt B zu bringen Lastkähne und gleichzeitig sicherer und vorhersehbarer als Seereisen. Fügen Sie ein paar Kanäle hinzu, und Sie können ein ziemlich ausgedehntes System von Binnenwasserstraßen haben (z. B. den Intracoastal Waterwayin den USA erstreckt sich 3000 Meilen von Boston bis zur Südspitze von Texas). Bevölkerungszentren in der Mitte des Kontinents und weiter von der Küste entfernt zu haben, hilft auch in Ihrem Fall, da die zusätzliche Arbeit, die erforderlich ist, um Fracht hin und her zur Küste zu transportieren, möglicherweise größer ist als die, die erforderlich ist, um sie auf dem Landweg zu verschiffen. Sie können den Ozeanen Navigationsgefahren hinzufügen, um die Attraktivität der Seeschifffahrt weiter zu verringern. Riffe und Felsen können bestimmte Bereiche unpassierbar machen. Natürliche Meeresströmungen und Passatwinde können in die falsche Richtung ausgerichtet sein oder Schiffe aufs Meer hinausziehen (ähnlich wie es schwieriger ist, entlang der Küste von Europa nach Südafrika zu segeln, als den Ozean nach Brasilien zu überqueren und dann zu überqueren den ganzen Weg zurück). Wenn der Seetransport deutlich schwieriger ist als die Nutzung von Binnenwasserstraßen oder der Transport über Land, dann wird man sich nicht die Mühe machen, Hochseeschiffe zu bauen. Ihre Hafenstädte und Schifffahrtszentren werden sich auf natürliche Weise an Flüssen und Wegkreuzungen statt an Küstengebieten entwickeln.

Sie könnten Ihre Welt um eine bestimmte Art von Wetter herum gestalten, was zu häufigen oder dauerhaften Hochdruckgebieten über Ozeanen oder bestimmten Teilen davon führen würde. In Kombination mit vulkanischer Aktivität könnte dies dazu führen, dass Gase, die Sauerstoff verteilen, sich in Taschen über weiten Teilen des Ozeans ansammeln. Dies würde Reisen in diese Gebiete für eine Zivilisation mit dem von Ihnen erwähnten Technologieniveau unmöglich machen.

Anzeichen dieser tödlichen Bereiche sind ziemlich leicht zu erkennen (keine Tiere, Gerüche usw.), aber die Bereiche selbst sind schwer zu überwinden.

Ich bin mir jedoch der harten Wissenschaft hinter der Machbarkeit nicht sicher. Während die Prämisse meiner Meinung nach vernünftig ist, könnten sich die Gase im Laufe der Zeit im Meerwasser verteilen. Es würde auch einen anhaltenden Vulkanismus unter dem Meeresspiegel bedeuten, der andere Nebenwirkungen wie das Abdriften von Kontinenten haben könnte.

Es könnte aber auch ein Story-Element sein, bei dem Änderungen der Wetterbedingungen oder vulkanische Aktivitäten leicht Seewege öffnen könnten.

Auf Ihrer Welt hätte ein großer Asteroid in den Ozean stürzen und die Küste rund um die Welt vergiften können. Oder vielleicht haben Sie einfach unterschiedliche chemische Eigenschaften, die auftreten, wenn sich Süßwasser mit der Art von Wasser in Ihren Meeren vermischt, was zu einem großen giftigen Gebiet führt, das an alle Ozeane grenzt und stinkt und giftig ist.

Es gäbe also Organismen, große und kleine, und bakterielle Prozesse in diesem Bereich, die wirklich, wirklich schlecht stinken. Menschen bleiben wegen des Gestanks einfach weg. Sie reisen nicht einmal im Umkreis von 10 Meilen um den Ozean herum. Die meisten von ihnen wissen nicht einmal, dass es Ozeane gibt, sie wissen nur, dass es Gegenden gibt, die so schlimm stinken. Nur Menschen mit schlechten Riechdrüsen haben sich jemals ans Meer gewagt. :) Aber die Luft ist tatsächlich giftig, also sterben diejenigen, die sie nicht gerochen haben, bevor sie merken, dass es zu spät ist.

Es ist nicht nur der Gestank, sondern die Luft drumherum ist giftig, wie schwefelhaltig oder so. Sie könnten es so machen, dass die Küste Organismen hat, die mit dieser Toxizität wachsen, oder Sie könnten die Felsen mit etwas im Wasser interagieren lassen, das diese Toxizität verursacht, aber wirklich ist nur die Küste schlecht, also wenn Menschen in der Lage wären, darüber zu fliegen Am Ufer würden sie schließlich an dem stinkenden/giftigen Gebiet vorbeikommen und vielleicht einen normalen ungiftigen Ozean erreichen, der zu normalen ungiftigen Wettermustern beiträgt, aber die weiten Gebiete, die an die Küste grenzen, sind so schlecht, dass sie nie zum Ozean gehen.

Ganz einfach: Die Bäume des Planeten haben dichtes Holz, um sie vor rauen Bedingungen und Insektenangriffen zu schützen. Aufgrund ihrer Dichte können sie zwar definitiv für den Bau verwendet werden, es ist jedoch keine gute Idee, Boote daraus zu machen. Oder das Holz ist zu wasserdicht, als dass ein Boot es ausbalancieren könnte, und würde es daher kentern lassen, sobald es auf das Wasser trifft.

Häufige, ausnahmslos tödliche Phänomene - z

1. Kraken / Seeungeheuer – groß, unberechenbar, unbesiegbar, immer wachsam, immer tödlich.
   (Diese KÖNNEN derzeit auf der Erde existieren, aber wenn ja, sind sie sehr heimlich und schnell im Angriff und ausnahmslos tödlich :-). )

2. Häufige Schurkenwellen - wieder unberechenbar und immens und ausnahmslos tödlich.
   Diese kommen auf der Erde sehr selten vor und versenken sehr gelegentlich sogar große Liner.

3. Deine Entscheidung ...

Wenn die Häufigkeit von beiden etwas größer wäre als auf der Erde
(viel größer für Kraken :-) ) und wenn sie für Boote jeder vernünftig erreichbaren Größe ausnahmslos katastrophal wären, würden sich Boote über dieser Größe nicht entwickeln. Boote weit über "angemessener Größe" können als Versuch gebaut werden, aber wenn diese immer auf eine Katastrophe stoßen, würde von Versuchen "entmutigt".