Darf ich den Regen anzünden?

Ein bekannter Popsong spricht davon, den Regen in Brand zu setzen, und ich frage mich, ob das möglich ist.

Mein erster Gedanke war, dass, wenn Sie Öltröpfchen in den Wolken hätten, diese beim Fallen entzündet werden könnten, aber ich habe keine Ahnung, ob es möglich ist, Öltröpfchen in die Wolken zu bekommen.

Ist es möglich, mit realer Physik und Chemie Regen in Brand zu setzen?

Erläuterungen:

  • Mit "Regen in Brand setzen" meine ich, dass flüssige Tropfen vom Himmel fallen, und diese Tropfen enden in Flammen, wenn sie auf den Boden treffen. Ich würde es vorziehen, wenn der Regen als natürlicher Regen erscheint, bis er sich entzündet. Idealerweise ist es natürlicher Regen, aber ich bin mir nicht sicher, wie ich natürliches Wasser anzünden soll.
  • Gehen Sie von aktuellen Technologieniveaus aus, aber nicht unbedingt von vorhandener Technologie. Wenn Sie also spezielle Maschinen erfinden müssen, damit es funktioniert, ist das in Ordnung, solange die Erfindung derzeit plausibel ist.
  • Sie können finanzielle und rechtliche Beschränkungen ignorieren. Ich frage nur, ob es physikalisch möglich ist.
  • Diese Frage berührt das Anzünden des Regens, ist aber kein Duplikat, da es darum geht, Atome mit Ihrem Verstand zu manipulieren, nicht um echte Physik.
Äußerst pedantisch und größtenteils ohne Zusammenhang mit dem „ähm eigentlich“-Punkt – Adele stammt aus Tottenham in London, England. en.wikipedia.org/wiki/Adele lol
Das ist nicht wirklich ein Worldbuilding-Problem, da Sie nur neugierig darauf sind, keine Welt zu bauen, in der dies wahr ist, also nehmen Sie meine Zustimmung an – aber versuchsweise.
Es regnet (sehr leicht) flüssiges Methan auf Titan. Leider (oder zum Glück, je nach Standpunkt) enthält die Atmosphäre wenig bis gar keinen Sauerstoff, sodass sie sich nicht auf natürliche Weise entzündet. Ich würde mir vorstellen, dass ein Gewitter in Taschen mit sauerstoffreicher Atmosphäre ein ziemlich feuriger Anblick wäre; Eine wichtige Randbemerkung: Methan hat einen etwas höheren Siedepunkt als Sauerstoff, daher ist es möglich, flüssiges Methan, aber Sauerstoff als Gas auf einem realen Planeten zu haben.
@James Geddes Guter Punkt. Komisch ist, dass ich „in den USA“ angegeben habe, weil ich befürchtete, jemand würde einen „ähm, eigentlich“-Kommentar posten, der besagt, dass der Song nicht bekannt ist, woher er kommt, und ich bin zuversichtlich, dass es so ist zumindest bekannt, wo ich herkomme
@THummus Viel lolz :D
„Ist es möglich, Regen in Brand zu setzen“. Ja. Ersetzen Sie einfach die Atmosphäre durch reines Fluor. Wasser wird brennen. So wird Sand. Und Asbest. Und vor allem Menschen, wie ein Feuerwerk würden wir zünden! (PS Sie müssen die gesamte Luft ersetzen. Sogar der einfache alte N2-Stickstoff brennt glücklich in Fluor!)
@ Fivesidedice, das ist ein ausgezeichneter Punkt. Ich hätte wahrscheinlich fragen sollen: "Unter welchen Bedingungen könnte Regen in einer Welt mit der gleichen Physik / Chemie wie unserer eigenen in Brand gesetzt werden?" Ich werde die Frage nicht bearbeiten, um zu vermeiden, dass Antworten ungültig werden, aber stimmen Sie zu, dass dies mehr zum Thema gehört hätte?
@PcMan Auch ohne die Atmosphäre zu ersetzen, könnten Sie leicht einen Fluor-"Flammenwerfer" herstellen und damit einen Teil des Regens "in Brand" setzen . Vorsicht – jetzt ist der Regen Flusssäure, die nicht nur wahnsinnig ätzend, sondern auch extrem giftig für Menschen ist und durch die Haut absorbiert wird, wo sie schnell unser Nervensystem abschaltet, was dazu führt, dass Muskeln (einschließlich Herz und Atmung) nicht mehr funktionieren.
Florine Chemistry sagt Hallo. Etwas wie ClF3 oder FOOF in die untere Atmosphäre zu geben, würde gut tun, um das Wasser zu entzünden, wenn es fällt. Das Problem wird, dass diese Chemikalien auch gerne mit organischen Chemikalien, CO2, Gestein und so ziemlich allem anderen, das nicht bereits Fluorid ist, ein prasselndes Feuer entfachen.
Wie der Link @DanIsFiddlingByFirelight besagt, ist Chlortrifluorid "auch hypergolisch mit Stoffen, Holz und Testingenieuren, ganz zu schweigen von Asbest, Sand und Wasser - mit denen es explosionsartig reagiert." Zählt "der Regen explodiert" als "in Flammen"?
@armb Exploding ist nur eine sehr enthusiastische Form des Brennens.
Ich werde sagen, dass mein ursprünglicher Gedanke darin bestand, dass einzelne Tröpfchen in Flammen standen. RonJohns Antwort ( worldbuilding.stackexchange.com/a/210345/88584 ) ließ mich jedoch erkennen, dass brennende Tröpfchen nicht funktionieren würden. Ich denke, "Regen explodiert" ist das Nächstbeste und entspricht immer noch dem Geist von "den Regen in Brand setzen".

Antworten (12)

Alkalimetallstaub

Die Alkalimetalle Lithium, Natrium, Kalium, Rubidium, Cäsium und Francium reagieren alle heftig mit Wasser, wenn sie in ihrer elementaren reinen Form vorliegen. Wenn bei Regen ein Staubsturm aus kleinen Partikeln dieser Elemente in der Luft wäre, gäbe es Feuer und Explosionen. Außerdem sind einige der Erdalkalimetalle für diesen Zweck auch reaktiv genug (nicht Beryllium).

In einer Geschichte könnte ein verrückter Wissenschaftler Tonnen von elementarem Kalium pulverisieren und es aus mehreren Flugzeugen über einem Regensturm abwerfen.

Das Problem ist, dass ein Staubsturm mit diesen rohen Elementen viel schlimmere Folgen hätte, als wenn der Regen brennt. Sie sind alle sehr reaktiv mit anderen Dingen sowie dem Wasser.

Meistens Explosionen, wirklich. Pulverförmige Brennstoffe sind dafür bekannt.
Ja, aber Feuer und Explosionen sind wirklich nur verschiedene Seiten derselben Medaille, wobei der Unterschied in der Reaktionsgeschwindigkeit liegt, die stark von der Stöchiometrie und den Konzentrationen der Reaktanten abhängt. Was durch gezielte Planung seitens der Täter bewältigt werden könnte.
Francium ist zwar ein Alkalimetall, aber EXTREM radioaktiv ( Halbwertszeit von 22 Minuten ) und würde wahrscheinlich eine Kernreaktion auslösen, bevor es durch eine chemische Reaktion feurigen Regen verursacht (was meiner Meinung nach die Anforderung technisch noch erfüllen könnte).
Könnten Sie den Staub in einer löslichen Beschichtung mikroverkapseln, um die Reaktion bis in Bodennähe zu verzögern, und damit Wolken säen, sodass sich die Regentropfen um den verkapselten Staub bilden?
@Mathaddict: Wenn Sie es aerosolisieren, reagiert es aufgrund der größeren Oberfläche viel heftiger. Sogar Mehl explodiert, wenn es zerstäubt und entzündet wird.
Könnte das nicht verbrennen, BEVOR der Regen einschlägt? Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Luftfeuchtigkeit ausreichen würde, um dies mit einer solchen feinen Staubverteilung auszulösen, und dann erhalten Sie anstelle von brennenden Tropfen einen Feuerball.
@Mathaddict Die buchstäbliche Explosion von Alkalimetallen (die auseinanderfliegenden Metallatome) hat nichts mit Feuer zu tun (oxidierende chemische Reaktion). Alkalimetalle in eine Wolke fallen zu lassen, klingt, als würde es sich eher wie das jüngste Experiment von Thunderf00t verhalten, das Sie auf YouTube sehen können.
@JDługosz Tatsächlich ist eines der Produkte der Alkalimetallreaktion Wasserstoff, der in Gegenwart der anderen Reaktionsenergie tatsächlich in der Luft verbrennt.
Könnten Sie die Explosionen zu einem langsamen Brennen bis zum Boden verlangsamen, indem Sie die Wolken mit einer weniger reinen oder weniger pulverisierten Form eines dieser Metalle impfen? Die Idee hier ist, brennenden Regen zu erzeugen, nicht einen Feuerball, der schnell endet.
@Mathaddict Um es klar zu sagen, das lose Metallion greift den Sauerstoff von einem Wassermolekül weg. Dies findet jedoch nach der Explosion statt , bei der die Metallionen von der Metallmasse beschleunigt wurden. Sie erwarten, dass das Metallion in dem Beispiel, in dem Sie eine Probe in ein ausreichend tiefes Glas Wasser fallen lassen, auf einige Wassermoleküle trifft, aber das ist nicht notwendig. Die Metallionen könnten weit weg von dem Wasser geblasen werden, das die Elektronen aus dem Metall herausgelöst hat, wenn es sich um einen dünnen Film oder, sagen wir, ein Tröpfchen in einer Wolke handelt.
Wäre es möglich, diese Partikel mit einer wasserlöslichen Schicht zu beschichten, so dass sie nicht reagieren, bis sie auf genügend Wasser treffen? Irgendwelche natürlichen Prozesse, die das tun würden? Oxidation scheint ein Kandidat zu sein, aber sind Oxide wasserlöslich?
Wird Kalium nicht in Inertöl, Inertgas (oder Kerosin/Benzin für die Lösung des armen Mannes) gelagert, um den Kontakt mit Wasser und Luft zu verhindern? Die Partikel MÜSSEN abgedeckt werden, sonst würden sie lange vor dem Regen oxidieren.

WASP-76b ist ein Planet, auf dem es buchstäblich geschmolzenes Eisen und Glas regnet.

Im Mai 2020 wurde entdeckt, dass die früheren Spektren von WASP-76b, die vom Hubble-Weltraumteleskop aufgenommen wurden, durch das Licht eines vermuteten stellaren Begleiters verzerrt wurden. Daher ist das aktualisierte atmosphärische Modell eine trübe Wasserstoff-Helium-Hülle, kein Nachweis von alternativ gemeldetem neutralem Eisen (einschließlich „Eisenregen“) und nur Obergrenzen für Oxide von Titan und Vanadium. Bis 2021 wurde die Kontroverse gelöst, indem gezeigt wurde, dass das vorläufige Eisenkondensationssignal auch aufgrund der Temperaturasymmetrie zwischen Vorder- und Hinterschenkel auftreten kann, obwohl die vorhandenen Daten keine Unterscheidung zwischen den beiden Szenarien zulassen. Die Kombination von Daten der Weltraumteleskope Hubble und Spitzer hat jedoch den Nachweis von Titanoxid und Spuren von Wasser in der Atmosphäre von WASP-76b ermöglicht. Ein späteres, höher aufgelöstes Spektrum,

Auf jeden Fall sollten die Tröpfchen glühend heiß sein.

Ich bin mir nicht sicher, ob es der Absicht der Frage entspricht, muss aber für den pädagogischen Wert stimmen. Interessant, dass "WASP-76b der einzige Planet in seinem Sonnensystem zu sein scheint" - es ist so unangenehm, dass sich nicht einmal andere Planeten in seiner Nähe aufhalten wollen!

Wasser gemischt mit Petrochemikalien.

Die Insel, auf der es Öl geregnet hat

ST. CROIX, Amerikanische Jungferninseln – Zwei Stunden nach Mitternacht stieg in diesem Inselparadies ein wolkiger Dampf aus einer riesigen Ölraffinerie auf und schwebte so leise wie ein Gespenst über nahe gelegene Häuser.

Der feine Nebel aus Öl und Wasser von Limetree Bay Refining regnete auf die Gemeinde Clifton Hill und schüttete die glitschige Mischung auf Autos, Gärten, Dächer und Zisternen, die mit Regenwasser gefüllt waren, das die Bewohner für ihre täglichen Aufgaben nutzen.

Laut einem Unternehmensbericht löste die Reaktion ein Sicherheitsventil aus, das den Druck entlastete, als Wasser in eine Trommel mit heißem Koks – einem Nebenprodukt des Öls – strömte. Raffineriefackeln setzen normalerweise ein Gemisch aus Wasserdampf und Kohlendioxid frei: In diesem Fall gelangten winzige Öltröpfchen in die Luft und trieben bis zu drei Meilen weit weg.

Wasser und Öl vermischen sich natürlich nicht. Das Öl würde auf der Oberfläche des Tropfens bleiben. Das ist gut, denn das Wasser hält das Öl kühl und verhindert, dass es von der Oberfläche verdunstet. Ihr Öl könnte aus terrestrischen Quellen stammen, die in die Luft schießen und vom Wind getragen werden, wie es hier der Fall war. Oder vielleicht regnet Naphtha aus dem Weltraum auf den Planeten und wird auf dem Weg hinein vom Regen eingefangen.

Es wäre schwierig, es zum Leuchten zu bringen, es sei denn, es handelte sich um wirklich flüchtiges Zeug, das aus einer nahe gelegenen Quelle stammte. Es kann sein, dass es richtig heiß wird. Aber sobald es angezündet wurde, könnte es selbsterhaltend sein. Wahrscheinlich nicht so romantisch.

Hypothetisch ist Regen flüssiges Wasser, das vom Himmel fällt. Wenn das, was fällt, kein Wasser ist, dann ist es kein Regen.

Wenn wir das ein wenig biegen, könnte Öl, das vom Himmel fällt, sicherlich brennen. Als sich die irakische Armee 1991 aus Kuwait zurückzog, deckte sie viele Ölquellen auf und zündete fast alle an. Eine buchstäbliche Politik der verbrannten Erde.

Dies hinterließ Geysire von Kohlenwasserstoffen in Form von Öl und Erdgas, die in die Atmosphäre entweichen. Das meiste davon entzündete sich an der Entlüftung.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Während dies korrekt als „viele Brände“ beschrieben werden könnte, gibt es Geschichten von Trupps aus Ruß, Asche und immer noch brennenden „Kugeln“, die vom Himmel fielen, die vom Wind erfasst und weit getragen wurden.

Es ist nur ein kleiner Schritt, dieses Feuer vom Himmel regnen zu lassen

Wenn Sie nur Feuer vom Himmel wollen, reicht fast jeder größere Waldbrand. Natürlich ist das, was fällt, nicht flüssig, es ist feste Glut, die von aufsteigender Luft angehoben wird, aber für den zufälligen Beobachter ist der Unterschied wirklich unerheblich.

Ölproduzierende Algen

Im Regen bräuchte man irgendeinen Zusatz, weil Wasser nicht brennt. Wasser ist im Wesentlichen die Asche der H2-Verbrennung. Wasser ist auch eine gute Wärmesenke, so dass jeder Zusatzstoff die Wärmeeinwirkung des Wassers überwinden muss, wenn es die Wärme absorbiert und/oder abkocht.

Vielleicht haben Sie eine Form von Algen, die dort aufschwimmen können, wo die Wolken sind, die ein brennbares Öl produzieren. Das Problem ist, dass Öl die Algen schwer machen würde, sodass sie ohne den Regen herausfallen könnten.

Auf der positiven Seite können die Algen als Kondensationssamen wirken, die den Beginn des Regens unterstützen würden.

Der Trick besteht nun darin, die Algen zum Entzünden zu bringen. Lightning würde es tun. Andernfalls sehen Sie sich einige unwahrscheinliche chemische Reaktionen an, die mit Algen schwer zu rechtfertigen wären.

Eine hochenergetische Mikrowellenquelle, die nach oben gerichtet ist, könnte theoretisch das fallende Wasser in Wasserstoff und Sauerstoff spalten, die dann verbrennen könnten. Wasserstoff brennt mit blauer Flamme, aber wenn es irgendwelche Verunreinigungen in der Luft gibt, wie zum Beispiel Natrium aus Salz, könnte die Farbe anders sein.

Schöne Lösung Stano. Willkommen beim Weltenbau, nehmen Sie an unserer Tour teil und wenden Sie sich bei Bedarf an das Hilfezentrum , um sich über unsere Vorgehensweisen zu informieren. Genießen Sie die Seite.
würden Mikrowellen Regentropfen beeinflussen? Sie sind im Vergleich zur Wellenlänge sehr klein.
Ich habe es mit "high-energetisch" geführt, wie viel Energie ist offen für Vermutungen. Grundsätzlich funktioniert ein Mikrowellenherd durch Erhitzen von Wasser aufgrund der Resonanz der Strahlung mit den Bindungen im Wassermolekül, es gibt bereits einige Beispiele für die Wasserstofferzeugung mit Mikrowellen, siehe: anthropocenemagazine.org/2020/11/…

Entschuldigung im Voraus, dies sollte eigentlich ein Kommentar sein, aber dies ist keine SE, zu der ich zuvor beigetragen habe. Allerdings kam mein „Jemand liegt im Internet falsch“-Instinkt zum Tragen!

Alkalimetallpulver, auf die in dieser Antwort verwiesen wird , sind sehrpyrophore Feststoffe. Die Herstellung eines Pulvers aus diesen Metallen erhöht ihre Reaktivität enorm, da eine viel größere Oberfläche des Metalls der Atmosphäre ausgesetzt wird. Sie müssten sie nicht in die Nähe eines Regenschauers bringen, damit sie sich entzünden, es würde ausreichen, den Behälter in der Luft zu öffnen! In meinem früheren Leben als Chemiker habe ich gelegentlich Lithiumpulver (Lithiumsand) hergestellt (immer unter Argonatmosphäre). Natrium und Kalium sind reaktiver und ich würde nicht versuchen wollen, sie als trockene Pulver zu isolieren. Cäsium und Rubidium sind um ein Vielfaches reaktiver und bei nahezu Raumtemperatur flüssig, daher wäre es unpraktisch und äußerst gefährlich, zu versuchen, Pulver daraus herzustellen. Wie an anderer Stelle erwähnt, gab es noch nie eine Probe von Francium, die groß genug war, um für diesen Zweck in Betracht gezogen zu werden.

Dieser Artikel gibt einen Überblick über die Methode und die Vorsichtsmaßnahmen, die zur Herstellung und Isolierung von Lithiumsand erforderlich sind.

Fluor (usw.)

Fluor ist das elektronegativste Element und reagiert mit fast jedem anderen Element (außer den leichten Edelgasen). Dies bedeutet, dass es und seine Derivate das Potenzial haben, Dinge zu oxidieren (dh zu verbrennen), die im Allgemeinen als bereits vollständig oxidiert gelten. Chlortrifluorid zum Beispiel, das manchmal einfach als die „Nein“-Chemikalie bezeichnet wird, ist ein farbloses, geruchloses (weil es Ihre Nase in Brand setzt), schwerer als Luftgas, das buchstäblich alles verbrennt , außer einer weißen Liste mit einer Handvoll Chemikalien , von denen die meisten bereits durch Fluor oxidiert wurden. Insbesondere oxidiert es Wasser zu einer aufregenden Mischung aus Fluss- und Salzsäure, die dann andere Dinge verbrennt.

Eine Schicht dieses Gases, die den Boden bedeckt, würde den Regen zusammen mit allem anderen in Brand setzen. Wenn Sie es durch seltsame atmosphärische Bedingungen in einer Schicht über dem Boden konzentrieren und dann Regentropfen durch sie fallen lassen könnten, würden sie tatsächlich (explosiv) brennen, wenn sie auf der anderen Seite herausfallen. Ein bisschen wie saurer Regen auf 11, der auch brennt. Und explodiert. Während gleichzeitig der Himmel brannte.

Das einzig Schwierige daran wäre, dass Sie es niemals beweisen könnten ... weil das Gas alle Kameras in Brand setzte, die Sie heruntergeschickt haben, um es zu bezeugen ... und alle Labortechniker, die Sie heruntergeschickt haben, um es zu bezeugen!
@CortAmmon - Doktoranden sind eine erneuerbare Ressource, ich bin sicher, Sie könnten eine mit einer ausreichend geschützten Kamera nach unten schicken: p

Darf ich den Regen anzünden?

Nein, denn Wasser ist das Verbrennungsprodukt . IOW, das passiert, wenn man Wasserstoff und Sauerstoff zusammen "verbrennt". (Die Haupttriebwerke des Space Shuttles produzierten viel Wasserdampf ...)

Mein erster Gedanke war, dass, wenn Sie Öltröpfchen in den Wolken hätten, diese beim Fallen entzündet werden könnten, aber ich habe keine Ahnung, ob es möglich ist, Öltröpfchen in die Wolken zu bekommen.

Tröpfchen – von Natur aus klein, weshalb sie Tröpfchen sind – haben eine so große Oberfläche, dass sie schnell im Feuer verzehrt würden.

Jede brennbare Flüssigkeit hätte das gleiche Problem, aufgrund dessen, was Feuer ist und was es erfordert:

  • Kraftstoff
  • Oxidationsmittel
  • Hitze
  1. Es ist kalt in der oberen Atmosphäre und entfernt eine Kante des Feuerdreiecks.
  2. Die fallenden Tröpfchen fallen natürlich herunter , was einen Wind erzeugt, der das Feuer ausbläst.
  3. Alles, was brennt, erwärmt die Atmosphäre: genug davon, und Sie würden einen Feuersturm dort haben , wo es brennt , den Brennstoff verbrauchen und Sauerstoff einziehen, alles erhitzen und es so zum Aufsteigen bringen (denn das ist es, was heiße Gase tun).

Also ... wenn Sie mit "Feuer" meinen, was die Leute als "Feuer" denken, wenn Sie sie fragen, was "Feuer" ist, dann ... nein .

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Hypothetisch...

Es gibt keine WAHRSCHEINLICHE Situation, in der dies passiert, aber das sollte uns nicht davon abhalten, Spaß zu haben, oder? Wenn der Fluss Cuyahoga brennen kann, warum dann nicht regnen?

Stellen Sie sich eine Situation vor, in der eine wirklich massive Rakete, die mit Alkohol (oder einer anderen Flüssigkeit, die bei STP stabil ist) Raketentreibstoff angetrieben wird, kurz nach dem Start in einem Regensturm zu versagen beginnt. Die Triebwerke gehen gerade aus, als der Treibstofftank ausfällt, und flüssiger Raketentreibstoff spritzt in die Luft. Der Kraftstoff entzündet sich nicht sofort, sondern bildet Tropfen. Aber als sich genügend Raketentreibstoff zu verflüchtigen beginnt, entzünden die noch heißen Triebwerke den Treibstoff, was zu einer Explosion führt. Währenddessen werden die Tröpfchen (die meistens zwischen 100 und 200 Proof sind) durch die Explosion entzündet, und ein Regen aus brennendem Raketentreibstoff fällt auf die Erde (um sofort vom Regen gelöscht zu werden, aber wir können nicht alles haben).

Das Wasser selbst brennt also, aber der Regen (hauptsächlich aus Raketentreibstoff) würde es definitiv tun. Der Schlüssel wäre, dass der Raketentreibstoff zuerst Tröpfchen bildet und nicht sofort bei einer Explosion verdampft.

Für brennbaren Regen brauchen wir einen Prozess in der oberen Atmosphäre, der flüssigen Brennstoff herstellt und ihn nicht zurückhält. das ist Energieverschwendung im großen Stil.

Dies ist ein riskanter Vorschlag, da ein fein verteilter Brennstoff ein Brennstoff-Luft-Explosivstoff ist. etwas, das versehentlich so herumging, würde nicht lange anhalten.

Ich bin also gezwungen anzunehmen, dass es Absicht ist, eine Art fliegende oder schwebende Lebensformjagd oder ein Kampf mit einem Treibstoff-Luft-Sprengstoff.

Die Frage spezifiziert den Regen als fallende "Flüssigkeitstropfen" und verlangt nicht, dass er auf der Erde ist.

Wenn Sie bereit sind, zum Saturnmond Titan zu ziehen, können Sie das vielleicht tun. Auf Titan regnet es flüssiges Methan. Es gibt keinen Sauerstoff zum Verbrennen - aber das könnte die Antwort auf Ihre Frage sein:

Wie entzünde ich den Regen (von Methan auf Titan)? Sie liefern Sauerstoff und ein bisschen Anfangswärme. Titans Atmosphäre besteht zu 95 % aus Stickstoff und zu 5 % aus Methan, wobei sich das Methan hauptsächlich im oberen Teil befindet. Sie verursachen also möglicherweise nicht sofort eine Explosion von gasförmigem Methan in der "Luft", wodurch ein schöner brennender Regen in Gang kommt.