Ein bekannter Popsong spricht davon, den Regen in Brand zu setzen, und ich frage mich, ob das möglich ist.
Mein erster Gedanke war, dass, wenn Sie Öltröpfchen in den Wolken hätten, diese beim Fallen entzündet werden könnten, aber ich habe keine Ahnung, ob es möglich ist, Öltröpfchen in die Wolken zu bekommen.
Ist es möglich, mit realer Physik und Chemie Regen in Brand zu setzen?
Erläuterungen:
Die Alkalimetalle Lithium, Natrium, Kalium, Rubidium, Cäsium und Francium reagieren alle heftig mit Wasser, wenn sie in ihrer elementaren reinen Form vorliegen. Wenn bei Regen ein Staubsturm aus kleinen Partikeln dieser Elemente in der Luft wäre, gäbe es Feuer und Explosionen. Außerdem sind einige der Erdalkalimetalle für diesen Zweck auch reaktiv genug (nicht Beryllium).
In einer Geschichte könnte ein verrückter Wissenschaftler Tonnen von elementarem Kalium pulverisieren und es aus mehreren Flugzeugen über einem Regensturm abwerfen.
Das Problem ist, dass ein Staubsturm mit diesen rohen Elementen viel schlimmere Folgen hätte, als wenn der Regen brennt. Sie sind alle sehr reaktiv mit anderen Dingen sowie dem Wasser.
WASP-76b ist ein Planet, auf dem es buchstäblich geschmolzenes Eisen und Glas regnet.
Im Mai 2020 wurde entdeckt, dass die früheren Spektren von WASP-76b, die vom Hubble-Weltraumteleskop aufgenommen wurden, durch das Licht eines vermuteten stellaren Begleiters verzerrt wurden. Daher ist das aktualisierte atmosphärische Modell eine trübe Wasserstoff-Helium-Hülle, kein Nachweis von alternativ gemeldetem neutralem Eisen (einschließlich „Eisenregen“) und nur Obergrenzen für Oxide von Titan und Vanadium. Bis 2021 wurde die Kontroverse gelöst, indem gezeigt wurde, dass das vorläufige Eisenkondensationssignal auch aufgrund der Temperaturasymmetrie zwischen Vorder- und Hinterschenkel auftreten kann, obwohl die vorhandenen Daten keine Unterscheidung zwischen den beiden Szenarien zulassen. Die Kombination von Daten der Weltraumteleskope Hubble und Spitzer hat jedoch den Nachweis von Titanoxid und Spuren von Wasser in der Atmosphäre von WASP-76b ermöglicht. Ein späteres, höher aufgelöstes Spektrum,
Auf jeden Fall sollten die Tröpfchen glühend heiß sein.
Wasser gemischt mit Petrochemikalien.
Die Insel, auf der es Öl geregnet hat
ST. CROIX, Amerikanische Jungferninseln – Zwei Stunden nach Mitternacht stieg in diesem Inselparadies ein wolkiger Dampf aus einer riesigen Ölraffinerie auf und schwebte so leise wie ein Gespenst über nahe gelegene Häuser.
Der feine Nebel aus Öl und Wasser von Limetree Bay Refining regnete auf die Gemeinde Clifton Hill und schüttete die glitschige Mischung auf Autos, Gärten, Dächer und Zisternen, die mit Regenwasser gefüllt waren, das die Bewohner für ihre täglichen Aufgaben nutzen.
Laut einem Unternehmensbericht löste die Reaktion ein Sicherheitsventil aus, das den Druck entlastete, als Wasser in eine Trommel mit heißem Koks – einem Nebenprodukt des Öls – strömte. Raffineriefackeln setzen normalerweise ein Gemisch aus Wasserdampf und Kohlendioxid frei: In diesem Fall gelangten winzige Öltröpfchen in die Luft und trieben bis zu drei Meilen weit weg.
Wasser und Öl vermischen sich natürlich nicht. Das Öl würde auf der Oberfläche des Tropfens bleiben. Das ist gut, denn das Wasser hält das Öl kühl und verhindert, dass es von der Oberfläche verdunstet. Ihr Öl könnte aus terrestrischen Quellen stammen, die in die Luft schießen und vom Wind getragen werden, wie es hier der Fall war. Oder vielleicht regnet Naphtha aus dem Weltraum auf den Planeten und wird auf dem Weg hinein vom Regen eingefangen.
Es wäre schwierig, es zum Leuchten zu bringen, es sei denn, es handelte sich um wirklich flüchtiges Zeug, das aus einer nahe gelegenen Quelle stammte. Es kann sein, dass es richtig heiß wird. Aber sobald es angezündet wurde, könnte es selbsterhaltend sein. Wahrscheinlich nicht so romantisch.
Hypothetisch ist Regen flüssiges Wasser, das vom Himmel fällt. Wenn das, was fällt, kein Wasser ist, dann ist es kein Regen.
Wenn wir das ein wenig biegen, könnte Öl, das vom Himmel fällt, sicherlich brennen. Als sich die irakische Armee 1991 aus Kuwait zurückzog, deckte sie viele Ölquellen auf und zündete fast alle an. Eine buchstäbliche Politik der verbrannten Erde.
Dies hinterließ Geysire von Kohlenwasserstoffen in Form von Öl und Erdgas, die in die Atmosphäre entweichen. Das meiste davon entzündete sich an der Entlüftung.
Während dies korrekt als „viele Brände“ beschrieben werden könnte, gibt es Geschichten von Trupps aus Ruß, Asche und immer noch brennenden „Kugeln“, die vom Himmel fielen, die vom Wind erfasst und weit getragen wurden.
Es ist nur ein kleiner Schritt, dieses Feuer vom Himmel regnen zu lassen
Ölproduzierende Algen
Im Regen bräuchte man irgendeinen Zusatz, weil Wasser nicht brennt. Wasser ist im Wesentlichen die Asche der H2-Verbrennung. Wasser ist auch eine gute Wärmesenke, so dass jeder Zusatzstoff die Wärmeeinwirkung des Wassers überwinden muss, wenn es die Wärme absorbiert und/oder abkocht.
Vielleicht haben Sie eine Form von Algen, die dort aufschwimmen können, wo die Wolken sind, die ein brennbares Öl produzieren. Das Problem ist, dass Öl die Algen schwer machen würde, sodass sie ohne den Regen herausfallen könnten.
Auf der positiven Seite können die Algen als Kondensationssamen wirken, die den Beginn des Regens unterstützen würden.
Der Trick besteht nun darin, die Algen zum Entzünden zu bringen. Lightning würde es tun. Andernfalls sehen Sie sich einige unwahrscheinliche chemische Reaktionen an, die mit Algen schwer zu rechtfertigen wären.
Eine hochenergetische Mikrowellenquelle, die nach oben gerichtet ist, könnte theoretisch das fallende Wasser in Wasserstoff und Sauerstoff spalten, die dann verbrennen könnten. Wasserstoff brennt mit blauer Flamme, aber wenn es irgendwelche Verunreinigungen in der Luft gibt, wie zum Beispiel Natrium aus Salz, könnte die Farbe anders sein.
Entschuldigung im Voraus, dies sollte eigentlich ein Kommentar sein, aber dies ist keine SE, zu der ich zuvor beigetragen habe. Allerdings kam mein „Jemand liegt im Internet falsch“-Instinkt zum Tragen!
Alkalimetallpulver, auf die in dieser Antwort verwiesen wird , sind sehrpyrophore Feststoffe. Die Herstellung eines Pulvers aus diesen Metallen erhöht ihre Reaktivität enorm, da eine viel größere Oberfläche des Metalls der Atmosphäre ausgesetzt wird. Sie müssten sie nicht in die Nähe eines Regenschauers bringen, damit sie sich entzünden, es würde ausreichen, den Behälter in der Luft zu öffnen! In meinem früheren Leben als Chemiker habe ich gelegentlich Lithiumpulver (Lithiumsand) hergestellt (immer unter Argonatmosphäre). Natrium und Kalium sind reaktiver und ich würde nicht versuchen wollen, sie als trockene Pulver zu isolieren. Cäsium und Rubidium sind um ein Vielfaches reaktiver und bei nahezu Raumtemperatur flüssig, daher wäre es unpraktisch und äußerst gefährlich, zu versuchen, Pulver daraus herzustellen. Wie an anderer Stelle erwähnt, gab es noch nie eine Probe von Francium, die groß genug war, um für diesen Zweck in Betracht gezogen zu werden.
Dieser Artikel gibt einen Überblick über die Methode und die Vorsichtsmaßnahmen, die zur Herstellung und Isolierung von Lithiumsand erforderlich sind.
Fluor ist das elektronegativste Element und reagiert mit fast jedem anderen Element (außer den leichten Edelgasen). Dies bedeutet, dass es und seine Derivate das Potenzial haben, Dinge zu oxidieren (dh zu verbrennen), die im Allgemeinen als bereits vollständig oxidiert gelten. Chlortrifluorid zum Beispiel, das manchmal einfach als die „Nein“-Chemikalie bezeichnet wird, ist ein farbloses, geruchloses (weil es Ihre Nase in Brand setzt), schwerer als Luftgas, das buchstäblich alles verbrennt , außer einer weißen Liste mit einer Handvoll Chemikalien , von denen die meisten bereits durch Fluor oxidiert wurden. Insbesondere oxidiert es Wasser zu einer aufregenden Mischung aus Fluss- und Salzsäure, die dann andere Dinge verbrennt.
Eine Schicht dieses Gases, die den Boden bedeckt, würde den Regen zusammen mit allem anderen in Brand setzen. Wenn Sie es durch seltsame atmosphärische Bedingungen in einer Schicht über dem Boden konzentrieren und dann Regentropfen durch sie fallen lassen könnten, würden sie tatsächlich (explosiv) brennen, wenn sie auf der anderen Seite herausfallen. Ein bisschen wie saurer Regen auf 11, der auch brennt. Und explodiert. Während gleichzeitig der Himmel brannte.
Darf ich den Regen anzünden?
Nein, denn Wasser ist das Verbrennungsprodukt . IOW, das passiert, wenn man Wasserstoff und Sauerstoff zusammen "verbrennt". (Die Haupttriebwerke des Space Shuttles produzierten viel Wasserdampf ...)
Mein erster Gedanke war, dass, wenn Sie Öltröpfchen in den Wolken hätten, diese beim Fallen entzündet werden könnten, aber ich habe keine Ahnung, ob es möglich ist, Öltröpfchen in die Wolken zu bekommen.
Tröpfchen – von Natur aus klein, weshalb sie Tröpfchen sind – haben eine so große Oberfläche, dass sie schnell im Feuer verzehrt würden.
Jede brennbare Flüssigkeit hätte das gleiche Problem, aufgrund dessen, was Feuer ist und was es erfordert:
Also ... wenn Sie mit "Feuer" meinen, was die Leute als "Feuer" denken, wenn Sie sie fragen, was "Feuer" ist, dann ... nein .
Es gibt keine WAHRSCHEINLICHE Situation, in der dies passiert, aber das sollte uns nicht davon abhalten, Spaß zu haben, oder? Wenn der Fluss Cuyahoga brennen kann, warum dann nicht regnen?
Stellen Sie sich eine Situation vor, in der eine wirklich massive Rakete, die mit Alkohol (oder einer anderen Flüssigkeit, die bei STP stabil ist) Raketentreibstoff angetrieben wird, kurz nach dem Start in einem Regensturm zu versagen beginnt. Die Triebwerke gehen gerade aus, als der Treibstofftank ausfällt, und flüssiger Raketentreibstoff spritzt in die Luft. Der Kraftstoff entzündet sich nicht sofort, sondern bildet Tropfen. Aber als sich genügend Raketentreibstoff zu verflüchtigen beginnt, entzünden die noch heißen Triebwerke den Treibstoff, was zu einer Explosion führt. Währenddessen werden die Tröpfchen (die meistens zwischen 100 und 200 Proof sind) durch die Explosion entzündet, und ein Regen aus brennendem Raketentreibstoff fällt auf die Erde (um sofort vom Regen gelöscht zu werden, aber wir können nicht alles haben).
Das Wasser selbst brennt also, aber der Regen (hauptsächlich aus Raketentreibstoff) würde es definitiv tun. Der Schlüssel wäre, dass der Raketentreibstoff zuerst Tröpfchen bildet und nicht sofort bei einer Explosion verdampft.
Für brennbaren Regen brauchen wir einen Prozess in der oberen Atmosphäre, der flüssigen Brennstoff herstellt und ihn nicht zurückhält. das ist Energieverschwendung im großen Stil.
Dies ist ein riskanter Vorschlag, da ein fein verteilter Brennstoff ein Brennstoff-Luft-Explosivstoff ist. etwas, das versehentlich so herumging, würde nicht lange anhalten.
Ich bin also gezwungen anzunehmen, dass es Absicht ist, eine Art fliegende oder schwebende Lebensformjagd oder ein Kampf mit einem Treibstoff-Luft-Sprengstoff.
Die Frage spezifiziert den Regen als fallende "Flüssigkeitstropfen" und verlangt nicht, dass er auf der Erde ist.
Wenn Sie bereit sind, zum Saturnmond Titan zu ziehen, können Sie das vielleicht tun. Auf Titan regnet es flüssiges Methan. Es gibt keinen Sauerstoff zum Verbrennen - aber das könnte die Antwort auf Ihre Frage sein:
Wie entzünde ich den Regen (von Methan auf Titan)? Sie liefern Sauerstoff und ein bisschen Anfangswärme. Titans Atmosphäre besteht zu 95 % aus Stickstoff und zu 5 % aus Methan, wobei sich das Methan hauptsächlich im oberen Teil befindet. Sie verursachen also möglicherweise nicht sofort eine Explosion von gasförmigem Methan in der "Luft", wodurch ein schöner brennender Regen in Gang kommt.
James Gedde
Fünfseitiger Würfel
Lukas Briggs
T Humus
James Gedde
PcMan
T Humus
J...
Dan spielt bei Feuerschein
armb
Dan spielt bei Feuerschein
T Humus