Wasser auf der Raumstation komprimiert

Ich habe Gerüchte gehört, dass sie komprimiertes Wasser verwenden, um Platz beim Transport zur Raumstation zu sparen.

Besteht die Möglichkeit, dass dies zu irgendeinem Zeitpunkt in der Geschichte der Raumfahrt passiert?

Erstens ist Wasser sehr schwer zu komprimieren oder praktisch nicht komprimierbar. Zweitens ist Wasser eine relativ dichte Nutzlast, sodass der Platz nicht so wichtig ist wie die Masse
Nein. Aber dehydriertes Wasser wird häufig verwendet, um Masse zu sparen :)
@OrganicMarble - Diese Informationen sind etwas veraltet. Früher haben sie das getan, aber sie fanden heraus, dass die Rehydrierung zu großen Mengen an Dihydrogenmonoxid führte, von dem bekannt ist, dass es das Ergebnis vieler Todesfälle ist.
Bitte vermeiden Sie es, auf dieser Seite Fragen zu stellen, die auf Dingen wie „Ich habe gehört …“ basieren. Ohne eine spezifische, referenzierte Behauptung ist es sehr schwierig, die Frage zu verstehen.
Das Komprimieren von Wasser erfordert einen extrem hohen Druck (ca. 4000 bar), was einen sehr schweren Behälter erfordert. Viel wichtiger ist es, Masse statt Volumen einzusparen. Unkomprimiertes Wasser in einem leichten Behälter würde viel Masse einsparen.
RussellBorogove okay, es scheint, dass das Wasser -> Gas (Sauerstoff) etwas Wahres hat
@uwe - ja, hätte der "sehr schwere Behälter" nicht auch mehr Volumen als das Volumen, das durch das Wenige eingespart wird, das das Wasser komprimiert werden könnte? Das denke ich. Es ist jedoch die zusätzliche Masse, die der Show-Stopper wäre.
+1weil so viele Gegenstimmen unangebracht waren. Sie hatten das falsche Material (es ist Sauerstoff, nicht Wasser), aber tatsächlich enthielten Sendungen zur ISS hochkomprimiertes, aber kein verflüssigtes Wasser! Das habe ich zum ersten Mal bei der Versorgung mit Flüssigsauerstoff (LOX) auf der ISS erfahren? Kühl gehalten mit „Raum“ oder Kühlschrank?
Schauen Sie sich meine (derzeit unbeantwortete und freigestellte) Frage an. Bekommt die ISS einen Überschuss an Sauerstoff oder Wasser? . Es gibt eine Reihe von Hinweisen auf den Wasser-Sauerstoff-Kreislauf auf der Station, und tatsächlich wird größtenteils aufbereitetes Wasser für die Sauerstoffproduktion in der Elektrolyse verwendet, da Kohlendioxid der primäre Sauerstoffverlustpfad der ISS und Wasser der primäre Sauerstoffversorgungspfad ist .

Antworten (2)

Die Gerüchte, die Sie gehört haben, stimmen nicht, selbst ein enormer Druck würde nur eine sehr kleine Änderung des Volumens bewirken, und sicherlich nicht die Masse des Wassers, was wahrscheinlich die meiste Zeit wichtiger ist.

Bei einem Kompressionsmodul von etwa 2 GPa (20.000 Atmosphären) bräuchten Sie ungefähr 200 bar (200 Atmosphären), um das Volumen auch nur um 1 % zu ändern.

Stattdessen mischen Sie möglicherweise zwei verschiedene Dinge. Anstelle von Wasser wird der Sauerstoff hochkomprimiert zur ISS transportiert.

Sie können mehr über das NORS-System für den Transport von komprimiertem Sauerstoff zur ISS in diesen Fragen oder ihren Antworten und in den darin enthaltenen Links lesen:

Es ist möglich, zwischen Wasser und Sauerstoff die Drähte zu vertauschen, da im Notfall (oder vielleicht nicht einmal) Wasser zu Sauerstoff elektrolysiert werden kann. Sehen:

Wenn es eine Wasserstoffquelle gibt, kann sie möglicherweise mit Sauerstoff kombiniert werden, um Wasser herzustellen, obwohl Sie Wasserstoff nicht in nennenswerten Mengen um die ISS herum halten würden, da er explosiv ist. Siehe Warum CO2- und H2-Abfallprodukte in den Weltraum auf der ISS entlüften?

Dies ist ein Missverständnis. Anstelle gasförmigen Sauerstoffs heranzuführen, der voluminös ist oder hohe Drücke benötigt, wird Wasser heraufgebracht, das dann elektrolysiert wird, um den Sauerstoff vom Wasserstoff zu trennen. Der Sauerstoff wird dann im Lebenserhaltungssystem verwendet und Wasserstoff über Bord gelassen.

Dies ist eine Methode, Sauerstoff zu komprimieren, indem ein wenig Wasserstoff hinzugefügt und als Wasser transportiert wird. Dadurch werden schwere Hochdrucktanks vermieden und somit Masse eingespart.

Diese Verwendung von Elektrolysen wird beispielsweise hier erwähnt https://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2000/ast13nov_1

@William Nun, es ist der billigste Weg. Alle paar Monate schwere Drucktanks zu versenden ist viel teurer als einmal ein paar zusätzliche Solarmodule plus einfache und leichte Wassertanks.
Abgestimmt, bis eine Referenz bereitgestellt wird, aus der hervorgeht, dass Wasserlieferungen anstelle von Sauerstofflieferungen durchgeführt werden. Diese Referenz zeigt das Gegenteil: nasa.gov/content/…
Sie müssen Stickstoff schicken, um das, was in den Weltraum entweicht, durch Entlüften der Luftschleusen und allgemeine Leckagen zu ersetzen.
Diese Referenz sagt nichts darüber aus, woher das Wasser kommt.
@OrganicMarble Ich hatte keinen Kaffee mehr und dachte, die Antwort erklärte, dass sich das OP falsch erinnerte. Jetzt habe ich tatsächlich gelesen, was hier steht, ich sehe, dass Sie Recht haben. Übrigens habe ich keine Benachrichtigung über Ihre Nachricht erhalten (nein @ uhoh), sondern habe dies zufällig gesehen. Ich werde stattdessen eine separate Antwort hinterlassen.
Der Artikel über die NORS-Panzer stammt aus dem Jahr 2014 und spricht von einem neuen System. Was wurde also vor NORS verwendet?
@PhilipNgai das ist eine großartige Frage, also erwägen Sie, sie als neue Frage zu posten!
Wasser auf der Raumstation komprimiert
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v