Webbasierter WYSIWYG-Markdown-Editor mit Kommentarfunktion?

Meine Frage ähnelt dieser , aber mit (hoffentlich) einem klar definierten Anwendungsfall: Teilen und Überprüfen grundlegender technischer Dokumente mit einer minimalen, intuitiven GUI.

Ich erstelle technische Dokumente mit MS Word. Diese Dokumente müssen überprüft und kommentiert werden und haben minimale Ergänzungen und Änderungen an ihrem Inhalt, z. B. Text, Überschriften, Tabellen.

Ich möchte beides 1. die Änderungen verfolgen 2. pro Änderung akzeptieren/ablehnen

Während Sie sich darauf konzentrieren, den Inhalt richtig zu machen, tauchen viele Probleme auf (zu viele, um sie aufzulisten) in Bezug auf Formatierung, Versionierung, Anwendungskompatibilität usw.

Es wäre toll, wenn ich diese umgehen könnte und nur

  1. Pflegen Sie eine einzelne Quelle in Markdown während
  2. Bereitstellen einer WYSIWYG-„Benutzeroberfläche“, die nur minimale Interaktionen zulässt, d. h.:
    • Ändern/Hinzufügen/Löschen von Text/Zahlen/Tabellen
    • Kommentieren bestimmter Textbereiche

Damit "Benutzer" diese Dinge tun können, ohne im Markdown-Workflow hinter den Kulissen zu sein, wäre dies idealerweise ein webbasierter Editor mit Änderungsverfolgung, der [eine Art von] Markdown ausgibt.

Kennt jemand so etwas? Oder etwas, das meinen Anforderungen [explizit oder noch unbewusst ;) ] noch besser entspricht?

AKTUALISIEREN:

Punkt. 1

Dies (hallo.js) kommt dem, worüber ich spreche, sehr nahe, ich brauche nur mehr Überschriften (H3 usw.), Kommentare, sichtbare Änderungsverfolgung und zusätzlich einfache Tabellen.

Punkt 2.

Dies (Eis) ist die Art von Änderungsverfolgung im Sinn.

Warum passt Ice nicht dazu?
Danke für die aufschlussreiche Frage @CharlesStewart - die einfache Antwort wäre, dass es anscheinend kein Backend gibt, in dem Sie die Quelldateien auch auf minimale Weise verwalten können.

Antworten (4)

Ab 2017 könnte Authorea der richtige Weg sein. Es verfügt über alle vorgeschlagenen Funktionen und ist im Gegensatz zu den anderen Antworten endlich ein Editor, der das kollaborative Kommentieren tatsächlich unterstützt .

Als Plus können Autoren wählen, ob sie ihre Absätze in Markdown, LaTeX, HTML oder RichText schreiben möchten.

Werbebild von Authorea

Im Idealfall dürfen die Prüfer keine Bearbeitung vornehmen, egal wie der Arbeitsablauf ist. Selbst wenn sie nur eine kleine Änderung sehen möchten, wie z. B. das Großschreiben eines Wortes, ist es besser, wenn sie einfach einen Kommentar eingeben und Sie die Änderungen vornehmen. Oder nicht, wenn Sie einen Grund haben, die vorgeschlagene Änderung abzulehnen. Auf diese Weise behalten Sie die strikte Kontrolle über Ihr Masterdokument. Wiederum, egal welcher Workflow, aber besonders mit Markdown, wo Ihr Manuskript ein buchstabengetreuer Quellcode zum Erstellen von veröffentlichtem HTML, RTF oder PDF ist.

So könnte Ihr Workflow aussehen:

  1. Dokument in Markdown schreiben
  2. Konvertieren Sie Markdown in RTF für Microsoft Word oder PDF für Acrobat
  3. Verteilen Sie Word- oder PDF-Dokumente an Überprüfer, die das Dokument nur mit Kommentaren ändern
  4. geprüftes Word- oder PDF-Dokument erhalten
  5. Überprüfen Sie nacheinander jeden Kommentar und wenden Sie Änderungen auf das ursprüngliche Markdown-Dokument an
  6. Wenn eine weitere Überprüfungsrunde erforderlich ist, fahren Sie mit Schritt 2 fort
  7. fertigen Markdown zur Veröffentlichung in HTML umwandeln

Im Allgemeinen gelten Bearbeitungsrechte für Mitautoren oder Redakteure, um umfangreiche Änderungen vorzunehmen, kleinere Änderungen sollten jedoch nur als Kommentare vorgenommen werden. Wenn sie zusätzliche Inhalte wie eine Tabelle oder ein Foto haben, können sie einfach einen Kommentar „Tabelle X kommt hierher“ setzen und Ihnen die Tabelle in einem Excel-Dokument oder wo auch immer sie es erstellt haben senden. Sie brauchen also nicht unbedingt einen komplizierten Workflow.

Vielen Dank für die ausführliche Antwort. Ich weiß den Gedanken zu schätzen, der darin eingegangen ist, aber meine Frage setzt den Arbeitsablauf voraus und fragt nach einer bestimmten Lösung.

Entwurf scheint Ihren Anforderungen zu genügen. Der Versionierungsprozess erfolgt durch Entwurf (daher der Name), aber es ist fast dasselbe.

Ätherpad.

Es hat

  • Kommentieren PLUS Änderungsvorschläge PLUS Zuordnung
  • Ausgabe als Klartext (noch besser als Markdown für den Workflow)
  • Zusammenarbeit in Echtzeit mit Farbcodierung
  • Minimales WYSIWYG
  • Eine lokale Installation für die Sicherheit
Webbasierter WYSIWYG-Markdown-Editor mit Kommentarfunktion?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v