Welche Alternativen gibt es zu Photoshop? Ist Gimp eine gute Option?

Es scheint, dass Photoshop die dominierende Software in diesem Bereich ist, aber ich bin ein Hobbyfotograf und Photoshop ist nicht billig. Gibt es etwas Vergleichbares, das nicht so teuer ist? Ich habe gehört, dass Gimp ein Kandidat sein könnte, jemand, der Gimp oder etwas anderes verwendet? Was ist Ihr Feedback?

Was ich versuche: Idealerweise möchte ich Bilder manipulieren, um sie zu verbessern, zuzuschneiden usw., und auch Werkzeuge haben, um neue Hintergründe zusammenzuführen, und Werkzeuge, um ein Bild vollständig zu transformieren, z. B. das Bild so zu transformieren, dass es wie ein Gemälde aussieht .

Außerdem wäre es hilfreich, wenn Sie uns mehr darüber erzählen würden, was Sie zu tun versuchen. Welche Manipulationen erhoffen Sie sich?
Welche Plattform? Windows, Mac, Linux? (Amiga? BeBox?)
Soweit ich weiß, hat PhotoShop einen großen Vorteil gegenüber GIMP und PhotoShop Elements. Es ermöglicht volle 16-Bit-Farbräume. GIMP verwendet nur 8 Bit (ich könnte mich hier irren). Photoshop Elements unterstützt 16 Bit, aber nicht, wenn Sie mehrere Ebenen haben. Nur die Verarbeitung in 8 Bit kann zu sichtbaren Farbverläufen/Detailverlusten führen, wenn Anpassungen an einem Bild vorgenommen werden.

Antworten (13)

Der größte Konkurrent von Photoshop ist GIMP.

Andere Bildbearbeitungswerkzeuge umfassen:

  • Paint.net Ein kostenloses .NET-basiertes Bildbearbeitungstool für Windows-Rechner

  • Paint Shop Pro Eine häufig im Schatten stehende Anwendung

  • Microsoft Paint. Neuere Versionen haben einige grundlegende Werkzeuge wie Zuschneiden

  • Pixelmator Eine leichte, aber leistungsstarke Photoshop-Alternative für OS X

  • Windows Live Photo Gallery Ähnlich wie Picasa, aber MSFT

Gimp ist ein sehr leistungsfähiges Paket, das praktisch alle Bearbeitungsvorgänge durchführt, die selbst ein fortgeschrittener Fotograf benötigen würde. Ich verwende Gimp routinemäßig mit guten Ergebnissen.
Ich verwende Gimp als meine primäre Retuschiersoftware. Es ist gut und mächtig. Der wichtigste Nachteil für mich ist, dass es in der aktuellen Version (2.6) keine Bilder mit mehr als 8 Bit pro Kanal unterstützt. Dies soll in der zukünftigen Version 3.0 implementiert werden. Jetzt versuche ich, Kurventransformationen in RAW-Verarbeitungssoftware oder in digiKam durchzuführen, das 16 Bit unterstützt (aber es kann Gimp nicht ersetzen).
@jetxee, Es gibt eine 8/16/32-Bit-Gabel von Gimp namens CinePaint .
Als ich das letzte Mal nachgesehen habe, hatte CinePaint eine beängstigende und sehr veraltete Benutzeroberfläche (wie Gimp 1.x?). Es wurde aus den wichtigsten Linux-Distributionen (Debian, Ubuntu) entfernt, da es von einer veralteten Version des GTK-Toolkits abhing und praktisch nicht gewartet wurde und sehr fehlerhaft war. Laut www.cinepaint.org wird das Projekt wiederbelebt, aber vorerst sind noch nicht einmal offizielle Builds für Mac/Windows verfügbar.
PaintShop Photo Pro wird unglaublich unterschätzt – es kommt Photoshop nicht nur in Bezug auf die Gesamtfunktionen ziemlich nahe, es ist mit fast allen Photoshop-Plug-ins kompatibel. Und obwohl es nicht kostenlos ist, ist es sehr preisgünstig (und wird oft im Einzelhandel für etwa 50 bis 70 Dollar angeboten). Für Windows ist es ein Gewinner als "Photoshop des armen Mannes".
+1 Für Pixelmator. -1 für GIMP, weil ich GIMP schwer zu benutzen finde. Es gibt eine sehr hohe Schwelle, um GIMP wirklich zu verstehen und zu beherrschen:

Als Haupteditor verwende ich Gimp. Es ist mächtig und kann viel. Auch wenn es unerwartet klingen mag, ich mag die Benutzeroberfläche einiger seiner Tools (z. B. mag ich sein Kurven-Tool).

Was Gimp kann

Was ich versuche: Idealerweise möchte ich Bilder manipulieren, um sie zu verbessern,

Ebenen, Kurven, Helligkeit, Kontrast? — Ja, Gimp kann das. Schärfen? — ankreuzen (siehe Unscharf maskieren und Refokussieren, Schärfen nur am Rand ist ebenfalls verfügbar). Entrauschen? — check (nicht die beste der Welt, aber Wavelet-Entrauschen ist sehr brauchbar). Rote Augen entfernen? - überprüfen. Farben fixieren? – check (nicht die stärkste Seite von Gimp, aber es ist besser, eine RAW-Datei zu haben).

Ernte usw...

Ja, Gimp kann das. Auch Qualitäts-Skalierung, Rotation, Perspektivkorrektur etc.

und haben auch Werkzeuge, um neue Hintergründe zusammenzuführen

Ja, es gibt mehrere Möglichkeiten, den Hintergrund zu entfernen oder zu ersetzen. Es gibt auch ein spezielles Vordergrundauswahl-Werkzeug .

Vordergrund auswählen

und Werkzeuge, um ein Bild vollständig umzuwandeln, z. B. das Bild so umzuwandeln, dass es wie ein Gemälde aussieht.

Ja sicher. Ich benutze sie nie, aber es gibt viele Filter wie diesen und Tutorials, wie man es manuell macht. Sehen Sie , wie Sie ein Ölgemälde aus einem Foto in Gimp and Sketch Effect erstellen .

Vor nach

Was Gimp noch nicht kann

Die aktuelle Version von Gimp (2.10) unterstützt keine anderen Farbräume als RGB (z. B. keine CMYK- oder Lab-Bilder). Sie können das Bild jedoch in separate Komponenten zerlegen, verarbeiten und wieder neu zusammensetzen. Die zukünftigen Versionen von Gimp werden ein viel flexibleres Farbmodell haben: Plates . Es ermöglicht beliebige Farbdarstellungen.

Gimp hat sehr mächtige Scripting-Funktionen. Ich habe ein vollständiges Stapelverarbeitungsskript in Python geschrieben, das ich verwende, um 1) von RAW zu konvertieren, 2) alle meine routinemäßigen Verbesserungen (Kontrast, Schärfe usw.) anzuwenden und 3) als JPEG im ausgewählten Verzeichnis zu speichern.

Photoshop Elements kostet 99 US-Dollar und ist Photoshop in Bezug auf die Funktionen für Fotografen sehr ähnlich, aber viel billiger.

Es gibt auch kostenlose Software, die grundlegende Bildbearbeitungen durchführt, ohne so kompliziert zu sein wie GIMP. Probieren Sie zum Beispiel Picasa von Google aus.

Picasa ist sicherlich einfacher, fast zu einem Fehler. Wenn Sie nur sehr einfache Bearbeitungen benötigen, ist es ein großartiges Werkzeug, aber Sie geben viel Kontrolle über die Bearbeitungen auf.

Eine gute kostenlose Alternative zu Photoshop besteht darin, mindestens ein paar verschiedene Programme zu verwenden. Es gibt kein einziges kostenloses Programm, mit dem Sie alles tun können, was Photoshop auf praktische Weise kann. Ich verwende folgende Programme:

DCRaw zum Konvertieren von RAW-Dateien in das gewünschte Format. Wenn Sie zB Ihre eigenen Demosaicing-Algorithmen ausführen möchten, müssen Sie dann DCRaw verwenden, um Ihre RAW-Datei in eine TIFF-Datei umzuwandeln, die nur die rohen Sensordaten enthält.

ImageMagick ist eine nützliche Befehlszeile für das Fotobearbeitungstool. Wenn Sie mit einer großen Anzahl von Bildern arbeiten müssen, z. B. den Durchschnitt vieler ausgerichteter verrauschter Bilder berechnen müssen, ist ein Befehlszeilentool nützlicher als eine GUI.

ImageJ ist ein leistungsstarkes Fotobearbeitungstool auf niedriger Ebene. Es kann alle Bildformate von 8-Bit- bis 32-Bit-Bildern verarbeiten. Mit der einfach zu verwendenden Makrosprache können Sie beliebige mathematische Berechnungen mit beliebigen Bildern durchführen.

Hugin ist ein Panorama-Stitcher, er hat ausführbare Dateien wie align_image_stack und enfuse, die Sie separat als Befehlszeilenprogramme verwenden können, um Bildstapel auszurichten, HDR-Bilder zu erstellen oder Fokus-Stacking durchzuführen. Das Hugin-Programm ist auch nützlich, um Bilder neu zuzuordnen, zB um den Horizont in einem Bild gerade erscheinen zu lassen.

GIMP ist ein High-Level-Fotobearbeitungstool, vergleichbar mit Photoshop, aber es greift in einigen Punkten zu kurz, wie in den anderen hier gegebenen Antworten erwähnt (z. B. kann es nur 8-Bit-Bilder verarbeiten). Ich verwende GIMP meistens, wenn ich mit der fortgeschritteneren Fotobearbeitung fertig bin.

Zusätzlich zu diesen Fotobearbeitungsprogrammen möchten Sie eine mathematische Software haben, mit der Sie Berechnungen durchführen können, die für die Fotobearbeitung relevant sind. Mathematik ist ein vernachlässigter Bereich der Fotobearbeitung, Sie müssen sich darüber im Klaren sein, dass im Grauwert verrauschter Bilder viele relevante Informationen verborgen sind, die aufgedeckt werden müssen. Dies erfordert etwas Mathematik. Während Sie im Prinzip alle erforderlichen Berechnungen in ImageJ durchführen können, ist dies oft nicht so praktisch. Nützliche Programme sind:

J . Dies ist ein leistungsstarkes mathematisches Werkzeug auf niedriger Ebene, mit dem Sie mühelos mit Arrays umgehen und Berechnungen mit Statistiken durchführen können.

Maxima Dies ist ein hochrangiges Computeralgebrasystem. Ich benutze es nicht, weil ich das kostenpflichtige Mathematica-Programm habe. Aber dies ist eine nützliche Ergänzung zum J-Programm der unteren Ebene.

Wenn Sie hauptsächlich Software für die Fotografie benötigen, ist Lightroom leicht Ihre Antwort. Es ist eine leistungsstarke Teilmenge von Funktionen von Photoshop zusammen mit starken Funktionen zum Organisieren Ihrer Fotos. Und bei 150 $ für Lightroom 4 ist es ein Schnäppchen. Vielleicht finden Sie LR3 sogar bald günstiger.

Sie können mit Lightroom jedoch ziemlich kreativ werden, wenn Sie sich darauf konzentrieren, Bilder stark zu manipulieren, dann sollten Sie sich nach Apps umsehen, mit denen Sie Pixel verschieben können.

Leider ist Gimp wahrscheinlich die nächste Antwort auf Photoshop. Es kann eine vernünftige Menge an Sachen machen, aber seine Benutzeroberfläche ist wirklich ziemlich schlecht. Damals war es ziemlich konkurrenzfähig mit Photoshop 4, aber es hat sich seitdem nicht wirklich weiterentwickelt. Um es ins rechte Licht zu rücken: Seit der Veröffentlichung von Gimp im Jahr 1996 hat es sich zu Version 2.6 entwickelt. Gleichzeitig gab es 9 Versionen von Photoshop.

Ich habe gute Dinge über Pixelmator unter OSX gehört, also wenn Sie einen Mac haben, könnte das eine Option sein. Und wenn Sie sich mehr auf die Malseite der Dinge konzentrieren möchten und weniger Wert auf Fotos legen, sollten Sie Core Painter in Betracht ziehen.

Weitere Vorschläge finden Sie hier http://alternativeto.net/ , aber wenn Sie sich Photoshop absolut nicht leisten können oder nicht glauben, dass Sie in Lightroom das tun können, was Sie tun möchten, dann bleiben Sie wahrscheinlich bei Gimp hängen.

Am Ende ist es jedoch wirklich schwer, Photoshop zu schlagen.

*Tipp: Wenn Sie Student sind, erhalten Sie einen ziemlich hohen Rabatt auf Photoshop und andere Adobe-Produkte.

Ich werde die unordentliche Benutzeroberfläche von Gimp nicht verteidigen, aber der Versionsnummernvergleich ist unfair, da jede geradzahlige Punktveröffentlichung (1.0, 1.2, 2.0, 2.2, 2.4, 2.6) ein großer Schritt nach vorne war. Die Gimp-Entwicklung ist auch noch aktiv (siehe Roadmap oder die Agenda für ein bevorstehendes Entwicklertreffen ). Von den Neuigkeiten hier , Version 2.8 ist bald unterwegs.
Ich weiß nicht, das ist ein unfairer Vergleich. The Gimp hat seit 2008 offiziell nichts weiter als Bugfixes veröffentlicht. 2.7 hat ein paar nette Features, und angeblich haben sie Praktikanten(!), die das Interface ein wenig aufräumen. Aber Photoshop hat alle 18 Monate oder so Hauptversionen und wird fast alle paar Versionen neu erfunden, zumindest in Bezug auf die Benutzeroberfläche.
Es stimmt, dass die Entwicklung von Gimp langsam ist und definitiv langsamer als Photoshop. Aber der Vergleich von „9 Versionen“ mit „2.6“ ist irreführend.
Art von. Gimp hat viele Releases herausgebracht, wenn man die .1-Releases mitzählt, aber jedes Release ist auch winzig im Vergleich zu einem vollständigen Release von Photoshop. Der Wechsel von CS5 zu CS6 hat wahrscheinlich mehr Fortschritte (insbesondere die Benutzeroberfläche) als alle Versionen von Gimp zusammen. Das mag übertrieben sein, aber nicht viel. Gimp ist eine gute Idee mit guter Technologie, die nie vollständig verwirklicht wurde.
Das ist eigentlich mein Punkt. Abgesehen von der Benutzeroberfläche ist jede Punktversion von Gimp nicht winzig im Vergleich zu einer "vollständigen Version" von Photoshop. Jede Version hat auf breiter Front große Verbesserungen erfahren – auch wenn die Benutzeroberfläche wirklich eine Überarbeitung vertragen könnte.
Früher habe ich Photoshop verwendet, aber für viele Fotobearbeitungsaufgaben ist Lightroom einfacher und besser, zunächst einmal sind ALLE Bearbeitungen nicht destruktiv - Sie müssen in Lightroom nicht einmal darüber nachdenken

Ich habe Gimp und seinen Fork CinePaint mit hohem Dynamikbereich in der Vergangenheit häufig verwendet, und ich würde sagen, dass sie in Bezug auf die Funktionalität sehr leistungsfähige Pakete sind, aber durch ihre Schnittstellen ernsthaft behindert werden. Ich finde, dass ich damit etwa halb so produktiv bin wie in Photoshop, weil:

  1. Sie haben nicht die umfangreichen Standard-Tastaturkürzel von Photoshop und die Rechtsklick-Menüs sind absurd verschachtelt und frustrierend zu navigieren.

  2. Die Fenster sind nicht andockbar. Ich verbringe eine katastrophale Menge Zeit damit, das Fenster mit den Werkzeugoptionen usw. aufzurufen, wenn ich es brauche, und es dann zu minimieren oder zu verschieben, wenn es im Weg ist.

  3. Viel zu viele Operationen starten schwebende Fenster, um die Parameter einzustellen.

Ich habe in der 3D-Animation gearbeitet, wo die Schnittstellen vieler Pakete bis ins kleinste Detail optimiert wurden, um eine schnelle Interaktion zu ermöglichen, und Gimp und CinePaint fühlen sich wie Melasse an.

Ich hatte große Hoffnungen auf Gimpshop (eine Art Photoshop-gehäute Implementierung von Gimp), aber ich finde es nicht besser.

Wenn Funktionalität Ihre Priorität ist, würde ich sagen, tauchen Sie in Gimp ein. Wenn Ihnen Geschwindigkeit wichtig ist, würde ich Ihnen raten, für Photoshop zu speichern :)

es hört sich so an, als würden sie viele seit langem bestehende UI-Probleme in GIMP 2.8 beheben
@rfusca, das sind gute Nachrichten. Die Screenshots des Single-Window-Modus sehen nett aus, obwohl der Designer in einem Blogbeitrag sagt, dass es nicht möglich sein wird, die Ansicht zu teilen, was schade ist.
Habe gerade Gimp 2.7 (die Dev-Version von 2.8) installiert und kann den Single-Window-Modus nur als vielversprechend, aber enorm schuppig bezeichnen: Er merkt sich keine Docking-Positionen, startet immer im Multi-Window-Modus und de-maximiert zufällig beim Öffnen oder Schließen eine Datei. Hoffen wir, dass es besser wird.
Ich bin mir sicher, dass es das wird, es ist immer noch eine Mitte des Projekt-Entwickler-Releases.
+1 für die Aufzählung einiger konkreter Beispiele für UI-Probleme, anstatt nur mit den Händen zu winken und zu sagen: "Die UI ist scheiße".

Photoshop ist ein sehr fortschrittliches Werkzeug. Es ist auch teuer. Für diejenigen, die gerade erst anfangen, können sie Gimp verwenden, das kostenlos ist. Es ersetzt Photoshop nicht, hat aber die Dinge, die Sie aufgelistet haben. Sie können auch Online-Bildbearbeitungstools verwenden. Da ich sie meistens drucke, verwende ich colormailer . Wenn Sie es auf flickr hochladen, können Sie die Größe auch von dort aus ändern.

Ich möchte auch Apple Shake empfehlen . Es ist nur für Mac und wurde für eine Weile eingestellt, aber es gibt immer noch Einzelhandelsexemplare (überprüfen Sie, ob Sie eine große Kiste voller Handbücher erhalten) bei eBay für etwa 300 US-Dollar (weniger als ein Drittel des Vollpreis-Photoshops) und es ist so genial, dass ich davon schwärmen möchte, solange es noch verfügbar ist.

Merkmale:

  • Unterstützung für hohe Bittiefe bis zu 32-Bit-Gleitkommazahlen sowie die Möglichkeit, Bilder im logarithmischen Maßstab zu bearbeiten.
  • Zerstörungsfreier Arbeitsablauf: Sie berühren nie das Original. Es ist wie die Bearbeitung eines Makros, das ständig über das Bild läuft (und es ist schnell, weil das Caching gut ist).
  • Alles ist programmierbar: Jeder Parameter akzeptiert Ausdrücke, die sich auf jeden Wert in Ihrem Arbeitsbereich beziehen können; Sie können Ihre eigenen Filterknoten programmieren (klingt vielleicht beängstigend, aber es gibt gute Beispiele, um Ihnen den Einstieg zu erleichtern); Ihr Arbeitsbereich kann als ASCII-Text zur benutzerdefinierten programmatischen Bearbeitung kopiert und eingefügt werden; Sie können es von der Befehlszeile aus ausführen; Es gibt experimentelle Python-Bindungen von Drittanbietern .
  • Automatische Mehrfachausgaben: Ihr Arbeitsbereich besteht nur aus einer Reihe verbundener fließender Knoten, und Sie können so viele Ausgaben haben, wie Sie möchten. Es ist großartig, wenn Sie beim Speichern mehrere verschiedene Versionen Ihres Bildes exportieren möchten.
  • All dies für bewegte Bilder - Shake wurde für visuelle Effekte in Filmen entwickelt :)

Es gibt ein Gocha: Sie müssen einen Parameter in einer vergrabenen Text-Einstellungsdatei ändern, um Bilder zu öffnen, die größer als 4096px² sind. Ich erinnere mich nicht sofort an die Details, aber ich kann genauer hinsehen, wenn jemand es wissen möchte.

Es ist das beste Rasterbearbeitungspaket, das ich je benutzt habe. Früher war es unverschämt teuer und jetzt ist es nicht mehr. Jeder, der auch nur im Entferntesten daran interessiert ist, sollte sich ein Exemplar schnappen, solange er kann!

Ich würde Ihnen auch raten, sich für GIMP zu entscheiden, wenn Sie sich das Adobe-Produkt nicht leisten wollen / können oder wenn Sie sich für kostenlose Software entscheiden möchten, was immer eine bessere Wahl ist ;-). Grundsätzlich können Sie mit GIMP alle Bildbearbeitungen durchführen, die Sie benötigen. Die einzigen großen Nachteile werden die zwei Einschränkungen sein, die von jetxee hervorgehoben werden, der eine sehr gute Zusammenfassung und eine sehr gute Antwort geschrieben hat: Wenn Ihr Workflow RAW-Bilder enthält, werden die 8-Bit-Beschränkung und die Farbraumbeschränkung ärgerlich, aber möglicherweise akzeptabel , je nach Anspruch.

Obwohl Gimp eines der wichtigsten Fotobearbeitungs-/Erstellungsprogramme ist, glaube ich nicht, dass seine Hauptstärke in der Art der Fotobearbeitung liegt, die der Foto-„Prosumer“/-Profi oder fortgeschrittene Amateur benötigt.

Für diese Art der Fotomanipulation habe ich LightZone (Windows/Apple/Linux) gefunden. LightZone kann eine Reihe verschiedener RAW-Formate verarbeiten. Die Benutzeroberfläche ist sehr benutzerfreundlich und unkompliziert.

Wenn Sie jedoch nach großen Änderungen und / oder abstrakter Kunst suchen, ist Gimp die bessere Wahl.

Light Zone ist großartig.

Definitiv The Gimp. Ich benutze es die ganze Zeit. Photoshop ist auch gut, aber nicht kostenlos.

Gimp ist das Hauptwerkzeug für die Bild-/Fotobearbeitung. Siehe http://registry.gimp.org/ für Addons und Plugins.

Vielleicht möchten Sie PhotoLine ausprobieren . Ich denke, es ist der engste Konkurrent von Photoshop. Es führt die gesamte Fotobearbeitung durch, die Photoshop durchführt, und verfügt über einige erweiterte Funktionen wie Anpassungsebenen für Anpassungsebenen. Vollständig 16-Bit. Verwendet Photoshop-Plugins. Viel fortschrittlicher als Photoshop Elements oder Lightroom; hat aber nicht die Fotoverwaltungsfunktion, die letztere hat. Es gibt eine Lernkurve; Sie arbeiten beispielsweise mit einem „Bild“ und nicht mit einem „Dokument“. Und hin und wieder ist ein Menüpunkt auf Deutsch. Für Linux-Benutzer ist Version 19 jetzt vollständig farbverwaltet in Wine. Dauerlizenz für 59 Euro.

Probieren Sie für die Rohverarbeitung RawTherapee aus . Wenn Sie es in letzter Zeit nicht benutzt haben, hat es einen LANGEN Weg zurückgelegt.

— Russell