Welche Art von Gesellschaft und Moral würde eine fremde Spezies haben, die sich aus einsamen Fleischfressern entwickelt hat?

Es ist ein ziemlich breites Spektrum, aber einige Merkmale können beinhalten:

Sexuelle Gewalt als Norm: Wenn sich Männchen und Weibchen treffen und das Weibchen läufig ist, werden die Männchen ihr Bestes tun, um sich fortzupflanzen, Zustimmung hin oder her.

Kindsmord: Das Töten des Nachwuchses eines anderen Männchens mag in manchen Kreisen herabgesehen werden, aber ich könnte mir vorstellen, dass sich dieses Verhalten aus dem frühen evolutionären Druck auf nicht soziale Raubtiere ergeben würde. Gerüche, die über die männliche Linie weitergegeben werden, könnten verwendet werden, um Familienlinien zu identifizieren (mit dem interessanten Nebeneffekt, dass Vaterschaftstests irrelevant sind).

Beschützende Mütter. Bis zu einem Punkt: Mütter wären hochmotiviert, alle ihre Nachkommen am Leben zu erhalten, bis zu dem Punkt, an dem ihre Nachkommen in der Lage sind, mit der Welt fertig zu werden, und an diesem Punkt werden sie verdammt noch mal davonlaufen.

Angesichts der verlängerten Kindheit empfindungsfähiger Arten (OK, ich arbeite hier mit einer Stichprobengröße von eins) könnten diese drei Merkmale zu seltsamem Familienverhalten führen, wie z fast erwachsene Kinder, die die Ehre deiner Mutter vor einem vorbeigehenden Mann verteidigen. Mütter wären die Kerne des Familienlebens, Väter eine ferne Bedrohung.

Kommunikationspunkte: Oft werden Felsen, Klippen, Vegetation oder sogar Flecken des Bodens zu Orten, an denen Nachrichten (pheromonale, geschriebene oder komplexere) hinterlassen werden. Einige dieser Nachrichten werden dazu führen, dass Einzelpersonen auf Projekte hinarbeiten, die dem Gemeinwohl dienen, was zu einer stark verteilten „Gesellschaft“ mit einer enormen Latenz für die Kommunikation führt. Dies würde zu Kommunikationstechnologien führen, die ebenfalls nicht auf Echtzeitkommunikation basieren. Es interessiert diese Spezies einfach nicht, die einzige Zeit, in der Echtzeitkommunikation stattfindet, ist in einer Familieneinheit (wo die Kinder im Grunde Untereinheiten der Mutter sind), bei der Zucht oder im Kampf.

Langsame Artenentwicklung, aber hohe individuelle Kompetenz: Die verteilte Natur der Gesellschaft bedeutet, dass Gruppenanstrengungen (wie ein Weltraumprojekt) sehr lange dauern würden. Es liegt nicht in der Natur dieser Kreaturen, zusammenzuarbeiten, daher ist es wahrscheinlicher, dass eine Reihe hochintelligenter Individuen Technologien entwickeln, indem sie sich gegenseitig an den Errungenschaften abprallen lassen. Ich könnte mir vorstellen, dass die Automatisierung von Technologien ein natürlicher technologischer Fortschritt für diese Spezies wäre. Anstatt an Arbeitsteilung zu arbeiten (wo Kooperation erforderlich ist), konzentrieren sich Einzelpersonen eher auf Möglichkeiten zur Steigerung oder Verbesserung ihrer eigenen Produktivität. Ein Individuum, das gegen ein anderes Individuum kämpft, könnte vom frühen biologischen "Kampf um Partner" zum Kampf um Technologien übergehen,

Raum?: Nun. Es ist möglich, dass eine Reihe von Personen, die an immer komplexeren automatisierten Systemen arbeiten, Mechanismen entwickeln könnten, mit denen Raumschiffe gebaut werden können (dies wäre ein komplizierter Prozess, der Verrat, Hinterlist und viele Kämpfe um die Vorherrschaft über das Projekt beinhaltet). Wenn ein Individuum lange genug an diesem System festhält, endet es mit einem Raumschiff. Nochmals: Das liegt nicht an der Zusammenarbeit, sondern an vielen Individuen, die auf den Knochen ihrer Vorgänger aufbauen. Dies würde erfordern, dass Individuen Ihrer Spezies brillant schlau sind, um die Prinzipien der Arbeit ihres Vorgängers zu verstehen.

Also: Die Gesellschaft ist weniger eine soziale Leistung als vielmehr ein enorm komplexer und chaotischer Mischmasch von Individuen, aber jeder Einzelne wäre brillant genug, um es insgesamt zum Funktionieren zu bringen.

Unwahrscheinliche, aber seltsamere Dinge wurden in Romanen postuliert.

Während das meiste von dem, was ich schreiben wollte, bereits von thestarchyninja abgedeckt wurde, würde ich versuchen, einige weitere Details hinzuzufügen. Denken Sie daran, dass die Antwort für die Spezies geschrieben wird, nachdem sie genügend Intelligenz entwickelt hat, um das Konzept von Clans und Gruppen zu bilden, und das soziale Leben Wurzeln geschlagen hat.

1- Einsame Apex-Raubtiere sind Einzelgänger

Ja. Ein Aspekt davon, ein Einzelgänger zu sein, ist Einzelgänger zu sein. Dies bedeutet, dass die Kommunikation auf die Übermittlung lebenswichtiger Informationen beschränkt wäre. Sie würden keine Sprache mit großem Vokabular erwarten. Der Sprache würde es vor allem fehlen, Emotionen und persönliche Gedanken zu vermitteln. Körpersprache und Gesten wären der Schlüssel zum Verständnis der zugrunde liegenden Botschaft der eigenen Aussagen. Die Sätze wären kurz.

2- Die soziale Hierarchie wäre sehr streng

Dies ist normalerweise bei Kriegernationen der Fall. Die soziale Hierarchie (wer befiehlt wem) wäre sehr genau definiert und jeder Ungehorsam würde sofort mit dem Tod oder schwerer körperlicher Folter bestraft. Clans wären klein und die Mitglieder würden ihren Clans gegenüber sehr loyal sein.

3- Religion wäre einfach und blutig

Sie würden eine autoritäre Religion erwarten, die jede Entscheidung und Handlung der höchsten Gottheit (und damit des Clanführers) rechtfertigt. Religiöse Mythen würden blutige Geschichten von Helden beinhalten, die ihre Feinde aufreißen. Ein Hauptaspekt der Religion würde auf Sünden/Verbrechen und deren Bestrafung basieren.

4- Das Intelligenzniveau wäre hoch

Das Gehirn ist das kalorienverbrennendste Organ des ganzen Körpers und Pfund für Pfund enthält Fleisch viel mehr Kalorien als Pflanzengewebe. Aus diesem Grund haben Raubtiere fast immer ein höheres Intelligenzniveau als ihre Beute. Sie würden erwarten, dass die Individuen im Vergleich zu anderen Arten in ihrer Umgebung ziemlich intelligent sind.

Ich werde meine eigene Frage knacken.

Anfängliche Annahmen und Begründung dafür.

Ich werde davon ausgehen, dass sich die Verwendung von Werkzeugen und die geschriebene Sprache entwickeln, die gesprochene Sprache jedoch nicht.

Ich stütze mich auf die Idee, dass es keinen Druck gibt, die Sprache unter Arten zu entwickeln, die große Territorien halten wollen. Die zellulare Trennung von Abstammungslinien, die in den meisten Szenarien unterschiedlich und nicht freundlich ist, bedeutet, dass sie für die Kommunikation weniger nützlich wäre.

Ich gehe davon aus, dass die Entwicklung der geschriebenen Sprache ursprünglich unter dem Druck der Notwendigkeit stand, mehr Informationen zu verschlüsseln, wenn man Territorien markiert. Vielleicht deuten anfangs tiefere Kratzspuren auf ein stärkeres Tier hin, aber mit Werkzeugeinsatz werden tiefere Kratzspuren imitiert. Markierungen werden verziert, um Intellekt zu suggerieren, und gehen zu groben Darstellungen von Bedrohungen und sogar Schnäppchen über. Schließlich könnte sich eine Bildsprache zu verbreiten beginnen, da sie allen Individuen einen Vorteil verschafft, die, wenn sie nicht kooperieren, besser koexistieren können, indem sie Schnäppchen machen.

Auf die Punkte der Frage eingehen

Merkmale sozialer Gruppen

Die meisten Leute schlagen vor, dass soziale Gruppen nicht existieren, ich denke, sie würden entstehen. In prähistorischen Zeiten könnte das engste Analogon zu einem Freund ein nahe gelegener Gebietsbesitzer sein, der Geschäfte macht, oder ein Partner, mit dem man sich häufiger paart.

Da ich jedoch erklären muss, wie diese Spezies zu Weltraumfahrern werden kann, werde ich mich in eine Ecke drängen, indem ich die Gesellschaft dort lasse.

Ich schlage vor, dass irgendwann die Landwirtschaft entstehen wird, mit einem ausreichend großen Territorium, Intellekt und Werkzeugkenntnissen. Es scheint unvermeidlich, dass irgendwann mit der „Farmung“ von Beutetieren begonnen wird, zunächst indem eine Herde von Pflanzenfressern in einem großen Gebiet mit einem Zaun gefangen wird.

Eine solche Landwirtschaft kann leichter zu jagende Beute liefern und somit wird es einfacher, mehr Kinder aufzuziehen. Der Vorteil ist so groß, dass er landwirtschaftliche Abstammungslinien verbreitet. Die Anpassung an die Landwirtschaft bringt Gruppen näher zusammen, mit weniger Ressourcenkonkurrenz kann sich eine nebulöse Familieneinheit bilden. Der evolutionäre Druck beginnt nun, größere Familien zu begünstigen, die ihre Farmen verteidigen. Diese Familien werden schließlich zu groß, um den sozialen Zusammenhalt aufrechtzuerhalten, vielleicht 5 - 20 Mitglieder, wobei es optimaler ist, sie im gegenseitigen Einvernehmen aufzuteilen, aber in Gebieten mit weniger Ressourcen wird dies oft eine blutige Angelegenheit.

An diesem Punkt gewinnt der Handel an relativem Wert und ist eine einfache Erweiterung früherer schriftlicher Abmachungen. Die persönliche Kommunikation über das Schreiben wird üblich.

Von diesem Punkt an wird die Gesellschaft mehr oder weniger so bleiben, wie sie ist. Lose verbundene Familien, die mit anderen über Verhandlungen, Drohungen und Handel kommunizieren. Jeder für sich wäre auch innerhalb von Familien eine prägende Haltung.

Governance oder Mangel an

Familieneinheiten werden von den stärksten Mitgliedern geleitet, ansonsten kann keine Governance entstehen

Wie können sie zu Weltraumverkleidungen werden?

Als intelligente Handelsspezies werden Ideen zu einer wertvollen Sache für den Handel, da wir die Vorgeschichte verlassen, werden einige der am strengsten gehüteten Besitztümer der Familieneinheit geschriebene Ideen sein, die zunächst von Konzepten wie Feuer und Kochen zu fortgeschritteneren Ideen wie Tieren führen Tierhaltung, bessere Waffen, einfache Fahrzeuge, fortgeschrittene Fahrzeuge – Sie wissen schon, technologischer Fortschritt kann als handelbare Ressource entstehen.

Bessere Ideen würden lange Zeit zurückgehalten werden und bei bedeutenden Waffenfortschritten wahrscheinlich zur Dominanz einer Familie führen. Da Ideen geschrieben werden müssen, ist der Diebstahl dieser Ideen äußerst wertvoll.

So wie die Raketentechnik aus Schießpulver hervorging, konnte man dasselbe erwarten.

Moral & Religion

Wie in den anderen Antworten angegeben, können Sie viel Brutalität, Vergewaltigung und Kindesmord erwarten, dies würde nicht wirklich als falsch angesehen werden.

Vielleicht wäre die Moral aufgrund der anfänglichen Abmachungen und Drohungen der frühesten Gesellschaft sehr kontraktarisch. Die Bestrafung für Vertragsbruch ist ein Kampf auf Leben und Tod, was zu einer Art modifiziertem Kontraktarismus führt, einem auf Vollstreckbarkeit basierenden Kontraktarismus, bei dem Verträge schwächer werden, wenn eine Partei weniger Macht hat.

Wenn Sie den Kontraktualismus wirklich vorantreiben wollen, wird Religion zu einer nützlichen Antwort, wenn Sie an die Theorie glauben, dass Religion entwickelt wird, um dem Unerklärlichen einen Sinn zu geben und den Schwachen und Intelligenten zu erlauben, die Dummen und Starken zu kontrollieren, dann ist dies ein großer Vertragsgott im Himmel, der diejenigen bestraft, die einen schriftlichen Vertrag brechen, ist sowohl sinnvoll als auch nützlich in Bezug auf den Weltenbau.

Noch etwas

Warum sollten sie sich mit Raumfahrt beschäftigen

Eine konkurrenzfähige Spezies, die so viel Energie auf den Weltraum verschwendet? Wieso den?

Auf der Erde waren Raketen ursprünglich Dekoration und dann Waffen. Auf diesem Planeten wären es fast ausschließlich Waffen. Es ist ein guter erster Schritt, sie fein abzustimmen, um konkurrierende Stämme immer effektiver zu töten. Da die Technologie immer weiter voranschreitet, wird immer mehr Zeit und technologische Fähigkeiten verschwendet, schließlich macht es keinen Sinn, etwas zu töten, das Sie nicht bedroht und das keine Ressourcen hat, die Sie wollen

Als intelligente Spezies sind sie zwar brutal, aber dennoch neugierig. Zu den Sternen aufzubrechen ist selbstverständlich, sobald sie es sich leisten können.

Weitere Gedanken

Ich würde gerne herausfinden, ob diese Spezies einen Krieg um Ressourcen führen würde oder nicht.

Ich möchte auch überlegen, welche Technologien am wahrscheinlichsten auftauchen werden. Ich denke, sie würden sich um Aggression und Verteidigung drehen, aber ich bin mir nicht sicher.

Kommentare zu diesen Gedanken (oder irgendetwas anderem) sind willkommen.

Sozialdienstleistungen

Ich würde erwarten, dass Dienstleistungen wie öffentliche Gesundheit, öffentliche Bildung, Unterstützung bei Nahrung/Unterkünften usw. in dieser Gesellschaft weniger beliebt und weniger verfügbar sind. Eher prädisponiert für "Oh, du bist eine schwächere Familienlinie. Harter Mist für dich." und weniger geneigt zu "Lass mich dir helfen zu überleben". Ich kann sehen, dass dies bis hin zu und einschließlich der Zwangsarbeit von Schuldnern in die Sklaverei/Zwangsarbeit für die höheren Klassen geschieht.

Starre Klassenstruktur

Ich würde erwarten, dass diese Spezies eine starre Klassenstruktur annimmt, da "schwächere" Blutlinien absichtlich von den größten Vergünstigungen der Gesellschaft ausgeschlossen werden, was im Laufe der Zeit zu immer schwächeren Familienlinien führt. Die beste Rasse mit den Besten, die schwächste Rasse mit den Schwächsten, was zu niedrigeren Kasten führt, die buchstäblich nicht mit den höheren Kasten konkurrieren können, wenn Generationen von Genetik sich abspielen. Der Abstieg durch Ehren-/Statusverlust wäre viel einfacher als der Aufstieg durch die Kasten.

Tatsächlich könnte es buchstäblich unmöglich sein, in der Station aufzusteigen. Aber der Stationsverlust wäre verheerend und häufig genug für Verbrechen, Gesichtsverlust, Versagen im Kampf usw.

Dies kann zu Inzucht führen. Vielleicht ermöglicht der Militärdienst (oder ein anderer "Ehrenweg") den Aufstieg niedrigerer Kasten und bringt so frisches Blut in den Genpool? Vielleicht kämpfen Menschen manchmal um das Recht, in eine höhere Kaste aufzusteigen, wahrscheinlich durch Kampf?

Kampf

Ich würde erwarten, dass diese Spezies den Kampf und die Kampfkünste vor allen anderen hoch ehrt. Menschen, die nicht in der Lage sind, sich selbst zu verteidigen, sind schwach, minderwertig und sollten zum Wohle der Allgemeinheit niedergemacht werden. Duelle und Kampfversuche wären ein Teil der Gesellschaft gewesen oder hätten einen Großteil ihrer Geschichte durchgemacht. Die Militärkünste wären ein Teil der höchsten Kasten. Anführer der Gesellschaft wären diejenigen, die in höheren Kasten geboren wurden und als militärische Taktiker/Strategen Erfolg haben. Es könnte eine Wehrpflicht für die Kasten geben, die keine Sklaven sind. Und auf diejenigen, die aus welchen Gründen auch immer nicht kampffähig sind, wird wahrscheinlich herabgesehen, auch wenn sie auf andere Weise lebenswichtig sind.

Ehrengebunden

Ich würde erwarten, dass diese Wesen viel Wert auf Ehre legen. Ähnlich wie im feudalen Japan, wo ein großer Ehrverlust zu Selbstmord oder Tod führen konnte. Ihre Gesellschaft würde sehr strenge Regeln bezüglich der Ehre haben; wie es gewonnen wird, wie es verloren geht, wie mit Gewinnen/Verlusten umzugehen ist.

Eine Gesellschaft, die auf dem sozialen Ansehen einzelner Fleischfresser basiert, würde auf der Stärke des Fleischfressers basieren, da sie in den meisten Situationen, in denen einzelne Fleischfresser in direktem Wettbewerb stehen, um das Recht kämpfen werden, etwas zu tun, z. B. Paarungsrechte oder Nahrung. Sie würden auch keine Familiengruppen haben, da die meisten Fleischfresser ihre Kinder verlassen, wenn sie alt genug sind, um alleine zu leben und zu jagen. Einige männliche Fleischfresser töten manchmal das Jungtier, wenn es bei der Mutter ist, während die Mutter Saison hat. Die Religion wäre auch eine gewalttätige Religion und hätte wahrscheinlich keinen Moralkodex, nach dem sie leben könnte, da einsame Fleischfresser sich nicht genug treffen würden, um einen Moralkodex zu benötigen. Wie du es tust

Das Wort Einzelgänger bedeutet, dass sie keine Gesellschaften bilden. Das macht Ihre Frage ziemlich schwer zu beantworten. Ohne Gesellschaften gibt es keine Regierung. Und Moral ist nur eine Manifestation des Instinkts, Gesellschaften zu gründen, also kann man Moral nicht in einem von Natur aus einsamen Geschöpf haben.

Wie Sie in einem Kommentar erwähnt haben, können sich Kreaturen im Prinzip nicht aufgrund eines sozialen Instinkts zusammenschließen, sondern aufgrund der kalt rationalen Berechnung von Vorteilen. Aber wenn diese Situation lange genug andauert, um als Gesellschaft bezeichnet zu werden, wäre es ein evolutionärer Vorteil, einen sozialen Instinkt zu haben, und die Kreaturen würden einen entwickeln. Und dann geht es um die Gesellschaft und Moral einer Art von Sozialjägern, und wir wissen bereits, wie das ausgeht.

Ein Einzelgänger könnte vielleicht die Fähigkeit entwickeln, einfache Werkzeuge zu benutzen. Es ist noch nie auf der Erde passiert, aber ich verstehe nicht, warum es unmöglich ist. Aber es ist wirklich schwierig, sich über einfache Tools hinaus zu verbessern, ohne Ideen auszutauschen. Eine Idee geht verloren, wenn ihr Gastgeber stirbt, es sei denn, sie wurde jemand anderem mitgeteilt.

Es könnte interessant sein, über die Situation nachzudenken, in der Ihre Kreaturen einfache Werkzeuge herstellen, sie verwenden und sie dann zurücklassen. Andere Artgenossen finden sie und können sie nutzen. Wenn dann eine Person das Design verbessert, könnten andere das ausrangierte Werkzeug finden und lernen, wie man es selbst macht. Wenn dies lange genug so weitergeht, könnten große technologische Fortschritte eintreten. Ich bin mir aber nicht sicher, ob das Ihre Frage wirklich beantwortet, denn ich kann mir nicht vorstellen, dass dies sehr weit führen würde, bevor die Vorteile der Zusammenarbeit alle üblichen sozialen Instinkte hervorrufen würden.

Die Scifi-Serie „Starfire“ ist ein guter Weg, um diese Frage zu beantworten.

Die Paarung zwischen Säugetieren ist immer sozial und die Nachkommen werden in der Regel von den Eltern versorgt. Ergo ist die überwiegende Mehrheit der Säugetier-Einzeljäger sozial, wenn es sein muss.

Die Fähigkeit, konsequent zu kommunizieren, verändert vieles.

Die Evolution der „größeren als tierischen“ Intelligenz bedeutet, dass das Tier in der Lage ist, abstrakte Ergebnisse aus bekannten und spekulierten Situationen vorherzusagen und sein Verhalten entsprechend zu ändern. Daraus folgt, dass es auf jede Art und Weise geformt werden kann, die seine Vernunft und Umstände dazu bewegen.

Ich würde vorschlagen, dass es (viel) länger dauern würde, bis eine solche Spezies eine ausführliche Sprache entwickelt, da die erste Voraussetzung für die Sprache die Fähigkeit ist, Signale zu verstehen, und dies erfordert (normalerweise) die Wiederholung bestimmter konsistenter Signale (es sei denn Telepathie), die mit weniger Kontakt mit anderen Personen eindeutig weniger wahrscheinlich wird.

In Fantasy und Science-Fiction entscheiden sich die meisten Autoren (meiner Erfahrung nach) für „stoisch und ehrenhaft“, wenn sie solche Arten „erheben“, wobei die Argumentation (falls gegeben) der „Riesen auf dem Spielplatz“ sehr ähnlich ist. Große Kinder lernen oft, sie zu kontrollieren Anwendung von Gewalt, gerade weil sie von Natur aus wirksam sind. Wenn jeder rasiermesserscharfe Krallen, ausgefeilte Kampfreflexe und Zähne hat, die einen Biss in einen tödlichen Schlag verwandeln, wird Gewalt innerhalb einer Gemeinschaft schnell ausgelöscht.

Dies wird zu einer Spezies erklärt, die (innerhalb ihrer eigenen Gemeinschaft) weniger gewalttätig und anfällig für Konflikte ist als Tiere, die bei unbewaffneten Angriffen nur 1W3 nicht tödlich sind.

Wie bei Webers „Sternenfeuer“ legen viele dieser Personen großen Wert auf Loyalität (und im Wesentlichen ritterliche Werte).

Wenn wir an eine Zeitleiste denken:

Apex Predator[AP] ist Apex Predator.

AP-Intelligenz erweitert sich.

Die AP-I-Population wächst. [Apex Predator-Intelligent]

Beutepopulationen gehen zurück.

Die AP-I-Population expandiert bis zu dem Punkt, an dem die Nachkommen ohne garantierten Konflikt kein eigenes Jagdgebiet finden können.

Rote Linie der Beutepopulationen. AP-I ist nicht AP-Idiot, AP-I versucht, Nicht-Blutlinien-Konkurrenten auszurotten, um die Belastung der Beutearten in nahe gelegenen Gebieten zu verringern. Die Zusammenarbeit wird zum offensichtlichen Vorteil für AP-I.

Zusammenarbeit schafft (ausführlich) und profitiert von Kommunikation und regelmäßigem Kontakt.

Regelmäßiger Kontakt erzeugt regelmäßige Konflikte aus anderen Gründen als angeborener Einzelgänger-Natur. [Siehe: Menschen]

Regelmäßiger Konflikt erzeugt regelmäßigen Konflikt, soziale Normen entwickeln sich, um Konflikte zu begrenzen. [Kriege, würde ich erwarten, wären viel weniger als unser menschliches Beispiel, einfach weil das Letzte, was eine von Natur aus einsame Kreatur „entwickeln“ würde, die Mob-Mentalität ist, die Kriege erfordern.]

Rätsel:

Glaubensrichtungen, die ich sehen konnte, waren zahlreich und vielfältig. Religionen und gesellschaftliche Organisationen dürften jedoch extrem selten sein, zumindest im Vergleich zu Menschen. Es liegt nicht in der Natur dieses einsamen Jägers, ihm zu folgen, im Gegensatz zu Menschen ist seine Jugend und sein natürlicher Zyklus darauf ausgerichtet, zu lernen, wie man unabhängig ist [Eltern zu sich selbst], nicht wie man ändert, von wem man abhängig ist [Von den Eltern zur Gesellschaft/ Chef/Bankdirektor]

Infolgedessen haben zwischenmenschliche direkte Beziehungen zwar mehr von dem „Ich bin stärker als du“, aber meiner Einschätzung nach weniger von dem „Sie haben eine Überlegenheit festgestellt, und das bedeutet, dass ich mich verbeuge“.

Ich denke, Starfire bekommt die Sache mit der Gesellschaftsstruktur irgendwie akzeptabel, "König-mit-einem-anderen-Namen": wichtig für den allgemeinen sozialen Zusammenhalt und die Vermeidung interner Konflikte. Verdienstpositionen werden von allen respektiert. (Nach wie vor ist die Fähigkeit, Schaden durch Konflikte zu verursachen, wohl der größte Schutz gegen diesen Konflikt) ("Er hätte Frieden, sollte sich für Krieg rüsten.") und darüber hinaus seine Clanzugehörigkeit und sein persönlicher Ruf.

Im Wesentlichen würde ich sehen, dass sich eine solche Spezies zu guten Konservativen entwickelt, die nicht jeden zweiten Tag einen neuen Ethikkodex erfinden, nicht so tun, als wären sie für alles verantwortlich, was überall passiert usw.

Wohltätigkeit wäre eine persönliche Sache, keine auferlegte Steuer. Yanno, alles gute Sachen :)

Wichtig: Soziale Evolutionen müssen wirklich nur einmal stattfinden, wenn sie effektiv sind und gute Menschen oder die Gesellschaft als Ganzes die Vorteile zu erkennen scheinen. Man könnte sagen „Spezies x ist dazu abgeneigt“, aber wenn es einmal vorkommt und überlebt, verbreitet es sich viel schneller als die Genetik und kann im Gegensatz zu genetischen Evolutionen ohne eine komplexere Technologie als die mündliche Überlieferung von den Toten auferweckt werden.

Des Weiteren:

Wir haben zwei allgemeine Gründe, warum ein einsamer Jäger nach der „Erhebung“ einsam bleiben könnte. Das erste ist, dass die instinktiven Verhaltensmuster immer noch stark sind. Das heißt, dass es eine tatsächliche angeborene physiologische/neurologische Reaktion gibt, die in der (jetzt) ​​sozialen (bis zu einem gewissen Grad) Kreatur aufrechterhalten wird.

Die zweite ist möglicherweise genauso effektiv, und das ist der schiere Mangel an Exposition. Die meisten Tiere sind unter neuen Umständen ungeschickt, auch wenn die Umstände sie nicht aktiv verängstigen oder widerspenstig machen. Dies kann nicht nur eine bestimmte soziale Interaktion an und für sich unangenehm machen, es kann bei dem Einzelnen auch eine deutliche Abneigung gegen die Wiederholung der Erfahrung hinterlassen.

Soziale Normen entstehen aus Individuen, Gedanken und Gefühle verbreiten sich. Wenn eine Mutter eine bestimmte Art sozialer Interaktion mag, werden ihre Kinder auf die eine oder andere Weise davon erfahren und von den Handlungen und Reaktionen ihrer Mutter informiert werden. Wenn sie sehen, dass ihre Mutter soziale Avancen ablehnt, werden sie ebenfalls darüber informiert.

Angenommen, wir haben eine Spezies, die überhaupt kein Problem mit Kannibalismus hat, es ist tatsächlich ihre erste Wahl für Populationskontrolle und Konfliktlösung.

Die Gesellschaft dieser Spezies (vorausgesetzt, wir subsumieren diese eher kämpferischen Eigenschaften nicht in erlerntes Verhalten) könnte wahrscheinlich einige Regeln erhalten.

Kommunikation erfordert keinen engen Kontakt: Kreaturen, deren gesamte Psyche sich um Bedrohungsvernichtung dreht, könnten irgendwie Sprache entwickeln, anfänglich mit ziemlicher Sicherheit als Ergebnis von Paarungsritualen. Bsp.: Die Sprache der Spinnentiere aus dem Hinterhalt erwächst aus dem grundlegenden und dann allmählich ausgearbeiteten „Zupfen“ des Netzes einer anderen Person. Fortgeschrittene Version davon könnte sein, dass Einzelpersonen aus dem Hauptgrund eine Kommunikationsleitung (Netzkonstruktion) zwischen Jagdrevieren „legen“ und nicht aus Gründen der Benutzerfreundlichkeit und Verfügbarkeit bei Bedarf das Territorium des anderen.

Sie könnten mit einer Spezies enden, die vollkommen freundlich ist, solange sie ihr „Echsengehirn“ (sozusagen) täuschen kann, indem sie die individuellen provozierenden Bedrohungsreaktionen nicht direkt wahrnimmt. Oder jemand, dessen Individuen sich ständig zur Vernichtung des anderen verschwören,

Diese Kreaturen würden natürlich keine Städte bauen, aber genauso können sich Spinnen auf dem Boden oder in der Spitze eines Baumes zu Hause fühlen ... und es ist ihnen egal, ob eine Spinne über oder unter ihnen ihr Netz baut.

Der Gebrauch von Werkzeugen ist ein wirklich interessantes Problem, weil die betreffende Kreatur nicht nur die Fähigkeit haben muss, Werkzeuge herzustellen, sondern auch die Motivation. Die Leute charakterisieren sich oft gegenseitig mit solchen Beschreibungen wie „möchte, dass alles so ist … und ändere nie etwas“. aber selbst diejenigen, auf die diese Beschreibung am besten zutrifft, würden oft etwas LIEBEN, das ihnen hilft, die Dinge so zu halten ... und das gleicht einem Wunsch nach Veränderung, wenn auch in engem Umfang.

Die Motivationen der außerirdischen Psyche sind normalerweise absurd vereinfachende Aliens, die „nur essen wollen“, die irgendwie die Zeit finden, durch ganze Galaxien zu reisen. Janno...

"Wie (und in welchem ​​​​Umfang kann) Sozialisation angeborene Verhaltensmerkmale außer Kraft setzen"

Die Menschen neigen heutzutage trotz der überwältigenden wissenschaftlichen Beweise dagegen zu denken, dass die Menschen sehr und sehr gleich sind. Was uns ähnlicher erscheinen lässt, als wir sind, ist die Sozialisation und die gemeinsamen Verhaltensmuster, die dadurch entstehen, zumindest an der Oberfläche.

Dann haben Sie die Frage nach dem Prozess der sozialen Selektion, das heißt, dass die bloße Existenz eines sozialen Kontextes die Gewichtung bisheriger Partnerauswahlkriterien verändert, der stärkste, härteste Jäger könnte so sein, weil er zur Dominanz getrieben wird keine Gleichen zu akzeptieren, was natürlich ziemlich plausibel zu Konflikten in einem sozialen Kontext führen wird, was zu einem relativ schnellen Aussterben dieses bestimmten Erbes führen wird, aus genau den Gründen, die Gesellschaften überhaupt erst ausmachen ... Zahlen verleihen eine ganz eigene Qualität.

Ich bin mir nicht sicher, ob jemand darauf eingegangen ist, aber ich würde Folgendes tun:

Ich hätte sehr definierte und getrennte Geschlechterrollen.

Männchen wären Einzelgänger als Weibchen und die Weibchen wären sozialer.

Ich würde den Weibchen nicht die „Macht“ nehmen, wie es oft bei sehr kriegsähnlichen Rassen der Fall ist. Stattdessen hätte ich eine fast mütterliche Gesellschaft, in der die Frauen die meisten "geschäftlichen" Angelegenheiten erledigten. Die meisten die Kindererziehung, Bildung und Gesundheit.

Männer würden nicht ohne ihren Platz sein. Sie hätten immer noch die höchsten Positionen in der Gesellschaft, aber sie würden größtenteils zeremonielle Rollen spielen. Das soll nicht heißen, dass sie keine Macht hätten, aber das Tagesgeschäft würde als nicht glorifiziert und unter ihrem Status angesehen. Dies würde von beiden Geschlechtern gut verstanden werden. Die meisten Kulturhelden wären männlich und würden gelobt und verehrt. Es würde viel Konkurrenz zwischen Männern geben.

Dieses Verhalten ist bei großen Katzen nicht ungewöhnlich.

Regierung,

Die Regierung würde in der Regel eine Ansammlung von Clans sein, wobei Allianzen hauptsächlich von den Frauen geschlossen und aufrechterhalten werden. Männer würden anderen Männern gegenüber sehr misstrauisch sein. Es kann viele geheime Allianzen geben, die größtenteils offen sind, aber nicht in Anwesenheit der Männer diskutiert werden. Dies würde dazu führen, dass die Struktur eher föderativ bleibt, ohne eine mächtige zentrale Autorität.

Clans würden von einem starken älteren Mann regiert, wobei nur heranwachsende Männer einen Platz hätten. Sobald Männer ein bestimmtes Alter erreicht haben, müssten sie in die Welt hinausgehen, um sich zu beweisen, Ruhm zu erlangen und sich einen Namen zu machen. Nur Männer, die sich einen gewissen Ruhm erworben hatten, würden in offiziellen Rollen dienen.

Dies gibt Ihnen eine solide Basis für die Entwicklung von Bildung, Technologie und Infrastruktur. Die alle von Frauen dominiert würden.

Sie haben auch eine große Population junger Männer, die mehr als begierig darauf sind, Krieg zu führen. Sie würden also mit dieser Konföderation von Clans und dann vielen Fraktionen enden, die hauptsächlich nur aus jungen Männern bestanden, die ausziehen und überfallen und alle möglichen Unannehmlichkeiten anrichten. Männer in dieser Situation wären bereit, zusammenzuarbeiten, aber Dinge wie Kämpfe und offene Meuterei wären keine Seltenheit.

Offensichtlich wäre Polygamie der normale Ehezustand, wobei Männer von Rang Zugang zu mehr als ihrem Anteil an Frauen hätten. Nun, Männer von niedrigem Rang oder Unehre, die von der Gesellschaft weitgehend gemieden werden.

Offizielle Clanschiffe würden hauptsächlich von Frauen mit einem männlichen Kapitän und dann von einer Einsatztruppe aus männlichen Marines geführt. Frauen sind tendenziell besser ausgebildet und in spezialisierten Rollen wie Ingenieurwesen, Medizin und Naturwissenschaften ausgebildet. Marines wären Männer mit einem gewissen Rang in der Gesellschaft (sie könnten einen niedrigen Rang haben, aber sie hätten eine starke Clanverbindung), sodass diese Männer sich gegenseitig tolerieren würden, weil die Arbeit auf einem Clanschiff sichtbar ist. Was nützt Ruhm, wenn niemand ihn sieht, und es wäre eine große Schande für ihren Namen, sich wie einige der abtrünnigen Männer zu verhalten.

Sie hätten eine starke Ehrekomponente, aber ich würde sie nicht in dem Maße an Ehre binden, wie es in der populären Science-Fiction so übertrieben ist. Junge Männer würden sich fast nie für andere junge Männer opfern. Wie auch immer sie Frauen ziemlich wild schützen mögen, es gibt viel, viel mehr Anreize. Sie können sich ganz anders verhalten, wenn Weibchen anwesend sind, als wenn nur Männchen in der Nähe sind. Es würde Männer von Rang geben, die mehr an die Ehre gebunden wären. Aber selbst diese wären bereit, die Regeln zu brechen, wenn der potenzielle Ruhm hoch genug wäre. Sie wären vorsichtiger und konservativer, aber die Grundmotivation wäre immer noch da. Sie haben mehr zu verlieren, also müssen die Belohnungen das Risiko wert sein. Dann gäbe es fast eine Untergruppe der Arten, die junge Männchen mit wenig oder keinem "Namen" wären. Sie würden leben, um Ruhm und Ehre zu erlangen. Und sie wären bereit, fast alles dafür zu tun, einschließlich Dinge, die außerhalb der akzeptierten Normen der feinen Gesellschaft liegen (Überfälle, Plünderungen usw.). Das Risiko ist für sie gering und die Belohnungen sind fast unendlich.

Sie könnten für Außenrennen fast ein Jeckel- und Hide-Feeling haben. Wo Frauen eines Tages ein Bündnis mit einer außerirdischen Rasse eingehen würden, während Männer am nächsten gehen und Schiffe dieser Rasse überfallen würden. Dies würde von den Frauen nicht geduldet werden, aber es wäre fast wie "Jungs werden Jungs sein", und in höflicher Gesellschaft würden Frauen dieses Verhalten wahrscheinlich meiden, während sie es hinter den Kulissen loben. Es gäbe viele Anreize für Männer, nicht erwischt zu werden, und dies würde der Sache mit der Ehre entgegenwirken.

Dies passt viel besser zu einem kriegsähnlichen Rennen als die meisten populären Ansichten. Die starke weibliche Komponente würde eine gewisse Mäßigung und Stabilität bieten, um das technologische Niveau der Raumfahrt zu erreichen. Im Wesentlichen würde dies eine solide Basis geben. Es würde auch viele junge Männer geben, die bereit sind, in den Krieg zu ziehen, um sich einen Namen zu machen.

Männer, die scheitern oder in der Gesellschaft etwas beschämt sind, würden billige Arbeitskräfte liefern, fast auf dem Niveau von Sklavenarbeit. Zum Beispiel könnten sie die Finanzierung einer Razzia sichern und wenn sie scheitern, könnten sie inhaftiert oder von den Sponsoren als Vertragsknechte behandelt werden, so etwas.

Im Sommer hätte ich also starke Unterschiede zwischen dem Verhalten von Männern und Frauen. Das heißt nicht, dass einer der beiden der geringere ist. In der Tat würden Frauen mehr Macht ausüben und ein viel schlimmerer Feind sein. Frauen wären pragmatischer, cooler und berechnender. Männer wären heißblütiger, unberechenbarer und eifriger darauf aus, spontane Gelegenheiten zu ergreifen (insbesondere wenn sie von niedrigem Rang wären).

Das ist alles, was mir gerade einfällt, ich neige dazu, in meinem Denkprozess etwas desorganisiert zu sein. Ich hoffe also, es ist nicht zu schwer zu folgen. Ich habe einfach die Nase voll von den stereotypen Rassen im „klingonischen“ Stil. Wo Männer das sichtbarste Stück sind, werden Frauen weitgehend vergessen und Ehre ist alles.

Vielen Dank,

Es gibt viele sozial exklusive Fleischfresser hier auf der Erde:

• Löwen
• Hyänen
• Delfine
• Orca-Wale
• Erdmännchen
• Wölfe

Menschen sind auch Apex-Raubtiere, aber NICHT ausschließliche Fleischfresser. Mit einer 98-prozentigen Fleischdiät wären der ausgestorbene Neandertaler und die lebenden Inuit die besten Hominidenbeispiele für die Arten früher sozialer Fleischfressergesellschaften, die sich zu Weltraumfahrern entwickeln könnten.

Natürliche Selektion und technologische Innovation

Sowohl das Leben der Neandertaler als auch der Inuit erforderte extreme Intelligenz, um in rauen Umgebungen zu überleben, das Verhalten und die Position sehr großer Beutetiere (Wale und Mammuts) vorherzusagen, Waffen, Werkzeuge und Strategien zu entwickeln, um große Beutetiere zu erlegen, und vor allem wie Löwen zusammenzuarbeiten Hinterhalt sagte große Beute. Wir können mit Sicherheit davon ausgehen, dass unsere außerirdischen Raubtiergesellschaften in einer sehr rauen Umgebung mit extremem Druck durch natürliche Selektion aufgrund von Klima, Beutegröße, Überbevölkerung oder einer Kombination dieser Faktoren leben.

Die Kombination aus hoher Intelligenz und extremen Umgebungen treibt die natürliche Selektion und schnelle technologische Innovation voran. Die Neandertaler waren wahrscheinlich die ersten, die Pelzkleidung, Waffen mit Griff und Levallois-Technologie erfanden, während die Inuit als die fortschrittlichste reine Jägergesellschaft gelten, die es je gegeben hat, mit komplexen Kippharpunen, Öllampen, Schlitten, Booten, Kajaks und wasserdichter Kleidung , und Sonnenbrille. Eine hochentwickelte reine Raubtiergesellschaft könnte jedoch technisch gesehen nicht als Zivilisation betrachtet werden, da ihr Landwirtschaft oder Tierhaltung fehlen würden.

Religion und Moral

Eine High-Tech-Jägergesellschaft würde sich wahrscheinlich in Richtung Agnostizismus oder einer dunklen Version des Panentheismus entwickeln, da die allgemeine Bevölkerung einen viel höheren IQ beibehalten würde als Individuen in einer industriellen Landwirtschaftsgesellschaft, die weitgehend frei von dem Druck der natürlichen Selektion sind. Ein High-Tech-Jäger mit hohem IQ würde das Universum als einen hypergewalttätigen Ort erkennen, an dem wir alles töten und essen, Bakterien uns fressen, schwarze Löcher Sterne und alles andere fressen und Pflanzen sich an der Asche ergötzen.

Der eigentliche Akt der Jagd würde wahrscheinlich als die höchste Form der Verbindung mit dem Universum angesehen werden. "Moral" als solche bestünde hauptsächlich aus einer Feier des Lebens, Vergnügen und Adrenalin. Um eine Massengesellschaft zu erreichen, wäre das Töten von Verwandten wahrscheinlich verpönt, aber Ehren-/Rachemorde, Kriegsführung könnten akzeptabel sein oder sogar gefördert werden. Abgesehen von Inzesttabus würde eine reine Jägergesellschaft wahrscheinlich nicht viele antisexuelle Moralvorstellungen haben – Nacktheit würde in warmen Klimazonen oder in Innenräumen als normal und natürlich angesehen, und sowohl Männer als auch Frauen würden dazu neigen, mehr als einen Sexualpartner zu haben. Tatsächlich könnte Sex als wichtigstes soziales Schmiermittel dienen, um die Art von Massengesellschaft aufzubauen, die für die Zusammenarbeit bei Weltraumprojekten erforderlich ist, um die angeborene Raubtieraggression zu reduzieren.

Sozialstruktur

Der auffälligste Unterschied zwischen der menschlichen Zivilisation und einer raumfahrenden Fleischfressergesellschaft könnte das nahezu vollständige Fehlen der Konzepte von Geld, Jobs oder sogar Beschäftigung sein. Es wäre nicht nötig, da die Nahrungsbeschaffung (Jagd) als die höchste "spirituelle Handlung" und die einzig akzeptierte Art, sich zu ernähren, angesehen würde. Die Besatzung eines Raumschiffs wäre wahrscheinlich eine Großfamilie – Eltern, Kinder, Cousins, Tanten und Onkel. Überleben und das Feiern des Lebens, nicht Profit, wäre der primäre Motivationsfaktor für den Einzelnen. Reine Jäger, insbesondere High-Tech-Jäger, hätten enorm viel "Freizeit" (ein Mammut könnte eine Person 8 Jahre lang ernähren). All diese Ausfallzeiten könnten mit dem Abbau und der Verarbeitung von Erz und dem Zusammenbau von Werkzeugen und Geräten verbracht werden.

Ein weiterer auffälliger Unterschied wäre wahrscheinlich die extreme Gleichstellung der Geschlechter mit einem matrilokalen Aufenthaltsmuster (Töchter bleiben lebenslang bei der Mutter). Obwohl die meisten bestehenden menschlichen Jägergesellschaften aufgrund einer Trennung zwischen Jagen und Sammeln ausgeprägte Geschlechterrollen haben, jagt in einer Raubtiergesellschaft JEDER – Männer, Frauen und Kinder. Dies ist bei allen nichtmenschlichen Fleischfressern zu sehen, etwas bei den Inuit, und wird stark in den Skelettaufzeichnungen der Neandertaler bestätigt – sowohl Männchen als auch Weibchen tragen Muster geheilter Skelettbrüche, die auf gewalttätige, aber erfolgreiche Begegnungen mit großen Beutetieren hinweisen.

Plausible Technologien

Es braucht Millionen von Menschen und viel Handel, um einen einzigen menschlichen Computer oder eine einzige Rakete zu bauen (vom Erzabbau bis zur Herstellung der Milliarden von Transistoren in einem einzigen Mikrochip). Es ist unwahrscheinlich, dass unsere Raubtiergesellschaft diesen Weg gehen würde – zum einen wäre ihre Technologie wahrscheinlich robuster, verständlicher und reparierbarer (denken Sie an Analog- und Vakuumröhren). Sie könnten Ballons verwenden, um viel kleinere Raketen an den Rand des Weltraums zu heben, und dann unter Sonnensegeln vorankommen. Aufgrund ihrer hohen Intelligenz ist es jedoch auch möglich, dass sie die Raketenstufe der Raumfahrtentwicklung ganz überspringen und eine Form von Quantenantrieb entdecken, der ein kleines Schiff in den Weltraum schicken könnte, ohne dass eine Massenkooperation bei der Rohstoffbeschaffung erforderlich wäre . Sie könnten auch einfach die Technologie anderer Außerirdischer nehmen, denen sie begegnen,

Die Klingonen, wie sie in Star Trek: Deep Space 9 dargestellt werden, demonstrieren viele der Eigenschaften, die ich beschrieben habe – Gruppen basierend auf erweiterten Familien, Mangel an Profitgier, viel Freizeit und Feiern des Lebens. Die Hirogen von Star Trek: Voyager veranschaulichen am besten die Art von religiöser Erhebung der Jagd, die eine solche Gesellschaft besitzen würde.

Tut mir leid, dass ich nicht als anonymer Benutzer kommentieren kann, aber dies soll die Antwort des OP ergänzen.

Ein Aspekt der Religion, den Sie dort nicht vollständig berücksichtigt haben, ist, dass Gruppen oft Götter nach ihrem eigenen Bild erschaffen, aber mit größeren Befugnissen (um alle anderen bei der Stange zu halten). Vielleicht würde diese Gesellschaft also anfangen, an "The Great Hunter" zu glauben. Ein so überlegenes Wesen wie ein Jäger, er konnte schneller laufen, höher springen als alle anderen und hielt immer seine Verträge ein. Dann könnte man als Erweiterung dazu sagen, dass dieser Große Jäger so großartig war, dass er legendäre Beute jagen konnte. Vielleicht Beute, die zwischen den Sternen lebte (in einer mythologischen Art).

Mir ist klar, dass es irgendwie seltsam erscheint, die wissenschaftliche Errungenschaft auf eine Mythologie zu gründen, aber wenn Sie daran denken, wie viele Wissenschaftler von alten Science-Fiction-Filmen wie Jules Vernes „Von der Erde zum Mond“ und anderen inspiriert wurden, die postulierten, dass wir vielleicht auf etwas stoßen könnten Da oben ist es gar nicht so weit hergeholt.

Hier gibt es viele ausgezeichnete Ideen, also möchte ich nicht einfach dasselbe wiederholen, aber ich habe drei Kommentare

Herkunft – Handel und Botschaften
Einzelgänger, katzenähnliche Spitzenprädatoren könnten ausgehend von ihrem Reviermarkierungsverhalten sozial werden.

Schneeleoparden (zum Beispiel) hinterlassen Duftmarken auf bestimmten Felsen, damit andere Leoparden in der Nähe wissen können, wer wann vorbeigekommen ist. Dies könnte sich zu den Anfängen eines sozialen Verhaltens mit stillem Tausch entwickeln - Person A lässt etwas, das sie handeln möchte, an einer festen Position zurück, und später kommt Person B hinzu, nimmt es und hinterlässt etwas Gleichwertiges, das A später sammeln kann *. Dies ermöglicht es den anfänglich nicht sozialen Wesen, soziale Kontakte aufzunehmen, ohne tatsächlich von Angesicht zu Angesicht interagieren zu müssen. Die geschriebene Sprache könnte sich, wie Sie in Ihrer eigenen Antwort vorschlagen, auf natürliche Weise daraus entwickeln - Schnitzereien / Radierungen / was auch immer an diesen Tauschpunkten zurückbleibt. Dies würde es der Sozialität ermöglichen, sich zu entwickeln.

Entwicklung – Ritual
Ein Aspekt von Religion und Ritual, den noch niemand erwähnt hat (nebenbei gesagt, ich stimme der vereinfachenden Idee „Fleischfresser werden blutige Religionen haben“ nicht wirklich zu) ist ihre Rolle bei der Auswahl von Verhaltensmerkmalen.

Eine Erklärung** für das Vorherrschen schmerzhafter, gefährlicher und schwieriger Initiationsriten in Kulturen auf der ganzen Welt ist, dass bestimmte prosoziale Merkmale künstlich selektiert werden. Um diese Rituale zu bestehen – und somit vollwertige Mitglieder des Stammes mit Zugang zu den Ressourcen des Stammes und dem Recht auf Fortpflanzung zu werden – muss ein Individuum die Fähigkeit demonstrieren, die Gruppe an die erste Stelle zu setzen, indem es unnötigen willkürlichen Schmerzen und Härten widersteht. Personen, die dies nicht können oder wollen, dürfen nicht im Stamm bleiben und ihre Gene nicht innerhalb der Gruppe weitergeben.

Ihre Fleischfresser könnten ihre Gesellschaft auf ähnliche Weise entwickeln. Sobald sie begonnen haben, zu interagieren und die Grundlagen der Sozialität zu zeigen, könnten Initiationen und soziale Regeln, die die Zucht (direkte Selektion auf prosoziales Verhalten) oder den Zugang zu Nahrung und Ressourcen (indirekte Verringerung der Fitness) regulieren, die Entwicklung sozialerer Individuen besser „konstruieren“. in der Lage, die Art von Gesellschaft zu bilden, die sie brauchen, um eine technologische, raumfahrende Gesellschaft zu bilden.

Moral und Religion
Ihre Moral und Religion würden daher diese prosozialen Tendenzen widerspiegeln. Initiationsriten, bei denen sie ihr Temperament zügeln und den Drang zum Angriff kontrollieren, wenn sie von anderen Stammesmitgliedern verspottet werden, wären wahrscheinlich wahrscheinlich, gute Leistung führt zu Respekt und Begehrlichkeit und Gefährten. Dies würde dazu führen, dass Zurückhaltung und Selbstbeherrschung moralisch lobenswerte Persönlichkeitsmerkmale sind. Erfolg bei der Jagd und körperliche Leistungsfähigkeit würden, wie andere vorgeschlagen haben, ebenfalls geschätzt werden. Besonders geschätzt würde eine erfolgreiche Gruppenjagd, da dies überhaupt der ursprüngliche Punkt des Sozialverhaltens und der Zusammenarbeit gewesen wäre. Sowohl Einzel- als auch Mannschaftssportwäre wahrscheinlich ein wichtiger Teil der Kultur, da dies beide Fähigkeiten wären, die es zu üben gilt. Schließlich könnten sich Ehrlichkeit und Gegenseitigkeit als eine lobenswerte moralische Tugend aus der früheren Praxis des stillen Tauschhandels entwickeln.

Es ist unwahrscheinlich, dass Mord so weit verbreitet oder akzeptiert wird, wie andere vermuten lassen – es wäre nicht sehr einfach, eine komplexe Gesellschaft mit uneingeschränkten Blutfehden und Mord zu haben. Stattdessen wird es wahrscheinlich durch soziale Codes kontrolliert und eingeschränkt; damit verbunden ist das bereits erwähnte selektieren nach selbstkontrolle und zurückhaltung. Es ist jedoch möglich/wahrscheinlich, dass Mord und Gewalt mehr als bei uns üblich akzeptiert werden - sie könnten als akzeptable Reaktionen auf gesellschaftlich verurteiltes Verhalten wie Diebstahl angesehen werden.

*Es sind Verfeinerungen möglich, z. B. A lässt etwas, B bietet etwas an, A kommt zurück und nimmt das Angebot von B an, wenn es akzeptabel ist, oder überlässt es B, etwas hinzuzufügen/zu ändern
**Die einzige spezifische Referenz, die mir dafür einfällt, ist „The Science of Discowrld 2“ von Terry Pratchett, Jack Cohen und Ian Stewart

Ich habe darüber nachgedacht.

Stellen Sie sich einen Drachen vor. Sie hassen einander und haben keine positiven Interaktionen miteinander, obwohl sie einander ausspionieren und versuchen könnten zu stehlen oder zu kämpfen. Diese Drachen sind parthenogenetisch wie einige Eidechsen. Sie sind groß, schlau, langlebig und sie fliegen.

Die Drachen essen Fleisch. Ein Individuum beginnt, den Lebensraum für Beutearten zu verbessern. Es wird von seinen Konkurrenten kopiert. Im Laufe der Zeit werden bestimmte dieser Beutearten domestiziert. Ich kann mir vorstellen, dass kleine, schwache, aber intelligente Beutetiere versuchen könnten, im Reservat des Drachen zu leben. Gelegentlich wird man gefressen, aber sie sind klein und das Leben ist insgesamt besser für sie. Im Gegenzug können diese Geschützten mit ihren schlauen Händchen dem Drachen helfen, seine Ziele zu erreichen. Dazu können befestigte Gehege gehören, um andere Drachen abzuwehren, oder andere Waffen als Zähne und Klauen, um sie zu bekämpfen.

Die Drachen ziehen umher und suchen nach Schätzen. Sie wollen weiter und höher fliegen. Mit Hilfe ihrer kleinen Schergen beginnen sie, ihre eigenen Flugfähigkeiten künstlich zu verbessern, um weiter, schneller und höher zu fliegen. Bald sind sie am Rand des Weltraums und von dort beschließt ein Drache, den Sprung zu wagen, um einen der vielen Monde seines Systems zu erkunden.

Ein bisschen spät zur Party, aber mein erster Eindruck ist, dass sie wie John McTiernans Predator enden werden.

Die Viecher beginnen als Einzelgänger und jagen ums Überleben. Sie treffen sich nur zur Paarung. Das Weibchen erlaubt nur dem stärksten Männchen, sich mit ihr zu paaren. Dies veranlasst die Männchen, als Zeichen ihrer Stärke, gefährlichere Beute zu jagen und Trophäen zu erbeuten.

Dies entwickelt sich zu einem gesellschaftlichen Sport/Ritus, bei dem Versammlungen abgehalten werden, um die jüngsten Tötungen und Trophäen zu zeigen und potenzielle Partner anzuziehen.

Eine religiöse Sekte bildet sich und setzt den Willen des Jägergottes durch. Jäger bringen den Priestern ein Fleischopfer, um bei der nächsten Jagd göttliche Gunst zu erlangen. Es wird allgemein angenommen, dass berühmte Jäger sich ihrem Gott auf der unendlichen Jagd – ihrer Version des Jenseits – anschließen, wobei die schwachen Jäger als Beute dienen. Himmel und Hölle rollten in eins.

Die Erkenntnis, dass Zusammenarbeit zu größerer/tödlicherer Beute führt, Clansform, mit dem größten Jäger (oder vielleicht einer Matriarchin) als Anführer. Der Wettbewerb zwischen Clans würde sie in einem permanenten Wettrüsten halten, wobei Allianzen und Fusionen aus der Not heraus erfolgen würden.

Irgendwann werden sie von der Beute auf ihrer Welt gelangweilt. Ihre Propheten oder Wissenschaftler weisen auf die Sterne als Weg, um die ultimative Beute zu finden (dies könnte durch die Landung eines Weltraum-Aliens auf dem Planeten beschleunigt werden).

Es ist unglaublich schwierig, sich etwas vorzustellen, das uns fremd ist, und als Katzenbesitzer sehe ich jeden Tag, wie sehr sich die Katzenpsychologie von der menschlichen Psychologie unterscheidet.

Also werde ich stattdessen versuchen, aus der menschlichen Psychologie zu extrapolieren und sehen, wohin uns das bringt. Denn „einsam“ ist nah dran an „extrem introvertiert“. Ich bin introvertiert (der sich manchmal dazu zwingt, sich extrovertiert zu verhalten). Meine "ideale" Gesellschaft wäre ziemlich einsam:

1. Es gäbe viel mehr "persönlichen Raum" und eine viel stärkere Anerkennung solcher. Dinge wie öffentliche Verkehrsmittel werden nie erfunden, und Junge, kannst du Städte vergessen.
2. Eigentlich würde jedes Regierungssystem funktionieren. Dies hängt nicht von der Psychologie ab, sondern von praktischen Erwägungen. Sie können die Monarchie rechtfertigen (Apex Predators haben ein scharfes Verständnis für eine Machthierarchie) sowie die Demokratie (unter uns zu kämpfen ist kontraproduktiv, lasst uns stattdessen diskutieren und einen Konsens finden, damit niemand die Schande erleidet, unterdrückt zu werden).
3. Soziale Gruppen würden zweckorientiert sein. Einzelgängern würde der beruhigende Aspekt fehlen, sich mit anderen zu gruppieren, aber das gilt auch für extreme Introvertierte. Wenn ich genug von anderen Menschen habe, will ich sie weder sehen noch hören. Ich kann mir vorstellen, dass sich Ihre Einzelkatzen ständig in diesem Zustand befinden und sich nur zu bestimmten Zwecken zusammenschließen, die sie alleine nicht erreichen können.
4. Warum würden sie in den Weltraum fliegen? Aus dem gleichen Grund wie wir Menschen: Weil wir es können. Weil wir neugierig sind. Katzen sind viel neugieriger als Menschen.
5. Leben und Sicherheit hätten einen geringeren Stellenwert als in der menschlichen Gesellschaft. Jäger sind ständig dem Kreislauf von Leben und Tod ausgesetzt. Anders als Menschen würden sich Ihre Katzen nicht davor verstecken und versuchen, sich aus Schutzgründen herauszuhalten, sondern es annehmen. Menschliche Draufgänger und Extremsportler würden in der Katzengesellschaft als vorsichtig und feige gelten.
6. Allerdings würde die persönliche Sicherheit die soziale Sicherheit ersetzen . Einzelgänger würden nicht erwarten, dass die Gesellschaft auf sie aufpasst, sondern dass Sie auf sich selbst aufpassen müssen. Es gäbe keine Versicherungen, Warnhinweise oder Sicherheitsstandards. Dies könnte den technologischen Prozess beschleunigen, zu höheren Kosten für das Leben von Katzen.