Wie man eine möglichst halsabschneiderische Gesellschaft schafft [geschlossen]

Wir, die Chalnoth, haben ein sehr spezifisches und in vielerlei Hinsicht überlegenes Verständnis von Führung. Viele halten uns für anarchistisch, weil wir Gewalt anwenden, um Entscheidungen zu treffen, aber die gängige Definition von Anarchie, die brutale chaotische Gesetzlosigkeit, ist weit entfernt von der Eleganz des Chalnoth-Entscheidungsprozesses. Wir sind ein rechtmäßiges Volk mit strengen Traditionen, die unsere gewalttätige Entscheidungsfindung bestimmen.

Um die absolut höchste Qualität der Entscheidungen von unseren Führungskräften zu erhalten, muss jede Entscheidung von der Person getroffen werden, die sich mehr für ihre Seite eines Arguments einsetzt als alle, die sich ihnen widersetzen. Nur wenn auf beiden Seiten eines Streits gleiches Engagement besteht, greifen wir auf Konflikte zurück. In den meisten Fällen reicht es aus, einfach die Bereitschaft zu besitzen, bis zu einem bestimmten Grad an Entschlossenheit zu kämpfen, um eine Angelegenheit zu entscheiden.

Ich weiß, dies ist ein komplexes Thema und kann für diejenigen verwirrend sein, die unter einem weniger fortgeschrittenen Regierungssystem aufgewachsen sind. Also vielleicht wird ein Beispiel die Sache verdeutlichen...

Bei der diesjährigen planetaren Haushaltssitzung sprang ich gleich zu Beginn der Verhandlungen auf und kündigte an, dass die Wissenschaftsabteilung 1 Milliarde Credits benötigt, um die FTL-Forschung fortzusetzen. Wie es sich in solchen Momenten gehört, schloss ich meine Forderung mit einer Verpflichtungserklärung ab: "Ich bin bereit, dafür zu bluten!"

Die anderen Divisionsvertreter bei dem Treffen waren alles andere als zufrieden mit meiner massiven Finanzierungsanfrage und wählten unter sich einen Champion aus, der gegen mich antrat. Dalmyr, ein alter Kollege von mir aus der Gladiatorenschule, stand auf und verkündete: „Ich bin bereit zu bluten, um das zu stoppen.“

Wenn das alles war, was er gesagt hatte, dann wären wir zum Kampfring gegangen und hätten die Angelegenheit mit Schwertern gelöst. Aber der schlaue alte Narr beschloss, mein Engagement auf die Probe zu stellen. "Tatsächlich bin ich bereit, fünfmal zu bluten, um das zu stoppen."

Das war eine ziemliche Widerlegung. Fünf offene Wunden in einem Kampfring zu nehmen, bevor man medizinische Hilfe sucht, ist ein überwältigendes Maß an Engagement. In jeder anderen Situation hätte ich einen Rückzieher gemacht und meine Budgetforderung wäre ignoriert worden. Außerdem wäre ich wegen Feigheit von der Versammlung verbannt worden und ein untergeordnetes Mitglied der Wissenschaftsabteilung hätte unser Budget verteidigen müssen. Aber dies war kein normales Jahr für unsere Division. Gerade an diesem Morgen hatte mir unser Dilithium-Forschungsteam einen erstaunlichen Bericht gebracht und 800 Millionen Credits angefordert, um ihre Entdeckung zu bestätigen. Meine Abteilung brauchte das Geld. Meine Entscheidung war also nicht, ob ich mich in den Ring stellen oder beschämt zurücktreten sollte. Ich musste mein eigenes Engagement für die Erforschung des Weltraums durch unsere Spezies messen. Ich könnte Dalmyrs Ankündigung entsprechen, indem ich dies in fünf Wunden im Ring begleiche, oder...

"Ich bin bereit, dafür zu sterben!" ein Schauder durchzog den Besprechungsraum.

Zu seiner Ehre hat Dalmyr meinem Engagement entsprochen und der darauf folgende Kampf war legendär. Ich verließ den Ring siegreich, nachdem ich weit mehr als fünf verkrüppelnde Wunden erlitten hatte, aber meine Klinge war mit dem letzten Blut eines alten Freundes getränkt.
Ich hatte gewonnen.

Ich habe mich jetzt aus der aktiven Entscheidungsfindung zurückgezogen und werde der Wissenschaftsabteilung nur noch in beratender Funktion dienen. Es ist die Rede davon, dass sie vielleicht sogar das erste FTL-Raumschiff nach mir benennen.

Es war ein guter Tag, um zu gewinnen.

Kein König außer dem Gesetz.

https://en.wikipedia.org/wiki/%C3%9Eingvellir#Founding_of_Iceland's_parliament

Die Struktur der isländischen Gesellschaft war zweigeteilt. Es gab eine starke Gemeinschaft von Menschen mit gemeinsamen Normen, Werten und Einkommensquellen – die in einer Nation gipfelte – und daraus folgte keine Exekutive. Es war ein Phänomen, das am poetischsten vom Historiker Adam von Bremen aus dem 11. Jahrhundert beschrieben wurde, als er sagte, dass die isländische Gesellschaft „keinen König außer dem Gesetz“ habe.

Die anarchische Gesellschaft teilte Interessen und Werte. Sie haben Gesetze. Niemand ist der Boss, aber sie einigen sich auf Regeln und wie Dinge getan werden sollten. Wenn jemand beschließt, die Regeln zu brechen und zu stehlen oder zu töten, werden die anderen ihn bestrafen. Die Gemeinschaft setzt das Recht durch. Es liegt im gemeinsamen Interesse, dass sie alle zusammenarbeiten, und sie schätzen diese langfristige Zusammenarbeit.

Du bist nicht mein Boss. Aber ich werde dir helfen, deine Ernte einzubringen, und du wirst mir helfen, ein neues Gebäude auf meiner Farm zu errichten. Wir sind Kameraden. Wir könnten unsere Ressourcen bündeln, um eine Apfelpresse zu kaufen, die wir beide benutzen. Wir schnappen uns unseren Nachbarn und seine Kinder und gehen zusammen, um zu helfen, ein Feuer zu löschen. Wenn es einen klugen Kerl gibt, der herausfindet, wo und wie man eine Mine gräbt, könnte die Gemeinde ihn ernähren und unterbringen, während er es in der Erwartung herausfindet, dass der Erlös aus der Mine uns allen helfen wird.

Im Vergleich zu Zentralregierungen sorgt Anarchie für eine ineffiziente Gesellschaft. Aber es kann funktionieren.

Eine überzeugende fiktive Darstellung einer "funktionierenden" Gesellschaft gewalttätiger Psychopathen erscheint in Worth the Candle im Doris-Finch-Bogen . Ihre Einstellung lässt diese Art von Dystopie wahrscheinlich nicht zu, da sie auf Magie angewiesen ist. Aber es gibt eine Lektion, die man daraus lernen kann, die in jeder Welt verwendet werden könnte, auch in solchen ohne Magie. Eckdaten zu Doris:

• Doris Finch ist eine Person mit der Fähigkeit, sich selbst, einschließlich ihrer Gegenstände, sofort zu duplizieren. Das Duplikat hat die gleiche Fähigkeit.
• Doris Finch ist eine fiese, eigennützige Psychopathin mit Vertrauensproblemen. Jedes Duplikat hat einen unabhängigen Geist, der genauso eigennützig ist wie das Original.
• Doris hat eine Fläche von der Größe eines Landes mit Kopien ihrer selbst bevölkert. Aufgrund der Natur von Doris lebt dort niemand sonst.
• Die Duplikate können einander nicht vertrauen. Sie brechen oft untereinander in Gewalt aus, um zu entscheiden, wer das Sagen hat.
• Sie sind auf ein Ödland mit wenig natürlicher Nahrung oder anderen Ressourcen beschränkt. Infolgedessen werden sie sich oft duplizieren und das Duplikat sofort ermorden, um an ihre Gegenstände zu kommen. Dies ist eine unbegrenzte Quelle für Nahrung und Gegenstände.
• Sie haben es geschafft, genug Zeit für organisierte magische Forschungsprojekte zu finden, die oft auf viel Zwang beruhen.

Nun, Ihre Einstellung lässt wahrscheinlich nicht die gleiche Mechanik zu. Aber hier ist, was wir meiner Meinung nach daraus mitnehmen können, die wesentlichen Gründe, warum Doris Finch-Land trotz ihrer charmanten Persönlichkeit "funktioniert":

• Die "Geburtenrate" ist sehr hoch, was das Leben billig macht, sodass Morde weniger ein Rückschlag für die Gesellschaft sind.
• Die Zeit bis zum „Erwachsensein“ ist sehr kurz, was wiederum das Leben billig macht.
• Die Gesellschaft verfügt über reichlich Ressourcen. Mehr Ressourcen als nötig. Dies ermöglicht es der Gesellschaft, trotz all des Mordens zu gedeihen und über freie Ressourcen für Forschungsprojekte zu verfügen.

Wenn Sie also eine gewalttätige Gesellschaft von Außerirdischen wollen, würde ich vorschlagen, diese Faktoren einzubeziehen. Hohe Geburtenrate, schnelle Reifung, reichliche Ressourcen, extremer Blutvergießen.

Das Rätsel des Stahls

John Millus, glaube ich, erfindet das Rätsel aus Stahl für die Verfilmung von Conan der Barbar von 1982.

Crom ist ein beliebter Gott in der Region. Crom schätzt nur Stärke.

Das Rätsel aus Stahl ist nicht artikuliert. Alles, was Croms Anhänger wissen, ist Folgendes: Wenn sie das Jenseits erreichen, wird Crom die tote Person fragen: "Was ist das Rätsel des Stahls?"

Nur wer richtig antwortet, kommt ins Paradies.

Es gibt mehrere Antworten, die als plausibel angeboten werden:

• Intellekt (Conans Vater, ein Schmied): Mit meinem Intellekt kann ich Stahl formen. Intellekt ist stärker als Stahl.
• Realität (junger Conan): Alles, was ich wahrnehmen, berühren und mit ihm interagieren kann, ist vertrauenswürdig. Die Realität ist Stahl.
• Glaube, Fleisch, Armeen (Thulsa Doom, der Bösewicht): Armeen können Stahl brechen. Glaube bewegt Fleisch (Menschen) in Armeen. Armeen (und ein Anführer von Armeen zu sein) sind stärker als Stahl.
• Stärke (Conan mittleren Alters): Ich und meine Freunde sind stärker und zäher. Stärke ist das Rätsel des Stahls.
• Will (Conan am Ende des Films): Stärke, Intellekt und Armeen können versagen. Die Realität kann verzerrt werden. Aber Wille ist das Einzige, dem du vertrauen kannst. Will ist der wahre Stahl.

Wie gilt dies für eine Sci-Fi-Gesellschaft?

Sie können oben sehen, dass das Nachdenken über Stärke einige zu unerwarteten Parallelen führt mit dem, was wir Menschen finden, wenn wir uns auf „das größte (er|est) Gute“ konzentrieren.

Es gibt jedoch einige Unterschiede:

• Es gibt kein Rechtssystem. Gerechtigkeit ist ein Versuch, den Schwachen die Hand zu reichen. Das würde in einer Gesellschaftsordnung, die Stärke wertschätzt, überhaupt nicht funktionieren – stattdessen nehmen sich die Starken, was sie wollen, und die Schwachen versuchen, Wege zu finden, es zurückzuerobern oder sich später zu rächen.
• Es können Städte beliebiger Größe existieren. Diese dichten Bevölkerungszentren werden sich wie Paris vor der Erfindung der Polizei verhalten. Lesen Sie Victor Hugos „Les Miserables“ für ein detailliertes Beispiel. Oder Rom vor dem Imperium (sehr kurz vor dem Untergang der Republik). In großen Zügen der Beschreibung: Die Stadt wird ständig in Aufruhr sein. Nachbarschaften werden miteinander Krieg führen wie Straßenbanden. Zwischen den Blöcken wird es Barrikaden und Checkpoints geben. Überraschenderweise können sehr große Städte in diesem Zustand überleben und sogar gedeihen.
• Es können auch Dörfer existieren. Siedlungen von ein paar Dutzend, mit einer Handvoll Menschen, die gleichzeitig ihre Kräfte ausgeben, könnten sogar angenehm sein.
• Reisen wird sein wie in der Renaissance. Jeder starke Mann auf dem Weg wird "Steuern eintreiben", indem er Schläger anheuert, die die Sachen der Reisenden durchwühlen. Ohne eine Vorstellung von Gerechtigkeit wird es keine Templer oder gleichwertige Orden geben, die als internationale Sicherheitskräfte dienen. Daher wird das Reisen von einem Ort zum anderen eine von drei Formen annehmen:
  • Ein Solo-Abenteurer von großer Stärke und/oder Geschicklichkeit (nur Conan)
  • Eine kleine Gruppe starker Männer, die es mit Gefahren aufnehmen können (Conan mit seinen Gefährten oder Cortez mit seinen Konquistadoren)
  • Eine Person und ihre/seine kleine Sicherheitsarmee (Richard Löwenherz)
• Reisende bleiben bei jeder Unterkunft, die sie nehmen können. Es KÖNNTE eine Tradition der Gastfreundschaft bestehen. In welchem ​​Fall,
• Informationen fließen aus den Geschichten, die Reisende den Menschen erzählen, bei denen sie übernachten.

Hochskalieren

Es gibt nichts darüber, was die Entwicklung der Technologie ausschließt. Unter diesen Bedingungen entwickelte Archimedes viele der Grundprinzipien der Ingenieurskunst und eine VERDAMMTE LASERWAFFE .

Was passiert, wenn Sie mit FTL zu den Sternen greifen und keinen Begriff von Gerechtigkeit haben?

Nichts, denke ich.

Stellen Sie sich das Territorium dieser Art als eine Reihe von Planeten vor, die die schlimmsten Teile von Chicago oder Los Angeles sind. Drive-by-Shootings passieren ständig, und jedes Mitglied Ihrer Spezies erwartet, in seinem Leben in mehrere erwischt zu werden.

Politik ist verblüffend lokal. Die meisten Menschen außerhalb der Nachbarschaft(en), die sich im Krieg befinden, werden nicht in der Lage sein, den Persönlichkeiten, Befehlen, Allianzen und Streitigkeiten zwischen den Parteien zu folgen. Wenn Sie in eine Welt dieser Art reisen, liegt das nicht daran, dass eine Regierung Sie eingeladen oder Ihnen ein Visum erteilt hat. Es liegt stattdessen daran, dass Sie Ihren eigenen Grund haben, dort zu sein, und Sie haben genug Kraft, um jemanden zu zwingen, Sie bleiben zu lassen.

Reisen zwischen Welten und Sternen werden von zügelloser Piraterie geprägt sein, genau wie es auf dem Boden der Fall war. Planeten werden in ständigem Aufruhr sein (wie große Städte auf der Erde) und so weiter.

Erwarten Sie von Zeit zu Zeit bedeutende, schreckliche Gräueltaten (wie die Atombombe auf eine sterile Welt). Aber auch wenn städtevernichtender Völkermord in der menschlichen Antike keine Seltenheit war, so war er dennoch eher die Ausnahme als die alltägliche Regel.

Clanbasierte Entwicklung.

Die Menschen vertrauen meist nur engen Familienmitgliedern und streiten sich regelmäßig mit Menschen, die nicht aus ihrer Familie stammen. Dörfer bilden sich hauptsächlich um eng verwandte Menschen herum, mit einer begrenzten Toleranz gegenüber einer kleinen Anzahl von Außenstehenden, um Inzestprobleme zu vermeiden.

Einige Kriegsherren versuchten natürlich, die Macht zu ergreifen, aber sie stellten schnell fest, dass ihre Armeen sie verrieten und andere Dinge taten, sobald sie außer Sichtweite waren, weil die Menschen nicht an die Regierung glaubten.

Man könnte denken, dass sich die Technologie langsam entwickeln würde, aber ein ständiger Krieg würde die Menschen dazu ermutigen, Technologie schnell für diesen Wettbewerbsvorteil zu entwickeln.

Das heißt, sie könnten länger brauchen als Menschen, da sie sich mehrmals in das Steinzeitalter zurückversetzen.

Evolutionärer Druck

Die Menschen fingen an, Stämme zu bilden, weil es einfacher war, sich gegen große Tiere und all die anderen Gefahren zu verteidigen und ihre Beute in der Gruppe zu jagen. Dadurch begannen sie auch, Eigenarten zu entwickeln, die das Leben in großen Gruppen erleichterten. Bis es weiteres Territorium gab, um Gewalt zu kolonisieren, und Konfrontationen zwischen Stämmen wahrscheinlich begrenzt waren, würde der unterlegene Stamm aufgeben und woanders hinziehen. Erst als es nirgendwo anders hinging, begann der Kampf zwischen den Menschen heftiger zu werden. In der Anfangsphase unserer Evolution gab es also mehr Druck, sich gegenseitig zu helfen, als sich gegenseitig umzubringen. Mit einer völlig anderen Umgebung und einem anderen evolutionären Druck wäre die Evolution möglicherweise anders verlaufen. Ihre Spezies könnte also aus einer Umgebung stammen, in der große Tiere wie Löwen oder Wölfe keine Herausforderung darstellen. Eine Umgebung mit reichlich Grundnahrungsmitteln, ich kann mir einen Baum mit speziellen Früchten und Nüssen vorstellen, die die meisten notwendigen Nährstoffe liefern können. Dadurch würde die Bevölkerung schnell wachsen und schnell würden sie anfangen, miteinander um die Kontrolle über das Grundnahrungsmittel zu konkurrieren. Dann würde sich das aggressive Verhalten zwischen Artgenossen mit der Zeit entwickeln.

Wie plausibel ist eine großangelegte Anarchie, die über lange Zeiträume andauert?

Handel und Spezialisierung und das anschließende Teilen von Wissen erfordern eine Grenze zur Anarchie. Die Anarchie selbst mag lange andauern, aber Ihre Gesellschaft würde auf Stammesebene bleiben, wir können nicht sagen, wie das Zeitlimit wäre, weil einige Stammesgesellschaften auf der Erde erst nach einer fremden Invasion verschwanden und bis heute wir immer noch haben wenige Stammesgruppen.

Da die Show diese Gesellschaft darstellt, was ist ein plausibler Zeitplan dafür, wie diese Gesellschaft entstanden ist?

Der Fortschritt in einer solchen Gesellschaft wäre viel langsamer. Die Zeitlinie wäre also länger, aber da Menschen ziemlich spät in der Erdgeschichte auftauchten, kann man sich leicht eine viel ältere Gesellschaft vorstellen.

Wie könnte eine solche Gesellschaft soziale und moralische Normen haben?

Selbst mit einer aggressiveren Haltung könnten sie trotzdem ein Stammessystem entwickeln. Sie wären jedoch Stämme, die hauptsächlich dazu bestimmt sind, anderen Stämmen und nicht der äußeren Umgebung entgegenzuwirken.

Wie würde eine Anarchie mit benachbarten nicht-anarchischen Gesellschaften interagieren?

Wenn es ihnen nur darum geht, ihr Grundnahrungsmittel zu verteidigen, würden sie gegenüber jedem Ausländer aggressiv sein.

Schauen Sie auf unsere mehr oder weniger anarchischen Gebiete auf der Erde. Vor Beispiel Gehttos in armen Städten in den USA. Gangs kontrollieren einige Teile der Städte und bekämpfen sich gegenseitig. Gründe, noch Perspektive und weniger Geld, korrupte Bullen, Rassismus, Hass in der von Geld fokussierten Medien. ... Eine kaputte Gesellschaft, fast ohne Hoffnung, eines Tages besser zu werden.