Dies hängt mit der Frage zusammen, wie elektromagnetische Wellen ein Handy im Faraday-Käfig erreichen können. , wo in der Antwort angegeben wurde, dass die Löcher (= Größe des Netzes) kleiner sein müssten als die Wellenlängen der EM-Strahlung, die für Mobiltelefonsignale verwendet wird, damit die Dämpfung „beginnt“.
Auch in der Frage Sollte ein Faraday-Käfig das Signal eines Funkgeräts blockieren? wobei der Schwerpunkt der Frage auf AM-Funkfrequenzen liegt (von denen ich weiß, dass sie nicht die gleichen sind, die von Mobiltelefonen verwendet werden), aber die Idee war, Backbleche zu verwenden, um effektiv eine Faraday-„Box“ herzustellen. Dies führte jedoch zu der Frage „ Building a Faraday Cage for Mobile Networks that is transparent for Optical Waves“ (Bau eines Faraday-Käfigs für Mobilfunknetze, der für optische Wellenlängen transparent ist ), bei der es darum ging, Handysignale mithilfe eines Käfigs zu blockieren, aber dennoch optische Wellenlängen zuzulassen.
Ich suche jedoch die Antwort darauf, ob es eine Beziehung zwischen der Maschengröße eines geerdeten Faraday-Käfigs (relativ zum verwendeten Mobiltelefonsignal) und der Empfangsdämpfung des Mobiltelefons gibt.
Das wichtigste Konzept, das die Lochgröße des Faraday-Käfigs mit der Signaldämpfung von Mobiltelefonen in Verbindung bringt, ist die Idee einer Grenzfrequenz. Runde Löcher würden Sie als zylindrische Wellenleiter modellieren. Der Einfachheit halber betrachten wir stattdessen rechteckige Wellenleiter.
Passend zu den Randbedingungen an der Metallwand entstehen sogenannte transversal elektrische (TE) und transversal magnetische (TM) Moden. Diese sehen wie teilweise stehende Wellen aus, mit einer Wanderwellenkomponente für die dritte. Für TE-Modi haben sie die Form (für Polarisation in y-Richtung):
Es gibt eine Vielzahl von Stehwellenmodi. Diese werden durch unterschiedliche Werte von beschrieben und , die gelöst werden, indem der obige Ausdruck an den Wänden des Wellenleiters auf Null gesetzt wird (für den Sinusanteil) oder auf Null abgeleitet wird (für den Cosinusanteil). Die Lösungen:
Wo und sind die Breite und Höhe des Wellenleiters und und sind ganze Zahlen. Setzen wir den obigen Ausdruck in die Wellengleichung ein, erhalten wir die Beziehung zwischen den Unterschieden Komponenten und Frequenz.
Die niedrigstmögliche solche Häufigkeit ist wann und
Dies ist die Grenzfrequenz. Unterhalb dieser Frequenz fällt das Signal exponentiell ab, wenn es sich durch die Struktur ausbreitet. Um dies zu zeigen, lösen Sie nach auf , und schreiben Sie es in Bezug auf die Grenzfrequenz.
Offensichtlich bei Frequenzen unterhalb der Grenzfrequenz, wird imaginär. Setzt man dies in unseren Wanderwellenausdruck ein, wird es zu einem exponentiellen Zerfall.
Beachten Sie, dass für unseren rechteckigen Wellenleiter die Grenzfrequenz nur von der Breite abhängt. Im Algemeinen,
(Dies gilt genau für einen rechteckigen Wellenleiter und sollte ungefähr für andere Formen gelten.)
Bei Faraday-Käfigen mit zentimetergroßen Öffnungen liegt die Grenzfrequenz bei etwa 20 GHz, was im Vergleich zu Handysignalen im Bereich von 2 GHz recht groß ist. Wir können die Zerfallskonstante annähern
Um das Ausmaß des Zerfalls herauszufinden, müssen wir eine gewisse Länge annehmen bis zur Öffnung (entspricht der Dicke des Käfigmaterials) und dann ersetzen zum im Wellenausdruck. Wenn wir dies in eine Dezibel-Skala umwandeln, erhalten wir den folgenden Leistungsverlust:
Ein weiterer wichtiger Punkt ist, dass das Signal im Käfig meistens negativ mit sich selbst interferiert, außer an einigen Stellen innerhalb des Käfigs, wo es effektiv verstärkt wird (wahrscheinlich in der Mitte). Wenn die Käfigmerkmale ziemlich groß sind, können Sie diesen Signal-Hotspot möglicherweise bemerken.
Bearbeiten: Es gibt auch komplexe Effekte, bei denen die Felder in einem Loch Felder in einem anderen Loch induzieren können. Die obige Analyse ist eine vereinfachte Beschreibung eines komplexen Feldproblems, aber ich erwarte, dass die allgemeinen Prinzipien gelten.
Daniel Sank
Peter Webb
äh