Welche Energiequellen könnten jenseits der Fusion existieren? [geschlossen]

Ich suche nach möglichen Energiequellen, die eines Tages die Fusion ersetzen könnten.

Ich suche nicht unbedingt nach cool klingenden Namen, da ich versuche, Technobabble zu vermeiden, sondern solche, die mit ein bisschen echter Wissenschaft als möglicher Ersatz verteidigt werden könnten.

Bei dem Versuch, die Frage selbst zu beantworten, habe ich mich darauf verlassen, nach Gradienten zu suchen, die ausgenutzt werden können, oder nach Quellen, um potentielle Energie zu arbitragieren.
Ich glaube nicht, dass diese Frage gute Kriterien für die Bestimmung der besten Antwort liefert, was sie zu einer Listenfrage macht, bei der einfach nach einer Reihe von Alternativen gesucht wird, aus denen Sie auswählen können.

Antworten (3)

Materie - Antimaterie-Vernichtung (oder einfach Materie in Energie umwandeln)

Haben Sie schon von der Masse-Energie-Äquivalenz gehört ? In dieser Formel heißt es, dass Masse der Rohenergie und Energie der Masse entspricht:

E = M C 2
Das bedeutet, dass jedes Gramm Materie 89.875.517.873.681.764 Joule Energie hat, also 90 Petajoule.

Die Vernichtung eines Gramms Materie mit einem Gramm Antimaterie würde diese ganze Energiemenge freisetzen. Fusion und Spaltung tun dies bereits, jedoch mit geringerer Effizienz (da nicht die gesamte Masse in Energie umgewandelt wird).

Hawking-Strahlung

Aus Wikipedia:

Hawking-Strahlung reduziert die Masse und Rotationsenergie von Schwarzen Löchern und wird daher auch als Schwarze-Loch-Verdampfung bezeichnet. Aus diesem Grund wird erwartet, dass Schwarze Löcher, die nicht auf andere Weise an Masse gewinnen, schrumpfen und schließlich verschwinden. Es wird vorhergesagt, dass Mikro-Schwarze Löcher größere Strahlungsemitter sind als größere Schwarze Löcher und sollten schneller schrumpfen und sich auflösen.
[...]
Hawking zeigte, dass Quanteneffekte es Schwarzen Löchern ermöglichen, exakte Schwarzkörperstrahlung auszusenden. Die elektromagnetische Strahlung wird so erzeugt, als würde sie von einem schwarzen Körper mit einer Temperatur umgekehrt proportional zur Masse des schwarzen Lochs emittiert.

Grundsätzlich gilt: Je weniger Masse ein Schwarzes Loch hat (und je kleiner es ist), desto mehr Energie produziert es.

Ich möchte nicht erklären, wie das funktioniert, aber im Titellink können Sie die Erklärung sehen.

Mit diesem Online-Rechner wissen wir, dass ein Schwarzes Loch von 1.000 kg emittieren würde 3.56 × 10 26 W , und zuletzt 8.4 × 10 ( 8 )  Sekunden . Ein Schwarzes Loch von 1.000.000 kg würde emittieren 3.56 × 10 20 W , aber zuletzt 84  Sekunden .

Hawking-Strahlung hat eine Masse-Energie-Äquivalenz von 100% , mehr als Fusion (weniger als 4%, Zitieren erforderlich).

Nullpunkt Energie

Aus Wikipedia:

Der Physik fehlt derzeit ein vollständiges theoretisches Modell zum Verständnis der Nullpunktsenergie; insbesondere die Diskrepanz zwischen theoretisierter und beobachteter Vakuumenergie ist eine Quelle großer Streitigkeiten. Die Physiker Richard Feynman und John Wheeler berechneten, dass die Nullpunktstrahlung des Vakuums um eine Größenordnung größer ist als die Kernenergie, wobei eine einzige Glühbirne genug Energie enthält, um alle Weltmeere zum Kochen zu bringen. [...] Doch nach Einsteins allgemeiner Relativitätstheorie würde jede solche Energie gravitieren, und die experimentellen Beweise sowohl der Expansion des Universums, der dunklen Energie als auch des Casimir-Effekts zeigen, dass jede solche Energie außergewöhnlich schwach ist. [...] Diese Diskrepanz ist als Problem der kosmologischen Konstante bekannt und eines der größten ungelösten Rätsel der Physik. Viele Physiker glauben, dass "

Es ist Ihre Geschichte, also könnte man sagen, dass Zero Point Energy eine riesige Menge an Energie speichert, wie es die Stargate-Serie getan hat .

Mehr

Weitere Informationen finden Sie in dieser Antwort, die ich letztes Jahr gepostet habe:

  • Quantentunneln und Heisenbergsche Unschärferelation.
  • Dunkler Energiegenerator.
  • Vakuumenergie (ähnlich, wenn nicht gleich Nullpunktenergie).
  • Virtueller Partikelgenerator (Beispiel für Hawking-Strahlung).
Es wird akzeptiert, dass das Vakuum irgendeine Art von Energie hat (obwohl siehe hier über Unklarheiten bei der Messung, die möglicherweise nicht gelöst werden, bis wir eine Theorie der Quantengravitation haben), aber nach dem, was ich gelesen habe, neigen Physiker dazu, sich über die Idee lustig zu machen dass diese Energie auch prinzipiell als Stromquelle genutzt werden könnte, siehe hier für ein Beispiel. Hawking-Strahlung von Mikro-Schwarzen Löchern ist jedoch eine physikalische Möglichkeit, und Sie könnten auch in Erwägung ziehen, etwas über die Vernichtung von Materie / Antimaterie hinzuzufügen.
Wie ja, die Materie-Antimaterie-Asymmetrie irgendwie ausnutzen. Vielen Dank für Ihren Kommentar und @ender für Ihre Antwort
Ich bin mir nicht sicher, ob Hawking-Strahlung als solche als Energiequelle verwendet werden kann ... Sie müssen überhaupt solche leichten Schwarzen Löcher erzeugen, und dieser Prozess scheint wahrscheinlich nicht einfach zu sein oder Sie mehr Energie herauszuholen als Sie einlegen . _ Ich bin mir nicht sicher, ob jemand ernsthafte Untersuchungen zu den technischen Schwierigkeiten beim Erstellen von Singularitäten durchgeführt hat ...
@Starfish Prime - Es würde Energie kosten, einen zu erstellen (vielleicht durch Fokussieren leistungsstarker Gammalaser auf einen kleinen Punkt im Raum, dh einen Kugelblitz ), aber sobald Sie einen haben, können Sie Materie hineinwerfen und Energie auf unbestimmte Zeit herausholen, wodurch möglicherweise weit mehr erreicht wird Energie heraus, dann brauchte es, um es zu schaffen. Ja, Sie wandeln nur die Massenenergie der Materie, die Sie einwerfen, in Strahlungsenergie um, aber alle Formen der Stromerzeugung wandeln eine Energieform (wie die potentielle Energie in Kernbindungen) in eine besser nutzbare Form wie Strahlung um.
@Hypnosifl Materie mit hoher Geschwindigkeit hineinzuwerfen, ist jedoch angesichts der Größe des Ziels, das Sie treffen müssen, eine Herausforderung. Dies effizient zu tun, scheint wahrscheinlich eine Herausforderung zu sein. Aber ich verstehe deinen Punkt.
Es ist erwähnenswert, dass Materie/Antimaterie nur eine Form der Verwendung von E=MC^2 ist. Sowohl die Spaltung als auch die Fusion verwenden es. Die Vernichtung von Antimaterie mit Materie ist nur ein gutes Stück dichter und effizienter. Wenn wir einen Weg finden, Materie generisch in Energie umzuwandeln, dann wird die verfügbare Energie effektiv unendlich sein.
@sdfgeoff - Stimmt, obwohl man auch sagen kann, dass Spaltung / Fusion die potentielle Energie in Kernbindungen in kinetische Energie (Wärme und Strahlung) umwandelt. Gemäß E=mc^2 tragen alle Energieformen einschließlich Potential zur Masse eines gebundenen Systems bei, also trägt die potentielle Energie in Kernbindungen zur Ruhemasse des Kerns bei (die nicht nur die Summe der Ruhemassen des Kerns ist). Protonen und Neutronen, aus denen es besteht), aber das gilt auch für gewöhnliche chemische Reaktionen, die potentielle Energie in Atombindungen in kinetische Energie umwandeln, was auch mit E=mc^2 verstanden werden kann.
@Ender Look - Warum sagen Sie, dass sich Nullpunktenergie von Vakuumenergie unterscheidet? Es ist wahr, dass die Nullpunktsenergie allgemeiner verwendet wird, sodass sie sich auf den niedrigsten Energiezustand eines Systems beziehen kann, nicht nur auf das Vakuum (zum Beispiel hat der Grundzustand eines Elektrons in einem Atom dafür die Nullpunktsenergie). System), aber in Ihrer Erörterung der Nullpunktsenergie schienen Sie speziell über das Ziehen von Energie aus dem Vakuum zu sprechen, nicht über eine andere Art von System. Die ZPE des Vakuums ist gleichbedeutend mit Vakuumenergie AFAIK. Außerdem verstehe ich Ihren Kommentar zum Quantentunneln nicht.
@Hypnosifl, ich war mir nicht ganz sicher, ob es dasselbe gibt oder nicht, deshalb sage ich "Vakuumenergie (ähnlich, wenn nicht gleich Nullpunktenergie)". Was meinst du mit Quatum-Tunneling? Die andere Antwort, die ich verlinkt habe?
Sie haben in dieser Antwort das Quantentunneln als eine Möglichkeit zur Stromerzeugung erwähnt und sich auf die andere Antwort bezogen, um mehr zu erfahren, aber diese Antwort spricht nicht davon, es für die Stromversorgung zu verwenden ... ist Ihre Idee, dass man durch die Kontrolle des Quantentunnelns das umkehren könnte 2. Hauptsatz der Thermodynamik und verwenden Sie die Energie in Systemen, die sich zuvor im Gleichgewicht / bei maximaler Entropie befanden, um nützliche Arbeit zu leisten? Das 2. Gesetz kann aus grundlegenden Quantenprinzipien wie der hier besprochenen Einheitlichkeit abgeleitet werden , daher müssten Sie meiner Meinung nach die Grundgesetze dafür ändern.
@Hypnosifl Die Antwort, die ich verlinkt habe, war die Verhinderung des Hitzetods des Universums. Es ging also nicht direkt um die Erzeugung von Energie (es ging eher um die Umkehrung der Entropie), aber mit einigen Modifikationen könnte es für beides verwendet werden ... Ich glaube, ich bin nicht gerade gut in Quantenphysik.

Nicht orientierbare Wurmlöcher

Das Problem mit Antimaterie ist, dass man Energie aufwenden muss, um sie zu erzeugen. Es könnte als gutes Energiespeichermedium dienen, und es gibt interessante Dinge, die man mit Animatter machen kann, die man mit anderen Mitteln nicht trivial machen kann, aber für sich genommen ist es keine Energiequelle und es könnte die Fusion nicht ersetzen ( Es gibt möglicherweise ähnliche Probleme bei der Schaffung kleiner Schwarzer Löcher, die nützliche Mengen an Hawking-Strahlung produzieren, aber diese könnten vielleicht umgangen werden).

Stellen Sie sich jedoch vor, Sie hätten die Möglichkeit, ein nicht orientierbares Wurmloch zu konstruieren . Dinge, die Sie durch ein nicht orientierbares Wurmloch füttern, können auf der anderen Seite herauskommen, aber ihre Chiralität (oder "Händigkeit") wird umgedreht. Dextro-Aminosäuren werden zu ihren Levo-Äquivalenten. Rechtsausleger kommen als normale Boxer heraus. Materie kommt als Antimaterie heraus .

Plötzlich ist jedes Fleckchen Materie im Universum eine Quelle von sehr viel mehr Energie, als man ihr je allein durch Fusion entziehen könnte.


Strangelets

Wenn Sie nicht an Wurmlöcher glauben und möchten, dass Ihre Energiequellen gefährlicher als schwarze Löcher sind, ziehen Sie Strangelets in Betracht . Es ist möglich, dass massive Strangelets stabiler sind als ihre kleineren Versionen, und in diesem Fall kann es praktisch sein, einen Klumpen normaler Materie in ein Strangelet zu werfen, das sie in seltsame Materie umwandelt und eine großzügige Menge an Gammastrahlen freisetzt. Natürlich möchten Sie eines davon nicht in der Nähe Ihres Sterns oder Planeten haben, und es gibt Ihnen nicht so viel Energie wie die tatsächliche Vernichtung der einströmenden Materie, aber es wäre dennoch eine ziemlich effektive Energiequelle.


Q-Bälle

Wenn Sie etwas Sichereres bevorzugen, könnten Ihnen Q-Balls gefallen . Es sind keine raumzeitverzerrenden Tricks erforderlich, aber Sie müssen möglicherweise in einem Universum mit Supersymmetrie leben, und es sieht zunehmend so aus, als würden wir das nicht tun. Abgesehen davon handelt es sich um exotische Formen von Quark-Materie, die mit Strangelets verwandt sind. Im Gegensatz zu Strangelets fressen Q-Bälle nicht alles auf und geben Gammastrahlen ab, und was aus Sicherheitsgründen vielleicht noch wichtiger ist, kann aufgeladen und so in einem geeigneten elektromagnetischen Gerät gefangen werden. Wenn Sie die richtige Art von Q-Ball nehmen und einen Strahl der richtigen Art von Teilchen darauf schießen, werden die Teilchen mit geänderter Chiralität reflektiert : eine weitere Quelle von Antimaterie.

Es ist entfernt möglich, dass natürliche Q-Balls existieren und geerntet werden könnten, wenn welche in praktischer Reichweite Ihres Raumfahrzeugs gefunden wurden.

WOW! Sie sind zwei Schritte über die Fusion hinausgegangen!!! Sehr faszinierendes Zeug. Danke

Penrose-Prozess

Indem ein Stück Materie in der Nähe eines Schwarzen Lochs so in zwei Teile geteilt wird, dass ein Stück in das Schwarze Loch fällt und das andere ihm entkommt, kann man seine Rotationsenergie extrahieren.

Dies hat eine viel bessere Energieeffizienz als die Fusion (etwa 29% der ursprünglichen BH-Masse können geerntet werden), möglicherweise mehr, wenn geladene Schwarze Löcher verwendet werden.

Beschreibung auf Wikipedia