Welche frühen hinduistischen Schriften enthalten Hinweise auf Shri Radha?

Ich habe kürzlich einen Artikel im Internet gelesen, in dem behauptet wurde, Shri Radha sei möglicherweise nicht real, sondern ein imaginärer Charakter, und der Grund, den sie angaben, war, dass, obwohl Shri Radha gegenüber Rukmini viel bevorzugt wurde, ihre Referenz in keinem größeren Puranas von Lord Vishnu zu finden ist oder Lord Krishna. Ihre Referenz findet sich nur in Bramha Vaivarta Purana und Texten des Dichters Jaidev. Wenn sie ein so wichtiger Teil von Lord Krishnas Leben gewesen wäre, hätte sie in anderen großen Vaishnav Puranas erwähnt werden sollen.

Also wollte ich überprüfen, ob dies wahr ist oder nicht und wenn nicht, welche Puranas oder andere wichtige hinduistische Texte Hinweise auf sie enthalten.

@SwiftPushkar Tatsächlich sprechen Padma, Skanda, Narada, Brahmanda, Brahmavaivarta, Matsya (nur eine Referenz), Devi Bhagavata und Shiva Puranas über Radharani.
Ja, wie Surya oben erwähnte, gibt es viele Puranas, die über Radha sprechen. Und einige Pancaratra- und Tantra-Schriften sprechen auch über Radha, um nur einige zu nennen: Brihad Brahma Samhita, Narada Pancaratra, Sanatkumara-Samhita, Garga Samhita, Brihad-gautamiya-Tantra, Urdhvamnaya-Tantra. Purusa-Bodhini Upanishad, auch bekannt als Radhopanishad, erzählt auch von Radha.
Vielen Dank an alle für die Erwähnung der verschiedenen Quellen, von denen ich bis jetzt nichts wusste. Ich kann jedoch immer noch nicht verstehen, warum ihr kein Platz in Vaishnava Puranas wie Shrimad Bhagawat, Vishnu Purana, Mahabharata, Harivamsa usw. gegeben wurde. Bitte lassen Sie es mich wissen, wenn ich falsch liege. Kann bitte auch jemand die Quellen mit einigen Referenztexten aus diesen Puranas posten, damit ich die Antwort akzeptieren kann.
@Aby Padma Purana und Narada Purana sind beide Vaishnava Puranas. Ich weiß nichts über Vishnu Purana, aber im Bhagavatam gibt es viele indirekte Hinweise auf sie. Harivamsa spricht von Nila Devi, die mit Radharani identisch sein kann oder nicht .
Aby und @Surya Soweit ich weiß, wird Radha im Vishnu Purana nicht erwähnt. Und Nila Devi ist definitiv nicht Sri Radha, sondern eine andere Person. @ Aby: Sie können einige der indirekten Verweise auf Radha im Bhagavatam-Kapitel 10.30 unter vedabase.com/en/sb/10/30 Verse 24 und weiter lesen. Ich schlage vor, dass Sie einige der Erläuterungen zu diesen Versen lesen, in denen erklärt wird, dass sich diese Verse über unbenannte Gopi auf Radha beziehen, wie Vers 10.30.28 vedabase.com/en/sb/10/30/28 und 10.30.35 -36 usw.
Der Rig-Veda hat den Namen Radha und die Synonyme an mehr als 24 Stellen erwähnt. Das Padma Purana erwähnt auch "Radha". Die Radhopnishada hat die Wurzeldefinitionen und auch die Synonyme von „Radha“ als „Ramaa“, „Shree“, „Gopi“ usw. beschrieben. Die Weisen Sanak und Sanatan der vier Kumaras galten als unter den Pionieren, die Radha erwähnten, als sie eine höhere Gottesverwirklichung erlangten. Einige vedische Auszüge/Quellen, die „Radha“ erwähnen: Text: „idaṁ hyanvojasāsutaṁ rādhānāṁ pate pivā tvasya girvaṇaḥ“ (Ṛig Veda) Bedeutung: „O Shree Krishna, Ehemann von Radha!

Antworten (2)

Srimati Radharani wird in vielen Puranas wie dem Padma, Skanda, Narada, Brahmanda, Brahmavaivarta, Matsya, Shiva Puranas sowie dem Devi Bhagavatam erwähnt.

In der Padma Purana wird ihre Verehrung sowohl im 7. als auch im 20. Kapitel des Bhumikanda (Band 5 der Übersetzung), in The Radhashtami und Radhadamodara Vrata erwähnt.

Außerdem handelt der Patalakhanda (Band 6), Kapitel 71, von der Größe Radhakrishnas, und die folgenden wenigen Kapitel beschreiben die verschiedenen Leelas des göttlichen Paares, einschließlich einer Leela, wo der Pandava Arjuna nach Vrindavana transportiert wird, wo er Gopika genannt wird Arjuni und ist mit dem Darshan von Radhakrishna gesegnet.

In der Narada Purana (Band 3) beschreibt das 89. Kapitel die Yugala Sahasranama oder 1000 Namen von Radha und Krishna, wobei die ersten 500 Namen Krishnas und die zweiten 500 Radharanis Namen sind. Es enthält auch in seinem Uttarabhaga ein Kapitel über Vrindavana Mahatmya (Band 5, Kapitel 80), in dem der Weise Narada ein gopi in Vrindavana wird, um an Srimati Radharanis Leelas teilzunehmen.

In der Skanda Purana spricht Vaishnava Khanda, Bhagavata Mahatmya über Srimati Radharani. Das 1. Kapitel (Band 6) enthält die berühmte Aussage „Atma Tu Radhika Tasya“ – Radharani ist Krishnas Seele. Die Kapitel 16 und 17 des Vasudeva Mahatmya (Band 7) beschreiben Goloka und die Manifestation von Radhakrishna für Narada.

In der Brahmanda Purana , Upodghata Parva, erzählen die letzten Kapitel die Geschichte von Parashurama. In diesen Kapiteln erhält Parashurama die Hymne namens Krishna Prema-Amrta von Rishi Agastya. Er geht nach Kailasa, um Lord Shiva zu treffen, wo er Lord Ganeshas Stoßzahn abhackt. Als Parvati Devi wütend auf Parashurama ist, kommen Lord Krishna und Radharani aus Goloka, um Parvati zu besänftigen. Ihre Ankunft und das anschließende Stotra werden im 42. und 43. Kapitel des Upodghata Parva (Band 2 von Brahmanda Purana) beschrieben. Auch das Stotra 'Grhe Radha Vane Radha' soll aus dieser Purana stammen.

Wenn die Matsya Purana die Göttinnen verschiedener Städte auflistet, heißt es: „Rukmini Dvaravatyam Tu Radha Vrindavane Vane “.

In der Shiva Purana enthält der Yuddhakanda von Rudrasamhita die Geschichte von Shankhachuda, der eigentlich Sridama ist, der Sakha von Lord Krishna in Goloka, der aufgrund des Fluchs von Radharani als Dämon inkarniert. Darin erzählen das 30. und 31. Kapitel, wie Lord Krishna und Radha (da dies ein Shiva-zentriertes Purana ist) Lord Shiva um Vergebung bitten.

Das Brahmavaivarta Purana dreht sich ausschließlich um Radhakrishna, obwohl ich es aufgrund einer beträchtlichen Anzahl von Interpolationen in diesem Purana und da es allgemein bekannt ist, nicht zitiert lasse.

Die Devi Bhagavata Purana widmet ihr gesamtes Navama Skandha (Neunte Canto) der Herrlichkeit von Radhakrishna und ihren Leelas in Goloka und dem Rest des Universums.

Kommen wir zum Srimad Bhagavatam , es gibt viele, die sagen, dass Shukabrahma, der das Bhagavatam rezitierte, ein reiner Devotee von Radhakrishna war, und daher würde das Äußern ihrer Spiele dazu führen, dass er sein Bewusstsein verliert und daher die Purana unvollständig bleibt. Daher bezieht er sich auf sie mit gebräuchlichen Substantiven wie „Kaachit“ (Ein Mädchen), „Saa Vadhuh“ (Diese Braut (von Krishna)) und „Priya“ (Geliebte).

Abgesehen von diesen Referenzen gibt der Sloka Anayaradhito Nunam ihren Namen in der Phrase Aa radhi to – wie von Sri Vishvanatha Chakravarti behauptet.

Es ist Radharani, die die berühmte „Bhramara Gita“ liefert, in der sie mit einer Biene spricht, die sie für Krishnas Bote hält, als Uddhava Vrindavana besucht.

Auch im zweiten Gesang, viertes Kapitel, wenn Shukabrahma Rishi die Dhyana Slokas sagt, meditiert er über Lord Hari in seiner Ewigen Wohnstätte mit all seinen Shaktis und Opulenzen. Der Name, den er Vishnus Energie gibt, ist „Raadhas“.

Abgesehen davon, wie Benutzer @brahmajijnasa sagte, geben die Brihad Brahma Samhita, Narada Pancaratra, Sanatkumara-Samhita, Garga Samhita, Brihad-gautamiya-Tantra, Urdhvamnaya-Tantra und die Purusa-Bodhini Upanishad Hinweise auf Srimati Radharani.

Das Narada Pancharatra gibt das Radha Kavacha und das Radha Sahasranama Stotra, wie es Devi Parvati von Lord Shiva gesagt wurde.

Die Garga Samhita widmet sich auch der Geschichte von Radhakrishna und wie das göttliche Paar seine Leelas in Vrindavana aufführte, und beschreibt auch ihre Trennung und schließlich ihre Wiedervereinigung im Siddhashrama nach dem Ablauf des hundertjährigen Fluchs der Trennung.

EDIT: Im Vishnu Purana gibt es während der Beschreibung von Rasa Leela in Kapitel 13 von Buch 5 sieben Verse (Verse 32-38), die beschreiben, wie Krishna das Rasa-Mandala verlässt und mit einem speziellen Gopi in den Wald geht. Die anderen Gopis beschreiben auch ihre Fußspuren, und Krishna schmückt sie mit Blumen und lässt sie in einiger Entfernung zurück. Dies ist fast dasselbe wie im Bhagavatam. Das hier verwendete Wort (wo es Anayaradhito ist) ist Vishnur Abhyarchito Yaya – Vishnu wurde von ihr ausgiebig verehrt. Daher können wir schlussfolgern, dass diese Gopika Srimati Radharani ist.

@Surya Ist Narada Pancharatra online verfügbar ...? Ich interessiere mich für das Lesen von Narada Pancharatra ...
@Tezz Eine schnelle Google-Suche sagt mir, dass es nur den ursprünglichen Sanskrit-Text für das vollständige Pancharatra gibt, einzelne Stotras wie Radhasahasranama, Sri Radhakavacha, Krsnas Herrlichkeiten haben englische Übersetzungen.
@Surya und alle anderen, vielen Dank für das Zitieren aller Quellen. Es ist gut, all diese Informationen zu finden und auch ein Augenöffner für all die irreführenden Seiten, die behaupten, Shri Radha sei eine imaginäre Figur. Ich werde diese Frage und Antwort auf der Originalseite (Speakingtree.com) verlinken, auch von wo ich die irreführenden Informationen gelesen habe, damit andere Leute auch nicht in die Irre geführt werden.
@Surya Haha, die Vishnu Purana-Referenz wäre für jemanden, der bereits glaubte, dass Radha der im Srimad Bhagavatam erwähnte Gopi war, nur aus der Ferne überzeugend.
@Surya Übrigens kannst du das Narada Pancharatra hier auf Englisch lesen: vishnudut1926.blogspot.com/2015/11/…
@KeshavSrinivasan Weshalb ich hinzugefügt habe "es ist Bhagavatam fast ähnlich". Warum, glauben Sie, würden sowohl Vyasas Vater als auch sein Sohn Krsnas Freundin ausdrücklich erwähnen? (Ich werde diese Debatte nicht noch einmal beginnen, also belassen wir es an dieser Stelle.)
@Surya Nun, ich denke sicherlich, dass das Vishnu Purana und das Srimad Bhagavatam dieselbe Geschichte beschreiben, ich sehe nur keinen Grund zu glauben, dass dieser Lieblings-Gopi Radha ist. Ich glaube jedenfalls nicht, dass wer auch immer dieser Lieblings-Gopi war, in Goloka wohnt. Aber ich denke, es ist möglich, dass dieser Lieblings-Gopi Nappinnai ist (über dessen Existenz ich auch unentschlossen bin).
@Keshav Danke für den Link, aber der Druck ist nicht sehr gut.
@KeshavSrinivasan Ja, ich kenne deine Ansichten über Krsnas Freundin, daher sagte ich, lass uns nicht fortfahren, da ich bezweifle, dass beide zu einem Konsens kommen werden.
Ja, gut zu wissen, dass das Vishnu Purana dasselbe sagt wie das Bhagavatam. Sie sind also immer noch nicht davon überzeugt, dass das Brahma-vaivarta Purana nicht voller Interpolationen ist? Übrigens wäre es gut, Ihrer Antwort einige Verse hinzuzufügen, die erklären, aus welchem ​​​​Grund wir glauben sollten, dass Radha dieses besondere Gopi ist, auf das sich Vishnu Purana und Bhagavatam beziehen.
@brahmajijnasa, wenn Sie überzeugt sind, dass Brahma Vaivartas Erzählen über Radha eine Interpolation ist. Dann lassen Sie mich sagen, dass das Very Khanda (Prakriti Khanda), das Radha verherrlicht, eine der wenigen Quellen ist, die die Geschichte enthält, dass Vishnu Shaligrama wurde. Und nur durch den Fluch von Radha wurde Sudama ShakhaChooda und Tulasi verfluchte Vishnu, Shaligrama zu werden, weil er ShankhaChuuda getötet hatte. Wenn also Radha Interpolation ist, dann ist Shalirama auch Interpolation.
@brahmajijnasa auch, wenn wir bedenken, dass es sich um eine Interpolation handeln könnte, dann ist dieselbe Geschichte "Vers zu Vers" in Shiva Purana, wie Radha Sudama verfluchte, um ShankhaChuuda zu werden, wie er getötet wurde und wie Vishnu verflucht wurde, Stein zu werden, weil er ihn getötet hatte . Zunächst einmal wird ein Shiva Puraana niemals zulassen, dass ein Vishnu-zentrierter Teil darin kopiert wird, und auch das Hinzufügen einer Interpolation ist sogar schwierig, da Shaiva widerlegen wird. Wenn also die Geschichte von Radha wirklich eine Interpolation ist, dann hätte Shiva Purana sie nie zu sehr Vers für Vers hinzugefügt. Wenn Radha eine Interpolation ist, dann ist es auch Shalirama.
@AnuragSingh Wer sagt, dass ich denke, dass Brahma-vaivarta Purana (BVP) interpoliert ist? Ich bezog mich auf unser Mitglied Surya , der in seinem Beitrag sagte, siehe oben, dass er der Meinung ist, dass die BVP „eine beträchtliche Anzahl von Interpolationen“ hat. Ich persönlich finde, dass in der BVP kein einziger Vers interpoliert ist! Es gibt keinen Beweis dafür, dass dort etwas interpoliert wird. Danke aber für deine Bemerkung zu Shiva Purana. Ja, es ist ziemlich unwahrscheinlich, dass Shiva Purana in Vaishnava-Angelegenheiten interpoliert wird, wenn solche Inhalte in Vaishnava-zentrierten Texten zu finden sind.
@brahmajijnasa „ … bist du immer noch nicht überzeugt, dass die Brahma-vaivarta Purana nicht voller Interpolationen ist? “ Oh Gott! Ich habe das " nicht " nicht gesehen. Eigentlich hatte ich Keshav Srinivasan erklärt, warum BVP nicht interpoliert wird, also dachte ich, Sie sagen auch, dass es interpoliert ist . Ich schwöre, ich habe deinen Kommentar " zweimal " gelesen , aber immer noch kein "nicht" gesehen , 😅 ;P . Übrigens, Devi Puraana hat auch den Prakriti Khand genau Vers für Vers, wieder wird ein Shaakta Puraan niemals einen Vaishnava-zentrierten Teil lassen oder zumindest Vaishnava-Herrlichkeit daraus entfernen, aber es hat nichts dergleichen getan.
@AnuragSingh haha, du bist nicht der einzige, der nicht sieht, was ich zu sagen habe, wenn ich mit Keshav Srinivasan im Chat dieser Website chatte, sieht er auch manchmal nicht oder versteht einfach nicht, was ich ihm gesagt habe. Ich verstehe nicht, warum das passiert, es ist mir ein Rätsel. Vielleicht wurde ich in einem meiner vergangenen Leben verflucht, dass die Leute nicht verstehen, was ich ihnen sagen will, haha. Keshav glaubt, dass viele Dinge in die Puranas eingefügt werden, aber ich nicht. Als du Devi Purana sagtest, beziehst du dich auf das Devi Bhagavata Purana?
@brahmajijnasa ja, Devi Bhagawata Puraana. Ich nenne es kurz als Devi Puraana (und dieser Name ist auch nicht falsch). Und Haha, kein Fluch ist da. Es ist nur so, dass wir Leser 2 Puraanas in einer Drittelminute lesen wollen. Haha. Es ist auch wahr, dass es grundlos ist, alles als Interpolation zu sehen, nur weil es nicht mit Ihren Standpunkten übereinstimmt. Radha ist wahr, ob KS oder sonst jemand glaubt oder nicht. Es gibt Einschübe, wenn etwas nicht mit dem ganzen Rest der anderen Puraanas übereinstimmt, und die Radha-Geschichte ist in 3 Puraanas, soweit ich gelesen habe.
@AnuragSingh Ja, Sri Radha ist definitiv eine wahre Göttin. Unser Mod Keshav hat wiederholt gesagt, dass er sich nicht sicher ist, ob sie wahr ist oder nicht, vielleicht wurde er verflucht. ;)
@brahmajijnasa haha, ja. Vielleicht. Eigentlich ist zu sagen „ Radha ist nicht real “ wie zu sagen „ Shaligrama-Anbetung ist nicht real “, denn nur und nur wegen Raadhaas Fluch wurde Sudaamaa ShankhaChuuda, heiratete Tulasi und Tulasi (nicht Vrinda von Jalandhara) verfluchte Vishnu, um Shaligrama zu werden. Vrinda hatte Vishnu verflucht, sich von seiner Frau zu trennen und seine Kräfte in einem seiner Leben (im Raama-Avatar) zu vergessen. Wenn also Radha „ falsch “ ist, dann ist auch ShankhaChuuda falsch, dann ist Tulasi falsch, dann ist auch Shalirama falsch. Es ist absurd zu sagen, Radha sei nur eine Fantasiefigur und Intrpoltn
Woher hast du das Wort Raadhas in SB 2.4.14. Hat es jemand als Radha interpretiert?
Wusste nicht, dass du diese Antwort hast. Sehr schön. Ich warte auf eine Referenz, um Radha = Nila und damit einen der Ashtabharya von Bhagwan zu zeigen. Es wird eine sehr befriedigende Sache sein. Erwähnt Narada Purana Nila oder irgendeinen anderen Namen im Sahasranama?
@Archit Ich habe das Sahasranama nicht vollständig gelesen, vielleicht werde ich es durchgehen und sehen, ob Neela erwähnt wird
@KrishnaVarna Ich habe es selbst als mögliche Bedeutung für die Kraft von Radharani interpretiert, als die spirituelle Energie des Herrn.
@Surya Ich habe diese Interpretation von SB 2.4.14 als Radha in Vedanta Syamantaka hier / hier gesehen

Die meisten Leute hier haben Referenzen von smritis und tantras gegeben. Aber Radha wird in einer der 108 Muktika-Kanon-Upanishaden erwähnt. Nämlich Gopala Tapani Upanishad -

„Die zentrale Figur des Textes ist Radha, die als Shakti von Krishna beschrieben wird, ihre Hingabe und Diskussion von Gopala Krishna. Gopala Krishna wird als identisch mit der nichtdualen Absoluten Realität (Atman-Brahman), dem Sat-Cit-Ananda, Der Guru, das Om und das Objekt des Vedanta, das durch Hingabe an die Liebe erreicht werden kann.Es ist ein wichtiger Text für die Vaiṣṇava-Schulen des Hinduismus, insbesondere für die Gaudiya Vaishnavas der bengalischen Region in Südasien.

Der Text ist als 95. in der telugusprachigen Muktika-Anthologie von 108 Upanishaden aufgeführt.

Englische Übersetzung von Gopala Tarani Upanishad.

Die Menschen sollten aufhören, an diese modernen „Mythologen“ und „Folkloristen“ zu glauben, die hinduistische heilige Bücher zur Unterhaltung verwenden. Besonders dieser devdutt pattnaik Typ.

Auch diese Upanishad spricht über Krishna und Radha aus der Sicht von Advaita und Vedanta, die dualistischen Schulen von Madhvacharya und Chaitanya haben sich wirklich nicht viel um Philosophie oder Atma usw. gekümmert, ihre Bewegung war rein bhakti, also denke ich nicht an Vaishnavas wird diese Upanishade erfinden und in die Veden einfügen.

Darüber hinaus waren alle Behauptungen der Westler falsch – Ganesha ist eine falsche Interpolation, Krishna ist falsch, Purusha Suktayajnopaveeta ist eine falsche Interpolation. Es besteht eine 90-prozentige Wahrscheinlichkeit, dass diese Behauptung ebenfalls falsch ist.

Sie können auch relevante Verse aus dieser Upanishad hinzufügen. Hier können Sie eine englische Übersetzung der Gopala Tapini Upanishad erhalten .
@Pandya Der von Ihnen angegebene Link ist nicht mehr gültig.
@RaRa Danke für den Hinweis, Link aktualisiert.