Welche Kameraeinstellungen würden das Fotografieren in einer dunklen Kirche erleichtern?

Ich habe versucht, in einer Kirche zu fotografieren, die hell genug für menschliche Augen war, aber mir wurde schnell klar, dass die Kamera das nicht aufnehmen konnte. Da ich das nicht vorhergesehen hatte, hatte ich kein Stativ dabei.

Da ich keine sehr ruhige Hand habe, wollte ich keine langen Belichtungszeiten haben. Stattdessen habe ich meine Kamera auf die folgenden Einstellungen eingestellt und argumentiert, dass ich die Helligkeit in Photoshop korrigieren und in RAW aufnehmen könnte:

Exposure Time: 0,02s 
ISO 6400

Die Fotos sind scharf und mit etwas Nachbearbeitung hell genug. Sie sind jedoch irreparabel körnig .

Während ich meine Lektion gelernt habe und zur nächsten Sitzung ein Stativ mitbringen werde, bin ich neugierig, ob ich eine der Einstellungen hätte verbessern können, um bei ähnlich kurzen Belichtungszeiten bessere Ergebnisse zu erzielen.

Meine Kamera ist eine Canon EOS 600D mit Magic Lantern.

Fotografieren in dunklen Kirchen <> einfach. Je. Selbst mit der besten Ausrüstung – es ist eine Herausforderung. Stative, Stroboskope/Blitze, Objektive mit großer Blende, Weitwinkel, leistungsfähigere Kameragehäuse mit hohem ISO-Wert und Technik liefern bessere Ergebnisse, aber nichts davon ist normalerweise einfach oder billig.
Software ist heutzutage hervorragend in der Rauschunterdrückung. Lightroom ist sehr gut und es gibt auch benutzerdefinierte Programme. Zweitens ist Händchenhalten eine erlernbare Fähigkeit, die sich mit Übung verbessert.
Die ISO kann bei der 600D/T3i auf 12.800 erweitert werden. Sie erhalten weniger Rauschen, wenn Sie den zusätzlichen Stopp durch die höhere ISO erhalten, als wenn Sie ihn in der Nachbearbeitung auf einen Stopp drücken. Das kannst du ganz einfach testen.
Danke für den Tipp. Ich konnte 12800 nicht direkt einstellen, aber ich glaube, ich erinnere mich an einige "Maximale ISO" -Einstellungen irgendwo im Menü und werde mich darum kümmern.
Du bist bereits in einer Kirche, also bitte eine höhere Macht, mehr Licht werden zu lassen.
Welche Brennweite hast du verwendet? Bei eher Weitwinkel wäre eine ca. 3-4 mal höhere Belichtungszeit möglich gewesen und hätte am Ende ein schärferes Bild erzeugt, da weniger Rauschen vorhanden gewesen wäre.

Antworten (6)

Kameraeinstellungen werden dies niemals so einfach machen. Fotos brauchen Licht, um zu funktionieren, und obwohl moderne Sensoren eigentlich ziemlich empfindlich sind, können sie unserer Wahrnehmung nicht gerecht werden, weil unser Gehirn das dunkle, verrauschte Bild von unseren Augen nimmt und unbewusst ein mentales Modell erstellt, bei dem die Unvollkommenheiten nicht bemerkt werden .

Sie erwähnen nicht, welches Objektiv Sie verwenden, aber Sie können die größtmögliche Blende verwenden – und möglicherweise sogar ein lichtstärkeres Objektiv kaufen . Das Kit-Objektiv, das mit den meisten Kameras geliefert wird, neigt dazu, sehr langsam zu sein, besonders wenn es hineingezoomt wird. (Das liegt daran, dass diese Objektive eine variable maximale Blende haben und am breiten Ende normalerweise etwa 2½ × schneller sind.)

Eine sehr beliebte Canon-Empfehlung ist das 50 mm f/1.8, das Sie für etwa 100 US-Dollar bekommen können. (Andere Marken haben ähnliche Objektive, obwohl die Canon-Version ein spektakulär gutes Geschäft ist.) Bei 50 mm lässt dies etwa das 10-fache des Lichts des Kit-Objektivs bei 50 mm ein. (Es wird jedoch auch eine sehr geringe Schärfentiefe haben, was für das, was Sie wollen, gut sein kann oder nicht.)

Eine andere Möglichkeit ist , Licht zu bringen . Je nachdem, wann und was Sie fotografieren und ob Sie dies auf Anfrage oder mit behördlicher Genehmigung tun, können Sie möglicherweise etwas mit Blitzen einrichten. Höhlenhafte Kirchen machen es nicht einfach, eine schöne Beleuchtung zu bekommen, aber das ist vielleicht besser als nichts. Wenn Sie die Möglichkeit haben, etwas einzurichten, kann die Ausgabe von ein paar hundert Dollar für ferngesteuerte Blitze den Unterschied ausmachen.

Abschließend möchten Sie vielleicht noch einmal darüber nachdenken, was „unreparierbar grobkörnig“ für Sie bedeutet. Sie stellen fest, dass Sie in RAW fotografieren, was Ihnen einen ziemlich großen Spielraum bei der Rauschunterdrückung geben sollte. Wenn Sie keine gigantischen Ausdrucke erstellen – d. h. 8 × 10 Zoll oder kleiner – oder ohne triftigen Grund online anzeigen, ohne vollständig hineinzuzoomen – sollten Sie bei ISO 6400 durchaus akzeptable Ergebnisse erzielen können.

Danke für die Tipps. Sie haben Recht, die Reduzierung von Rauschen führt zu akzeptablen Ergebnissen für übliche kleine Größen, aber nicht für A3-A2, bei denen ich gerne drucken würde. Leider kann ich mein Objektivmodell gerade nicht überprüfen, aber es ist ein Tamron 18-55 mm Objektiv.
@KjeldSchmidt das Objektiv ist wahrscheinlich ein 1: 3,5-4,5 oder 1: 3,5-5,6. Wenn Sie am langen Ende fotografieren, erhalten Sie etwa 1: 5,6, was 4 (und ein bisschen) Blendenstufen langsamer ist als das erwähnte 50 mm 1: 1,8 (5,6 bis 1,8 ist 16x mehr Licht, 1: 4,5 bis 1,8 ist). 10x mehr Licht (drei und ein bisschen Blenden)). Auf diese Weise können Sie diese vier Stopps gegen andere Dinge wie ISO 6400 bis ISO 400 eintauschen.
Aus Ihrem Kommentar und dem in der Antwort von Graf Ilbis verlinkten Artikel geht hervor, dass eine höhere ISO normalerweise / immer zu mehr Rauschen führt. Ist das richtig?
@KjeldSchmidt Grob ja – wenn die Belichtung stimmt und genügend Licht vorhanden ist. Eine Unterbelichtung und spätere Korrektur (auch mit RAW) führt in der Regel zu schlechteren Ergebnissen. Siehe diese Antwort für Details. Sie stellen in der Frage fest, dass die Bilder „mit etwas Bearbeitung“ hell genug sind – das Verringern des ISO-Werts und mehr Bearbeitungen helfen wahrscheinlich nicht.
Oder anders ausgedrückt: Eine Verringerung der Lichtmenge, die auf den Sensor trifft, führt zu mehr Rauschen. Wenn Sie dies senken und später versuchen, dies zu kompensieren, ist es umso besser, je früher Sie kompensieren. Das Erhöhen der ISO funktioniert auf Sensorebene, also ist es die am wenigsten schlechte Option.
Fügen Sie "Nicht heranzoomen, es sei denn, Sie müssen" hinzu - das Heranzoomen reduziert das auf den Sensor treffende Licht - nehmen Sie das Foto nach Möglichkeit stärker heraus und schneiden Sie es später zu. Beachten Sie, dass Sie an Qualität verlieren (dies ist im Wesentlichen ein digitaler Zoom), aber wenn Sie keine erstaunlichen Details benötigen oder mit hoher Auflösung aufnehmen, kann dies hilfreich sein
@JonStory ja, vorausgesetzt, das Objektiv ist ein Zoom mit variabler Blende (wie ein Kit-Objektiv mit 1: 3,5 bis 1: 5,6). Ich habe darauf angespielt, könnte es aber deutlicher machen.
Eine modernere Kamera hilft auch. Obwohl ich hier nicht über Vollformat sprechen möchte (fängt mehr Licht ein) - ich sehe einen Test dieser Kamera aus dem Jahr 2011. Es gibt modernere Sensoren, die mehr Licht einfangen können. Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob Canon sie verwendet. Aber das Alter spielt in einem Bereich, in dem aktive Entwicklung stattfindet, eine Rolle.

Zusätzlich zu den Punkten, die mattdm gemacht hat, können Sie schnell hintereinander ein paar Bilder derselben Szene schießen. Anders als bei Verwendung eines Stativs können Sie die Bilder nicht perfekt ausrichten; Ohne Stativ sind die Verschiebungen ziemlich groß und die Tatsache, dass es zu einer Parallaxe kommt, verhindert, dass Sie die Bilder perfekt ausrichten. Dies ist jedoch kein Problem, wenn Sie nur eine Rauschunterdrückung durchführen möchten. Wichtig ist, dass Sie eine lokale Ausrichtung für ausreichend kleine Teile des Bildes erreichen können.

Sie erstellen dann ein Bild, das die Bilder in verschiedenen Ebenen enthält, und richten sie global so gut wie möglich aus. Dann betrachten Sie einen Teil des Bildes und verschieben dann die Ebenen so, dass Sie dort eine perfekte Ausrichtung erhalten. Dann betrachten Sie den Bereich, in dem Sie eine (fast) perfekte Ausrichtung haben. Sie nehmen dann den Mittelwert aller Ebenen in diesem Bereich und wiederholen diesen Vorgang für die anderen Teile des Bildes, bis Sie das gesamte Bild verarbeitet haben.

Durch den Mittelwert werden die Ausreißer eliminiert, wodurch das Rauschen im Bild stark reduziert wird, siehe hier für Beispiele

Interessant! Das werde ich mir für die Zukunft merken und beim nächsten Shooting auch in Kombination mit einem Stativ verwenden.
Auch zum Ausrichten der Fotos gibt es viele Softwareprogramme, die dies automatisch tun. Photoshop hat eine eingebaute Operation dafür. Anstatt die einzelnen Bilder zu normalisieren und den Median zu nehmen, können Sie auch einfach die Werte der dunklen Originalbilder addieren, um den Gesamtdurchschnitt zu erhalten.
Der verlinkte Artikel verwendet völlig freie Software - das Beispiel ist bei ISO 25.600 mit ImageMagik und GIMP+G'MIC - Hugin kann für die automatische Bildausrichtung verwendet werden.

Aus den gleichen Gründen hatte ich ein Must-Have-Foto, das zu dunkel oder körnig war. Ich ging mit einem stilisierten Bild mit einem Foto als Ausgangspunkt.Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Das war vor der digitalen Zeit: T-max 400, auf 800 geschoben. Das ist ein hochwertiger Schwarzweißfilm für die Kleinen.

Die einzige Einstellung, die Aufnahmen in einer dunklen Umgebung einfach macht, ist die, die Sie an einem Lichtschalter ändern.

An den Grundlagen der Physik kann man nichts ändern. Um ein Foto zu entwickeln, muss eine bestimmte Anzahl von Photonen Ihren Sensor erreichen. Entweder Sie geben ihnen eine größere Öffnung (schnelleres Objektiv), was ein besseres Objektiv erfordert und auch die Schärfentiefe verringert, Sie erhöhen die Empfindlichkeit (was, wie Sie festgestellt haben, Rauschen verursacht), oder Sie erhöhen die Belichtungszeit (was entweder Bewegungsunschärfe erzeugt). Bewegung der Motive oder von der Bewegung der Kamera).

Die einzige andere billige Option ist, mehr Licht hinzuzufügen. Bessere Kameras und Objektive ermöglichen bessere Hochempfindlichkeitsmodi und lassen mehr Licht ein, aber sie kosten auch mehr Geld. Selbst mit dieser Ausrüstung ist das Fotografieren bei schlechten Lichtverhältnissen immer eine Herausforderung, selbst mit High-End-Profiausrüstung. Verwenden Sie die größtmögliche Blende und die längstmögliche Belichtung, aber Sie sind durch die Anforderungen des Fotos und der Umgebung eingeschränkt.

Abgesehen davon, dass Sie die Blende maximal öffnen (unter Berücksichtigung der damit verbundenen Tiefenschärfeprobleme), können Sie die Belichtungszeit verlängern, wenn Sie die Kamera gegen ein festes Objekt halten. Drücken Sie die Kamera zum Beispiel gegen eine Säule oder stellen Sie sie auf eine Kirchenbank. Es ist überraschend, mit welcher Belichtungsdauer Sie davonkommen können, ohne Kameraverwacklungen zu erleiden.

Zur Kategorie der Stabilisierung kann ich hinzufügen: Verwenden Sie nach Möglichkeit IS, um die Verschlusszeit von 1/50 zu verringern.

Stellen Sie Ihren ISO-Wert zwischen 400-800 ein, in Nikon stellen Sie Ihren Kamerablitz auf Ihre Kamera für "Heckblitz". Die Blitzleistung sollte je nach Entfernung etwa 1/8 betragen. Ich verwende kein TTL, da es bei einem SB900 zur Überhitzung neigt. Je nach Geschwindigkeit können Sie eine niedrigere Geschwindigkeit wählen, da der Blitz Ihr Motiv "einrastet", wenn er ausgelöst wird. Normalerweise halte ich meine Blenden zwischen 5,6 und 12. Halten Sie die Hände ruhig, sonst erhalten Sie "bewegte Lichter". Der Blitz sollte von der Decke oder der Wand abprallen, verwenden Sie einen Diffusor und für knallharte Aufnahmen verwenden Sie 2 Blitze mit einem Blitzschuh an Ihrer Kamera und einem anderen, der aus Sympathie zündet. in der Nähe des Altars. Ich hoffe es hilft.