Kann ich ein mit einem größeren Sensor aufgenommenes Foto reproduzieren, indem ich die Kameraeinstellungen in ihre Äquivalente umwandele?

Ich ging durch Flickr, schaute mir Fotos an, die mit einer Canon SL1 aufgenommen wurden, und stieß auf ein Stadtbildfoto, das nachts mit einem sehr dunklen Himmel aufgenommen wurde. Das Foto ist wunderschön. Mit dem Kit-Objektiv waren die Einstellungen:

  1. f 5.6
  2. 47mm
  3. 15 Sek.
  4. ISO 160

Hier ist ein Link zum Foto

https://www.flickr.com/photos/adwow/13989013004/in/photostream/

Meine Frage ist: Kann ich mit einer Canon G16 annähernd die gleiche Fotoqualität erreichen, indem ich die Einstellungen verwende von:

  1. f 1,8

  2. ISO 200 bis 400

  3. Timer auf 1 bis 5 Sek. eingestellt.

    Ich vermute nur diese Einstellungen. Gibt es eine Formel, um unterschiedliche Einstellungen zwischen verschiedenen Sensorgrößen zu berechnen?

Da der Sensor in der Canon G16 auch etwas kleiner ist, ist es durchaus möglich, dass ich nie annähernd die gleiche Fotoqualität wie die Canon SL1 erreichen kann, egal welche Einstellungen ich verwende.

Vielleicht solltest du genauer sagen, was du erreichen willst. Mein Verständnis war, dass Sie sich hauptsächlich um die Maximierung der Bildqualität (Schärfe und geringes Rauschen) bemühten, daher meine Antwort. Es scheint, dass mattdm Ihre Frage wörtlich genommen hat, und er geht davon aus, dass Sie sich auch (meistens?) Gedanken über die genaue Menge an Glätte im Wasser machen. Ihre Frage ist in dieser Hinsicht nicht ganz klar.
Eine der wichtigsten Komponenten bei der Aufnahme dieser Art von Fotos ist ein Stativ. Ein Stativ wurde fast sicher verwendet. Ich dachte nur, ich würde es erwähnen. Sie werden niemals in der Lage sein, Ihre Kamera in der Hand zu halten und diese Art von Bild zu erhalten.

Antworten (2)

Es gibt eine Formel, sie heißt Belichtungsgleichung . Ich bezweifle jedoch, dass es hilfreich sein wird.

Im Allgemeinen sollten Sie nicht versuchen, die Einstellungen einer anderen Person zu replizieren, es sei denn, Sie haben genau die gleichen Lichtverhältnisse. Ich würde vorschlagen, dass Sie einfach Ihrem Messgerät vertrauen, zumindest als Ausgangspunkt. Wenn die Belichtung laut Messgerät nicht gut ist, können Sie auf dieser Grundlage eine manuelle Korrektur vornehmen.

Um sehr saubere Nachtaufnahmen zu erhalten, schlage ich Folgendes vor:

  • Stativ und Selbstauslöser
  • Basis-ISO
  • Blende um ein oder zwei Stufen von ihrer vollen Öffnung geschlossen
  • Belichtungszeit so lange wie für eine ordnungsgemäße Belichtung erforderlich

Es hängt also davon ab, was Sie hier zu replizieren versuchen. Die G16 ist eine Kamera mit kleinem Sensor, aber ziemlich gut, und Sie können unter guten Bedingungen gute Ergebnisse erzielen, insbesondere bei "Web-Größen", wie sie auf Foto-Sharing-Sites gezeigt werden.

Eine Sache, die ich zu Beginn anmerken möchte, ist, dass die perfekt geraden vertikalen Linien stark darauf hindeuten, dass dieses Foto in RAW aufgenommen und mit einer Perspektivkorrektur versehen wurde (eine einfache Sache, z. B. in Darktable (siehe Video-Tutorial )). (Tatsächlich enthalten die Bild-Tags „Lightroom“, was nicht beweist , dass das Korrekturmodul verwendet wurde, aber ein starker Bestätigungsbeweis ist.)

Wenn Sie sich eine Flickr-Suche nach "Skyline"-Fotos ansehen, die mit dem G16 aufgenommen wurden, können Sie einige ziemlich schöne Beispiele sehen, einschließlich ähnlicher Nachtaufnahmen; Der Unterschied zwischen dem durchschnittlichen Beispiel dort und Ihrem Beispiel ist nicht die Kamera – es ist die Sorgfalt beim Einrichten der Aufnahme und etwas schnelle Arbeit in der Postproduktion.

Also weiter zu den Kameraeinstellungen. Bei der Belichtung spielt die Sensorgröße keine Rolle. Dies liegt daran, dass die Sensorgröße genau so ist, als würde man die Mitte eines Bildes ausschneiden, und wenn Sie ein Foto aufnehmen und es in zwei Hälften schneiden, wird es natürlich nicht plötzlich dunkler oder heller. Aus dieser Sicht ist der Weg, f/5.6, 15 Sekunden, ISO 160 zu replizieren, also – f/5.6, 15 Sekunden, ISO 160 .

Aber die Sensorgröße hat einen gewissen Einfluss.

Öffnung

Wenn Sie die Schärfentiefe vergleichen, kann das Verhältnis zwischen den Sensorgrößen verwendet werden , um eine ungefähre Äquivalenz zu erhalten. Das heißt, die 26,8-mm-Sensordiagonale der SL1 geteilt durch die 9,4 der G16 ergibt ein Verhältnis von etwa 2,8: 1, sodass Sie feststellen werden, dass Sie auf Ihrer G12 bei f / 2 die gleiche Schärfentiefe erhalten wie die SL1 bei f / 5.6. Wenn das Anpassen von DoF Ihr Hauptanliegen war, könnten Sie diesen Unterschied von drei Blendenstufen in der Blende nehmen und die Verschlusszeit um drei Blendenstufen (dh 2³ oder 8× – siehe Formel/Mathematik für Verschlusszeitstopps ) auf etwa 1,9 Sekunden verringern.

Aber bevor Sie das tun: Dies ist wirklich nur wichtig, wenn Sie versuchen, die Hintergrundunschärfe anzupassen. Für Landschafts-/Stadtbild-/Skyline-Fotos möchten Sie im Allgemeinen mehr Schärfentiefe, also denke ich, dass es keine Rolle spielt, ob Sie tatsächlich ein Äquivalent mit einer kleineren Blende verwenden – es ist tatsächlich zu Ihren Gunsten. Also würde ich mit dem Sweet Spot für Ihr Objektiv experimentieren – möglicherweise erzielen Sie die besten Ergebnisse bei weit geöffneter oder nur etwas abgeblendeter Blende. (Aber warten Sie ab und sehen Sie sich die Verschlusszeit unten an!)

ISO

Zweitens das Thema ISO. Hier gibt es nicht wirklich eine Äquivalenz, aber kehren wir zum halbierten Bild zurück. Die Belichtung ändert sich nicht, aber es stimmt (hoffentlich offensichtlich), dass jede Hälfte die Hälfte des gesamten Lichts hat. Als Faustregel bedeutet das in etwa, dass jede Verdopplung der Sensorgröße einen Rauschvorteil gegenüber der Halbierung von ISO bringt. Der APS-C-Sensor der SL1 ist flächenmäßig etwa 8-mal größer als der der G16, was bedeutet, dass die Rauschleistung der SL1 bei ISO 8000 bei ISO 1000 ungefähr dem entspricht, was Sie bei ISO 1000 erhalten Andererseits ist die Sensortechnologie heutzutage erstaunlich. Stellen Sie sicher, dass Sie nicht unterbelichtet sind, insbesondere wenn Sie nicht mit einer Lupe analysieren, und die Ergebnisse werden in Ordnung sein. Generell sollten Sie sich bemühen, diese so gering wie möglich zu halten,während Sie genug Licht bekommen .

Verschlusszeit

Schließlich die Verschlusszeit. In Bezug auf die Wirkung auf das Foto ist dies möglicherweise die wichtigste und auch diejenige, die sich nicht mit der Sensorgröße ändert. Beachten Sie die Glätte des Wassers – eine längere Belichtung macht es noch seidiger, und eine kürzere Belichtung macht einzelne Wellen und Wellen deutlicher. Wenn Sie also mit dem Original übereinstimmen möchten , müssen Sie die Verschlusszeit beibehalten .

Alles zusammenfügen

Vermutlich ist das Licht in Ihrer Szene nicht genau das gleiche wie oben. Sie müssen also das Messgerät und das Histogramm Ihrer Kamera beobachten und möglicherweise einige Testaufnahmen machen. Wenn Sie das aber herausgefunden haben:

  1. Stellen Sie den Verschluss auf 15 Sekunden ein. Verwenden Sie ein Stativ, denn selbst mit Bildstabilisierung können Sie nicht so lange in der Hand halten und erhalten ein sehr scharfes Ergebnis.
  2. Lassen Sie die Blende und den ISO-Wert fallen, wo immer sie der Belichtung entsprechen möchten, und experimentieren Sie möglicherweise damit, sie auf die für Ihre Kamera optimalsten Werte zu beschränken.
  3. Nehmen Sie in RAW auf und wenden Sie danach die Verzerrungskorrektur an.
Die EXIF-Informationen der Aufnahme zeigen ungerade X/Y-Auflösungen (und ergeben 33 MP) – sieht so aus, als wäre dies auch ein zusammengefügtes Panorama.
@inkista Ich glaube nicht; es ist nur 16:9 und wahrscheinlich beschnitten. Ich denke, Sie sehen sich die Daten der "Brennebene X / Y-Auflösung" im EXIF ​​an, bei denen es sich tatsächlich um Fotorezeptoren pro Zoll auf dem Sensor handelt. Konvertieren Sie in Millimeter, multiplizieren Sie dies mit der Sensorgröße von 22,3 × 14,9, und Sie erhalten (ungefähr) die normal größte Bildgröße von 5184 × 3456. Mit anderen Worten, diese Werte sind hier nicht relevant.