Welche Kraft bewegt Elektronen durch einen Leiter, der sich in einem Magnetfeld dreht [geschlossen]

Ist es die magnetische Kraft ( F= qv +B ) oder die elektromagnetische Kraft (F= q(E+vxB) die auf die Elektronen eines Leiters wirkt, der sich in einem Magnetfeld bewegt? Danke.

Fragen Sie speziell nach Leitern, die sich in einem Magnetfeld bewegen, oder fragen Sie nach Leitern in einem ruhenden Stromkreis, wenn kein Magnetfeld vorhanden ist?

Antworten (2)

Konzentrieren wir uns auf die Kraft. Elektrischer Strom in einem Draht wird durch Nettobewegung von Elektronen im Draht verursacht. Die Elektronen bewegen sich (insgesamt insgesamt) aufgrund der als Elektromagnetismus bekannten Grundkraft, insbesondere der elektrostatischen Anziehung oder Abstoßung zwischen geladenen Teilchen. Das ist die Grundlage für elektrische Felder und elektrisches Potential; das sind nur Möglichkeiten, diese anziehende und/oder abstoßende Kraft zwischen geladenen Teilchen/Objekten zu charakterisieren und zu analysieren. In der einfachen Situation, die Sie in Ihrer Frage beschreiben, gehört Magnetismus nicht dazu. (Obwohl es in Ihrer Antwort auf Ihre eigene Frage, die nie wirklich eine Frage, sondern ein Punkt war, eine Situation gibt, in der Magnetismus den Strom erzeugt.)

Coulomb-Gesetz:

|Kraft| = k_e (|q1 q2|) / r^2

ist die Größe, und die Richtung verläuft entlang einer Linie zwischen ihnen, attraktiv, wenn q1 und q2 entgegengesetztes Vorzeichen haben. Die Konstante k_e wird Coulomb-Konstante genannt und ist gleich 1/4πε0 , wobei ε0 die elektrische Konstante ist; k_e = 8,988×109 N⋅m2⋅C−2.

Aus Wikipedia „Elektromagnetismus ist die Kraft, die zwischen elektrisch geladenen Teilchen wirkt. Dieses Phänomen umfasst die elektrostatische Kraft, die zwischen ruhenden geladenen Teilchen wirkt, und die kombinierte Wirkung elektrischer und magnetischer Kräfte, die zwischen geladenen Teilchen wirken, die sich relativ zueinander bewegen.“

Strom fließt parallel zum elektrischen Feld, also bewegt sich zwar die Nettoladung, aber die erstere der beiden oben genannten (elektrisch, nicht magnetisch) tut dies. Sie benötigen eine orthogonale (senkrechte) Nettobewegung der Ladungen, damit der Magnetismus beteiligt ist.

Es tut mir leid, dass es meine Frage nicht beantwortet. Was denkst du über die Rechte-Hand-Regel? Die Regel, die einen stromdurchflossenen Leiter beschreibt, der sich durch ein Magnetfeld bewegt. Welche Kraft repräsentiert der Daumen? Die Kraft, die auf den Leiter selbst wirkt wie in einem Mtor in Ihrem Bohrer? Und ist ein Generator die Umkehrung des Motors? Statt Strom im Draht bewegen Sie den Leiter selbst? Ich glaube nicht, dass ich meinen Standpunkt in dem Beitrag oder hier klargestellt habe. Weil ich mich gerade wiederholt habe.
Kein Problem. Wird helfen, wenn möglich. Darauf habe ich geantwortet: „Ist die Ursache für Strom in Leitern also magnetische Kraft oder elektromotorische Kraft?“ Auch der Titel lautet „Welche Kraft bewegt Elektronen durch einen Leiter?“ Die Rechte-Hand-Regel gibt das Magnetfeld an, das durch bewegte Ladungen verursacht wird, bewegte Ladungen wie Strom in einem Draht. Aber Sie scheinen zu fragen, was Ladungen (wie Elektronen) in einem Leiter bewegt (?)
Ich wollte das nicht tun, aber nun, es ist der einzige Weg. Es dient dazu, Kommentare zu Ihrem Hauptkommentar abzugeben. Da mir nur so viele Zeichen erlaubt sind, muss ich es aufteilen. Erstens: "Elektrischer Strom in einem Draht wird durch Elektronen verursacht, die sich im Draht bewegen". Das ist falsch. Elektrischer Strom wird nicht durch Elektronen verursacht, die sich in einem Draht bewegen. Elektronen, die sich in einem Draht bewegen, sind elektrischer Strom. Großer Unterschied. Es ist also nicht die Ursache dafür. Es ist, als würde man sagen, dass Gehen von jemandem verursacht wird, der geht. Nicht gut.
Elektrischer Strom ist nicht gleichbedeutend mit Elektronen, die sich über die Länge des Drahtes bewegen. Elektrischer Strom wird durch Elektronen verursacht, die sich in einem Draht bewegen („Diffusion freier Elektronen“ ist eine Art „Elektronenbewegung“, die elektrischen Strom verursacht).
Zitat von Ihnen aus Wikipedia: "Die Elektronen bewegen sich aufgrund der als Elektromagnetismus bekannten Grundkraft". Und wie dieser Elektromagnetismus ein kombinierter Effekt zwischen sich bewegenden geladenen Teilchen ist. Siehst du wirklich, dass es nicht die Ursache des Stroms ist, sondern dass der Elektromagnetismus eine Wirkung von sich bewegenden Ladungen ist? Du hast Wikipedia nicht richtig gelesen. Rechts?
Jetzt testen wir es auf die Probe: Wenn Elektromagnetismus die Ursache für Strom war, warum um alles in der Welt, wenn ich eine Drahtspule in der Hand habe, zeigt sie keinen Strom und ich werde nicht auf der Stelle getötet?
An einem Atom selbst sind elektromagnetische Kräfte beteiligt, da sich Elektronen und Protonen tatsächlich immer bewegen und in allen Atomen, die den Kupferdraht bilden, aber eine solche Bewegung erzeugt keinen sogenannten elektrischen Strom. Es macht keinen Strom. Macht es?
Lesen Sie einfach weiter: Elektrischer Strom entsteht, wenn sich die freien Elektronen im Leitungsband synchron bewegen. Diese Leitungsbandbildung wird nicht durch EM-Feld verursacht. Lies die feinen Linien...... aber sie machen es nicht klar. Da haben Sie es also.
Also versuchen Sie es erneut. Was bewirkt, dass die Elektronen aus der Valenz in das Leitungsband wandern?
Übrigens hast du mich auch falsch gelesen. Nirgendwo habe ich gesagt, dass elektrischer Strom dasselbe ist wie Elektronen, die sich über die Länge des Drahtes bewegen. Außerdem liegst du auch falsch und die Quelle, aus der du das hast, ist auch falsch. I=q/t. Das ist die Formel. Nirgends wird von Entfernung gesprochen. Sehen Sie sich diese Formel genau an. Ich bin aktuell. q ist die Anzahl der Ladungen. t ist die Zeit in Sekunden. Daher bewegt Strom Ladungen pro Zeiteinheit. Das sind Ladungen, die sich in einer Sekunde an einem einzigen Punkt bewegen.
Warum über Sinn von „Ursache“ diskutieren?, unmittelbare Ursache usw. Ein Feld in einem Leiter lässt freie Elektronen diffundieren und ein wenig wandern, und das geschieht entlang des Drahtes, der Ladung von einem Ende zum anderen überträgt (überträgt Ladung in dem wir können das Potenzial von etwas ändern oder etwas antreiben). Ich sage, das lässt sich akzeptabel zusammenfassen als „bewegte Elektronen verursachen Strom“. Sie haben sogar geschrieben: „Elektrischer Strom entsteht, wenn sich die freien Elektronen im Leitungsband synchron bewegen .“ Also 'Strom entsteht, wenn sich Elektronen bewegen' <-> 'Elektronenbewegung verursacht Strom' nach einigen Begriffen der Kausalität.
Hallo Sport. Elektronen, die sich bewegen, erzeugen keinen elektrischen Strom. Wenn dies der Fall ist, wird Sie ein toter Kupferdraht zappen. Kapeesh?
Ich hätte nicht gedacht, dass Sie gesagt haben, dass elektrischer Strom Elektronen ist, die sich über die Länge eines Drahtes bewegen. Ich wollte nur sichergehen, dass Sie wissen, dass ich das nicht behauptet habe, als ich sagte: „Bewegte Elektronen verursachen Strom“. Hatten Sie jemals wirklich eine Frage an uns? Oder wollte nur etwas sagen? Ich frage, weil ich nicht sicher bin
Nein, Al Brown, ich habe keine Frage an Sie. So viel steht fest. Ich werde es selbst beantworten.
„A hat B verursacht“ bedeutet nicht „immer wenn du A hast, hast du B“. Beispiel: „Bobs Unaufmerksamkeit ließ ihn stolpern“ bedeutet nicht „Jedes Mal, wenn Bob unaufmerksam ist, stolpert er“. Ebenso bedeutet „Strom wird durch fließenden Strom verursacht“ nicht „jedes Mal, wenn sich Elektronen bewegen, fließt Strom“. Es ist eine bestimmte Art von sich bewegenden Elektronen, genauer gesagt die Nettomigration.
Lesen Sie meine Antwort und Sie können mir später dafür danken.
Ok nochmal geschaut. Antwort: Nicht Magnetismus . „Elektromagnetismus ist die Kraft, die zwischen elektrisch geladenen Teilchen wirkt. Dieses Phänomen umfasst die elektrostatische Kraft, die zwischen ruhenden geladenen Teilchen wirkt, sowie elektrische und magnetische Kräfte, die zwischen geladenen Teilchen wirken, die sich relativ zueinander bewegen.“ Strom fließt parallel zum elektrischen Feld, so dass, obwohl sich Nettostrom bewegt, der erstere der beiden oben genannten (elektrisch, nicht magnetisch) dies tut. Wenn Sie das „elektromotorisch“ nennen wollen, ist das in Ordnung. Aber Sie brauchen eine orthogonale (senkrechte) Bewegung, damit der Magnetismus beteiligt ist.

Die Kraft, die auf Elektronen in einem Leiter Arbeit verrichtet, ist immer eine elektrische Kraft F = Q E . Magnetische Kräfte können da keine Arbeit verrichten F = Q ( v × B ) steht immer senkrecht zur Geschwindigkeit v .

Eine Sache, an die man sich erinnern sollte, ist, dass die EMF zu einem bestimmten Zeitpunkt berechnet wird und NICHT mit der Arbeit identisch ist, die an einer physikalischen Ladung geleistet wird, wenn sie sich durch den Leiter bewegt. Um die EMF zu berechnen, machen Sie eine Momentaufnahme der Situation und berechnen das Integral ε = F D R , Wo F = F / Q ist die "Kraft pro Ladungseinheit" auf das Elektron zu diesem Zeitpunkt . Betrachten Sie dies nicht als Arbeitsintegral, denn um die Arbeit zu berechnen, benötigen Sie Informationen über die tatsächliche Bewegung der Elektronen und die Kräfte, die auf sie wirken, wenn sie sich bewegen . Sie verwenden diese Informationen nicht, um die EMF zu berechnen. In der Praxis für die meisten Situationen, die Sie sich vorstellen können F als und elektrisches Feld E , die sich aus zwei Beiträgen zusammensetzt:

(1) ein konservativer Teil E C was befriedigt × E C = 0 , oder äquivalent (nach Stokes-Theorem) E C D R = 0 .

(2) ein nichtkonservativer Teil E N C die eine Locke ungleich Null hat: × E N C 0 . Das nichtkonservative elektrische Feld in einem Generator entsteht durch ein zeitabhängiges Magnetfeld (im Ruhesystem des leitenden Elektrons). Es hat E N C D R 0 und führt zu einem EMF.

Das ist mein Punkt. Obwohl sie EMK als auf Ladung geleistete Arbeit definieren, macht es nichts aus, dass einige sagen, dass es auch keine Kraft ist, während seine Messung in Bezug auf Arbeit erfolgt. Es ist qBL. Es ist nur die Anzahl der Ladungen in Bezug auf Zeit und Magnetfeldfluss. Und die magnetische Kraft ist wieder die gleiche, außer dass sie sich auf die Kraft pro Ladungseinheit in Bezug auf Zeit und Stärke des Feldes bezieht. Die Kraft, die orthogonal ist, macht die Arbeit nicht. Spannung wird durch "Induktion" induziert. Energie bewegt sich mit viel größerer Geschwindigkeit als Ladungen ... aber das ist eine andere Geschichte.
Und für mein ganzes Leben weiß ich immer noch nicht, wie sich Energie in einem elektrischen System bewegt. Ich kann den Begriff Nahfeldausbreitung nur annehmen und verwenden.
Meinen Sie mit dem Zeitrahmen nichtleitender Elektronen die Elektronen, die sich noch nicht im Leitungsband befinden? Es betrachtet also die Elektronen im Leitungsband als sich bewegende und ableitende Wärme, oder? Und mit konservativem E meinen Sie, dass Ladungen Potentialunterschiede ausgleichen und beseitigen wollen, die durch all das Zeug verursacht wurden, das wir ihnen angetan haben, mit ihnen herumgespielt haben, Energie angewendet haben?
Bearbeitung: Mit dem Ruhesystem der Elektronen meinen Sie die Elektronen, die sich noch nicht im Leitungsband bewegen und sehen, wie sich die Elektronen im Leitungsband bewegen?
Ich berücksichtige hier keine Quantenmechanik, daher kommt in meiner Erklärung kein Leitungsband oder Fermi-Niveau ins Spiel. Mit "Ruhesystem" des Elektrons meine ich nur das Referenzsystem, das sich mit der Ladung mitbewegt. Kennen Sie die Vorstellung, dass sich Magnetfelder und elektrische Felder bei der Lorentz-Transformation ineinander umwandeln?
Auch die "Konservativen" E ist immer statisch, während die nichtkonservative E ist auf zeitabhängige Felder zurückzuführen.
Quantenwelle. Ich muss Ihnen sagen, es geht um mehr, als ich mir im Moment vorstellen kann. Die ganze Frage, wie, wo und in welche Richtung sich elektrische Energie von der Quelle zur Last in der Übertragungsleitung ausbreitet, ist viel mehr, als ich erwartet hatte. Kein Wunder, dass niemand das so beantworten konnte, wie ich es erwartet hatte. Es ist verdammt kompliziert. Ich meine für mich. Ich verstehe etwas davon, aber die feinen Details, es tut mir im Moment weh. :-) cds.cern.ch/record/1400571/files/p15.pdf
Ich verstehe irgendwie, wie sich ein Feld in das andere umwandeln kann, nicht von Herrn Lorentz, sondern nur durch Beobachtung in Schwingkreisen. Auch aus der Perspektive der Relativitätstheorie würde ich denken.