Welche Kryptowährungssysteme sind älter als Bitcoin und wie unterscheiden sie sich davon?

Obwohl Bitcoin als erste Kryptowährung , die (vergleichsweise) weit verbreitet ist, sicherlich Fortschritte macht, ist Kryptowährung seit langem ein Diskussionsthema in der Belletristik und Wissenschaft . Welche Kryptowährungssysteme gab es vor Bitcoin und in welchen spezifischen Punkten unterscheiden sie sich davon?

Antworten (6)

Der nächste Vorgänger von Bitcoin wird allgemein als B-Money- Vorschlag von Wei Dei angesehen .

Der Vorschlag hatte viele Löcher. Zum Beispiel ging es davon aus, dass Geld einfach durch das Lösen schwieriger Rechenprobleme geschaffen werden könnte. Aber es enthielt keinen Mechanismus zur Kontrolle der Währungsinflation, so dass sich die Währung mit zunehmender Rechenleistung aufblähen würde.

Er bot tatsächlich einen Ausweg an, indem er die Währung versteigerte. Aber ohne eine zentralisierte Behörde schafft dies immer noch große Probleme – wer bestätigt, dass die Gebote bezahlt wurden, und gibt die Währung aus? In welcher Behörde?

Es winkt auch bei wichtigen Themen. Es erfordert, dass Server teilweise vertrauenswürdig sind, und argumentiert, dass Sie, um ein Server zu sein, aufgefordert werden könnten, etwas Geld in einen Fonds einzuzahlen, der belastet würde, falls Fehlverhalten entdeckt würde. Aber wer würde das Konto belasten? Und wer würde gutgeschrieben werden? Und mit welcher Autorität würden sie das tun?

Aber das brachte die Idee einer vollständig dezentralen Kryptowährung ins Rollen. Das Erstaunliche an Bitcoin ist, dass es alle verbleibenden Probleme auf einmal löste.

Ecash, das von David Chaum entwickelt und 1993 eingeführt wurde, war ein kryptografisches Inhaberzertifikat, obwohl das zugrunde liegende Instrument eine nationale Währung (z. B. Dollar) war. Im Gegensatz zu Bitcoins verteiltem Peer-to-Peer-Ledger war eine zentrale Partei erforderlich, um die Ausgaben im Auge zu behalten, um doppelte Ausgaben zu vermeiden. Es bestand bis zur Insolvenz seines Emittenten Digicash im Jahr 1998.

Viele der Themen, die die Diskussion über Bitcoin umgeben, wurden damals von Chaum weitergeleitet, z

„Die Entscheidung, Informationen in den Händen von Einzelpersonen oder Organisationen zu halten, wird jedes Mal getroffen, wenn eine Regierung oder ein Unternehmen beschließt, eine andere Reihe von Transaktionen zu automatisieren. In der einen Richtung liegt eine beispiellose Überprüfung und Kontrolle des Lebens der Menschen, in der anderen eine sichere Parität zwischen ihnen Einzelpersonen und Organisationen. Die Form der Gesellschaft im nächsten Jahrhundert kann davon abhängen, welcher Ansatz vorherrscht.“ Quelle

Bitcoin ist die erste Kryptowährung, da es selbst eine Währung ist, kein kryptografisches Derivat einer nicht-kryptografischen Währung.

Hal Finney hat RPOWs entwickelt. Dies ist wahrscheinlich der nächste Vorgänger von Bitcoin, da es tatsächlich entwickelt und verwendet werden konnte (nicht nur ein Vorschlag). RPOWs sind „wiederverwendbare Arbeitsnachweise“. Sie werden durch das Lösen harter Hashcash-Rätsel erstellt und dann durch Interaktion mit einer Datenbank gehandelt, die in einer IBM-Kryptokarte läuft. Es hat die Fähigkeit, Remote-Benutzern zu beweisen, was es ausführt. Anstatt einer von einem P2P-Netzwerk erstellten Datenstruktur zu vertrauen, haben Sie der sicheren Hardware vertraut.

Satoshi Nakamoto erwähnte in frühen Diskussionen über Bitcoin neben David Chaums „digicash“ auch „b-money“ von Wei Dai und „Bit gold“ von Nick Szabo. Letzteres war zentralisiert, hatte aber starke Datenschutzeigenschaften und wurde zu dieser Zeit sehr häufig zitiert, erforscht und diskutiert.

Wo hat er Bit Gold erwähnt? Referenz bitte.
Den E- Mails zwischen Dai und Nakamoto zufolge war sich Nakamoto der Arbeit von Szabo nicht bewusst.

Ich denke, die wichtigste neue Idee ist die Verwendung von „Proof-of-Work“, um die Notwendigkeit einer vertrauenswürdigen zentralen „Zeitstempel“-Instanz zu beseitigen, die sonst notwendig wäre, um doppelte Ausgaben zu verhindern.

Die Frage ist , ob das wirklich funktioniert und/oder die enormen Energiekosten wert ist. Eine ähnliche Idee wurde einmal in Umlauf gebracht, um E-Mail-Spam zu verhindern, aber leider sind E-Mail-Spammer genau die Leute, die viele (für sie) billige Rechenressourcen in Form von Bot-Netzen haben, die sie "arbeiten" können.

Hast du einen Vorschlag, wie man das "günstiger" machen kann?
@lemonginger Thilo muss keine bessere Alternative liefern, um mit einem aktuellen Vorschlag auf die Schwäche hinzuweisen. Wenn Sie Proof-of-Work-Systeme haben können, die neben der einfachen Überprüfung von Transaktionen einige nützliche Aufgaben erledigen, wird hier gefragt
@lemonginger: Wenn man einem Quorum von vertrauenswürdigen Bergleuten zustimmen könnte, sagen wir zehn oder hundert, dann könnten sie die Blöcke mehrheitlich unterzeichnen, ohne dass ein Arbeitsnachweis erforderlich wäre. Natürlich müssten Sie den Bergleuten vertrauen (sie könnten das tun, was jetzt jemand kann, der die Kontrolle über die Mehrheit der Hash-Macht hat), aber ihr Missbrauchspotenzial wäre immer noch begrenzt durch das, was die Bergleute tun können (insbesondere sie kann den Münzvorrat nicht erhöhen oder das Geld anderer Leute ausgeben). Das Vertrauen in sie konnte von jedem Teilnehmer des Systems entschieden (und widerrufen) werden. Sie müssen nur mindestens einen finden, dem Sie vertrauen.
Auf unserem Geld steht „In God we trust“, weil es keinen Mann (oder Frau) gibt, dem man vertrauen kann.

Wenn man zulässt, dass der Begriff „Kryptowährung“ sehr weit verstanden wird und nicht nur kryptografische, sondern auch quantenphysikalische Mittel zur Fälschungsprävention umfasst, dann ist eine mögliche Antwort 1970 wegen der Idee des Quantengeldes von Stephen Wiesner . Wie bei allen neuartigen Konzepten gibt es viele Betrachtungsweisen. Aus einem bestimmten Blickwinkel kann man argumentieren, dass dies keine Kryptowährung ist, da sie das quantenmechanische No-Cloning-Theorem verwendet, um Fälschungen zu verhindern, anstatt klassische Kryptographie. Andererseits, wenn ich auf das heutige Verständnis zurückblicke, dass diese Eigenschaft der Quantenmechanik der Kern der Quantenkryptografie ist, würde ich sagen, dass ein aufgeschlossener Denker argumentieren könnte, dass es sich in gewissem Sinne um eine Kryptowährung handelt.