Welche landwirtschaftlichen Praktiken würden es der Erde ermöglichen, eine Bevölkerung von bis zu 200 Milliarden zu ernähren?

Eine Bevölkerung von 200 Milliarden würde einen deutlich anderen Ansatz erfordern als alle Vorstellungen von ländlichen Feldern. Effizienz wäre von größter Bedeutung, da die Bodenfruchtbarkeit wahrscheinlich unzureichend ist.

Städte hätten Anlagen zur Abwasserbehandlung und vertikale Landwirtschaft kombiniert. Nährstoffe müssen aus dem Abwasser recycelt werden. Eine Reihe von Bakterien-/Algen-Verarbeitungsstufen würde verwendet, um Krankheitserreger zu entfernen, toxische Verunreinigungen und Rückstände von Arzneimitteln zu beseitigen und es als Input für den Fabrikanbau geeignet zu machen.

Der Großteil der Lebensmittel wird wahrscheinlich aus der Massenproduktion stammen, bei der Hefen und Algen eine Nährpaste erzeugen. Endlose Bottiche, die mit Beleuchtung und Belüftung zusammengestapelt und in einem kontinuierlichen Fluss durch Rohre geführt werden - Abwasser an einem Ende, Nährpaste am anderen Ende (offensichtlich würde es auch zu einem gewissen Verlust durch Schlamm aus unbrauchbaren Materialien / Verunreinigungen kommen - kein System ist perfekt effizient). Je wohlhabender Sie sind, desto weniger werden Sie davon wahrscheinlich essen, aber die meisten Menschen werden zumindest etwas davon haben, um ihre Ernährung aufzufüllen (normalerweise ist es nicht dazu gedacht, alleine gegessen zu werden, sondern nur als eine Zutat in einem Gericht).

Vertikale Farmen, die höherwertige Produkte anbauen, würden den Geschmack und das Mundgefühl und einfach eine bessere Zufriedenheit der Mahlzeiten liefern. Gestapelte Pflanzengestelle, die unter künstlicher Beleuchtung angebaut werden, die von einem Nährstofffluss (aus Nachbehandlungsabwässern/Kompost) gespeist werden und die fortschrittliche Form sind, die aus den modernen vertikalen Farmen entwickelt wurde, die Sie heute entwickeln sehen können. Dies werden wahrscheinlich Roboteranlagen sein, die so voller CO2 für schnelleres Wachstum sind (muss für Menschen nicht atmungsaktiv sein, und eine geringere Nährstoffdichte ist nicht wichtig, da diese aus der Nährpaste stammen).

Sie haben wahrscheinlich auch Anbauten, um einen Teil ihres Abfalls in Insekten umzuwandeln – so etwas wie Larven der schwarzen Soldatenfliege oder Mehlwürmer als Proteinergänzung, und um einige Fische (Aquaponik) oder Hühner für Eier zu füttern. Wenn es ein gutes System zum Sammeln von Lebensmittelabfällen gibt (was es wirklich geben sollte), könnte es für teurere Lebensmittel wie Schweine verwendet werden, die auf Tisch-/Küchenabfällen aufgezogen werden.

Bisher ist all dies auf jede erforderliche Größenordnung erweiterbar, aber ein Teil des Landes wird weiterhin für die traditionelle Landwirtschaft genutzt. Dies wird eine Kombination aus teuren „natürlichen“ Nahrungsmitteln für die Wohlhabenden sein (die für die gewöhnliche Bevölkerung über besondere Anlässe hinaus nicht erschwinglich sind) und weil Weidetiere großartig für die Landerhaltung sind. Damit werden Milchprodukte eher zu einem besonderen Genussmittel und Fleisch von Nutztieren zu einer seltenen Delikatesse, die aber wohl nicht ganz verschwinden werden.

Bei diesen Zahlen wäre unsere wahrscheinlichste Vorgehensweise, die Erde in etwas weitaus produktiveres zu terraformen ...

Es gibt massive „tote Zonen“ im Ozean von Regionen mit überraschend geringer Produktivität in den Ozeanen, und sie sind aufgrund des Mangels an Nährstoffen im Grunde Wüsten. - Sie sind zu weit vom Land entfernt, um von abfließenden Flüssen „gespeist“ zu werden, und das Wasser ist zu tief, als dass Strömungen Nährstoffe vom Meeresboden anheben könnten. Wir können also die Produktivität dieser riesigen Meereszonen, die einen lächerlich großen Teil der Oberfläche des Planeten ausmachen, mit der Produktivität von Korallenriffen vergleichen: Die Riffe machen weniger als 0,1 % der Oberfläche aus und sind anscheinend immer noch draußen leisten den überwiegenden Teil der Ozeane Energie und Leben...

Die offensichtliche Antwort wäre, dem entgegenzuwirken, indem die Nährstoffzufuhr in größere Teile des Ozeans sorgfältig gesteuert und möglicherweise mit künstlichen Inseln für die Pflanzen- und Energieproduktion kombiniert wird. Ein stark erweitertes Ökosystem mit mehr Biomasseproduktion, das in produktive Nahrungssysteme für den Menschen umgewandelt werden kann, um unsere Abhängigkeit von natürlichen Lebensräumen an Land zu verringern.

[Hoffentlich mag Ihre Bevölkerung Algen und Fisch...]

Darüber hinaus bräuchten wir viel mehr „grüne“ Stadtentwürfe.

• Große „Gründach“-Programme mit Gebäuden, die sowohl Wohn- und Arbeitsgebäude sein sollen als auch Nahrungsmittel produzieren.
• Eine Neuausrichtung auf die lokale Lebensmittelproduktion, um den Energiebedarf für die Schifffahrt zu senken.
• Nutzung der vertikalen Landwirtschaft: Die Energie, die für den Versand von Lebensmitteln aufgewendet worden wäre, zu nutzen und sie zu nutzen, um künstliches Licht über schnell wachsendem Blattgemüse zu betreiben.

Eine Non-Food-Technik zur Ernährung von Menschen wäre, kleinere Menschen zu haben. Sie können die Anzahl der Personen, die Sie ernähren können, ungefähr verdoppeln, wenn sie kleiner sind.

Als grobes Beispiel unter Verwendung von: https://www.freedieting.com/calorie-calculator Ein 30-jähriger, sesshafter Mann mit einer Körpergröße von 200 lbs bei 6 Zoll benötigt 2290 Kalorien pro Tag Kalorien pro Tag

Ich habe ein bisschen mit einem 200-LBS-Typen geschummelt, das ist ein hoher BMI. Ein schlankerer BMI wäre 145 LBS für diesen Rahmen. Das würde den Kalorienbedarf auf 1960 senken, aber das ist immer noch ziemlich nah dran.

Meine Antwort auf diese Frage: Wie würden Elfen ohne Vorerfahrung im Untergrund überleben? 1

Und die Links zu anderen Fragen und Antworten zeigen, dass es möglich ist, die Lebensmittelproduktion pro Flächeneinheit stark zu vervielfachen.

Ich stelle fest, dass 200 Milliarden etwa das 26,7-fache der gegenwärtigen Erdbevölkerung wären. Somit müsste die Nahrungsmittelproduktion in 150 Jahren um das 26,7-fache gesteigert werden. Das bedeutet eine fast vierfache Verdoppelung der Lebensmittelproduktion oder etwa einmal alle 37,5 Jahre.

Beachten Sie, dass sich die Weltbevölkerung in 47 Jahren von 1924 bis 1974 von 2 Milliarden auf 4 Milliarden und von 1960 bis 1999 in 39 Jahren von 3 Milliarden auf 6 Milliarden verdoppelt hat und sich Prognosen zufolge in 49 Jahren von 4 Milliarden auf 8 Milliarden verdoppeln wird 1974 bis 2023.

https://en.wikipedia.org/wiki/Population_growth#Population_growth_rate 2

Ich stelle fest, dass eine Bevölkerung von 200 Milliarden etwa das 26,7-fache der Biomasse der heutigen menschlichen Spezies hätte, die bereits einen ziemlich hohen Prozentsatz der Biomasse auf der Erde hat. Daher müssen möglicherweise große Mengen der für das Leben notwendigen organischen Chemikalien oder der chemischen Elemente, aus denen sie bestehen, auf die Erde importiert werden, um die Belastung der nichtmenschlichen Biosphäre zu verringern.

Glücklicherweise sind die für das Leben notwendigen Elemente und Verbindungen in verschiedenen Kometen und einigen Arten von Asteroiden usw. verbreitet. Die Arbeiter, die im Weltraum leben, müssten in geschlossenen Lebensräumen leben, in denen alles so weit wie möglich recycelt wird, und die Menschen auf der Erde würden es tun leben wahrscheinlich in ähnlichen geschlossenen Lebensräumen, in denen alles so weit wie möglich recycelt wird.

Eine Möglichkeit, die für 200 Milliarden Menschen notwendige Nahrungsmittelproduktion und die Biomasse in 200 Milliarden menschlichen Körpern zu reduzieren, wäre die genetische oder anderweitige Verringerung der durchschnittlichen Größe eines typischen Menschen. Die Verringerung der Masse des durchschnittlichen Menschen um 10 Prozent würde zehn Prozent der gesamten menschlichen Biomasse und der gesamten notwendigen Nahrungsmittelproduktion einsparen. Die Reduzierung der Masse des durchschnittlichen Menschen um 50 Prozent würde die benötigte Nahrungsmittelproduktion um 50 Prozent reduzieren.

Beachten Sie, dass Tests an Mäusen zeigen, dass die Fütterung von Säugetieren mit einer gesunden, aber kalorienarmen Ernährung ihre Lebensdauer erheblich verlängern kann. Wenn dies für den Menschen funktioniert, wird eine stark verlängerte Lebensdauer dazu beitragen, das Bevölkerungswachstum zu beschleunigen, während die kalorienarme Ernährung zu einer geringeren durchschnittlichen Körpermasse führt.

In 150 Jahren ...

Wahrscheinlich werden wir im Falle einer Bevölkerungskrise bis dahin über die gesamte Technologie verfügen, die notwendig ist, um die Lebensmittel künstlich in Massen herzustellen.

Denken Sie an riesige Fabriken, in denen die grundlegenden organischen Substanzen wie organische Abfälle, Karbonatverbindungen usw. mit Luft und Wasser kombiniert werden. Die Energie wird vom Stromnetz bereitgestellt, sodass nicht nur das Sonnenlicht die Energie für die Erzeugung neuer Biomasse liefern würde, sondern im Grunde alles, von fossilen Brennstoffen bis hin zu Wind, Gezeiten, Atomkraft ... Mit anderen Worten, wir brauchen jetzt (ganz grob gesagt
) ) Sonnenlicht, Wasser und Boden, um Nahrung zu erzeugen.
In Zukunft – und im Falle einer Bevölkerungskrise, die die Menschheit dazu zwingen könnte, Alternativen zur Landwirtschaft zu finden – wäre Boden unnötig, während Sonne nicht so wichtig sein wird. Die Fabriken werden in der Nähe von Gewässern gebaut, um alles Notwendige für die Lebensmittelproduktion zu haben

Wahrscheinlich würde die Nahrung selbst aus Zellkulturen stammen, die genetisch verändert und so gezüchtet werden könnten, dass sie Fleisch oder Gemüse (als Konsistenz und Geschmack) erscheinen.

Ja, aber nur wenn Menschen:

Hör auf, Erde zu verwenden.

Fangen Sie an, vertikale Farmen nur mit Wasser zu nutzen, und hören Sie auf, Farmfutter an Tiere zu verschwenden.

Fleisch ist energieineffizient.

Zum Beispiel braucht es dreimal so viel Nahrung, um ein Säugetier mit dem gleichen Gewicht PRO JAHR zu produzieren

Wenn Sie eine 400-kg-Kuh wollen, müssen Sie diese Kuh 3 Jahre lang jedes Jahr mit 1200 kg Getreide füttern und sie dann als Nahrung töten.

Getreide hat nicht nur mehr Kilokalorien pro Kilogramm als Fleisch (3780 gegenüber 2710), sodass die Portion, die eine Kuh in einem Jahr frisst, ausreichen würde, um mehr Menschen zu ernähren als die Kuh selbst, wenn sie getötet wird.

Aber wir reden hier über Lebensmittelverschwendung im Wert von 3 Jahren, die eine ganze Stadt ernähren könnten, verschwendet an eine einzige Kuh, die etwa ein Dutzend oder etwas mehr Familien ernähren kann.

Das ist wirklich ineffizient, also setzen Sie alle Tiere ab und verwenden Sie moderne landwirtschaftliche Technologien.

Überlassen Sie Fleisch vielleicht nur den primitiven Nomaden, die nicht wissen, wie man Pflanzen anbaut.