Nach Lateinamerika reisen, um halluzinogene Drogen zu nehmen: Wie macht man das sicher?
Dies ist eine verwandte Frage, aber das Ziel ist hier anders .
Ich habe ein paar Freunde lateinamerikanischer und osteuropäischer Abstammung, die ernsthaft schamanische Rituale und Heilungen praktizieren.
Ich meditiere seit mehreren Jahren und war neugierig darauf, mit ihnen teilzunehmen, wenn wir uns irgendwo ( anderswo in Lateinamerika oder Südostasien – außerhalb ihres Landes, in dem sie praktizieren; Mexiko und Peru ) zu einem Yoga-Treffen treffen.
Hinweis: Ich konsumiere nicht einmal Alkohol oder rauche oder habe jemals daran gedacht, Marihuana zu frönen. Aber ich bin wirklich neugierig darauf.
Ich bin neugierig auf die Legalität und Gesetze am Einreise-/Ausreisepunkt und/oder innerhalb anderer Nationen, wenn sie diese/solche Pflanzen oder ihre Derivate zu unserem Wiedervereinigungsort (noch offen) getragen/gereist sind.
Welche Nationen wären ein JA, NEIN, VIELLEICHT JA, VIELLEICHT NICHT dazu? Ich verstehe, dass wir auf Nummer sicher gehen müssen, aber ich bin neugierig zu wissen, ob überhaupt lateinamerikanische und südostasiatische Nationen "Gesetze" oder "Praktiken" in Bezug auf solche haben?
Wäre es nicht sinnvoll, hier ein solches Wiki zu haben:
Welche Schengen-Länder haben bilaterale Abkommen, die die Standardregel 90/180 ignorieren?
Gemäß den Informationen auf Reisen nach Lateinamerika, um halluzinogene Drogen zu nehmen: Wie macht man das sicher?
Peru und Brasilien erlauben eine solche Verwendung, aber es ist nicht klar, was ihre Import- und Exportgesetze angeht. US-Gerichte haben bestimmten Anhängern solcher Glaubensrichtungen einen begrenzten religiösen Gebrauch erlaubt, aber Ein- und Ausgänge haben Beispiele dafür, dass Menschen von BCP festgenommen wurden (wie im Fall eines kolumbianischen schamanischen Heilers).
Ich habe Freunde in der Gegend von Mexiko-Stadt, die ebenfalls ähnlichen Ritualen folgen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ayahuasca#Legal_status
Dies war die erste Informationsquelle zu Gesetzmäßigkeiten an Orten, die dies nicht ausdrücklich für allgemeine oder bestimmte Zwecke zugelassen oder legalisiert haben.
International ist DMT eine Droge der Liste I gemäß der Konvention über psychotrope Substanzen. Der Kommentar zum Übereinkommen über psychotrope Substanzen stellt jedoch fest, dass die Pflanzen, die es enthalten, keiner internationalen Kontrolle unterliegen:[45]Der Anbau von Pflanzen, aus denen psychotrope Substanzen gewonnen werden, wird von der Wiener Konvention nicht geregelt. . . . Weder die Krone (Frucht, Mescalknopf) des Peyote-Kaktus noch die Wurzeln der Pflanze Mimosa hostilis oder Psilocybe-Pilze selbst sind in Anhang 1 enthalten, sondern nur ihre jeweiligen Hauptbestandteile Meskalin, DMT und Psilocin.
In einem Fax des Sekretärs des International Narcotics Control Board (INCB) an das niederländische Gesundheitsministerium aus dem Jahr 2001 heißt es weiter, dass „Folglich Zubereitungen (z. B. Abkochungen) aus diesen Pflanzen, einschließlich Ayahuasca, nicht unter internationaler Kontrolle stehen und unterliegt daher keinem der Artikel des Übereinkommens von 1971 .“[46]
Trotz der Bestätigung des INCB aus dem Jahr 2001, dass Ayahuasca nicht der Drogenkontrolle durch internationale Konventionen unterliegt , empfahl der Vorstand in seinem Jahresbericht 2010 den Regierungen, eine Kontrolle (dh Kriminalisierung) von Ayahuasca auf nationaler Ebene in Betracht zu ziehen . Diese Empfehlung des INCB wurde als Versuch des Ausschusses kritisiert, sein legitimes Mandat zu überschreiten und Regierungen einen Grund zu liefern, die Menschenrechte (dh Religionsfreiheit) von zeremoniellen Ayahuasca-Trinkern zu verletzen .[47]
Es wäre interessant und entscheidend, die Besonderheiten der Nationen und ihre Sichtweisen / Herangehensweisen an solche zu erforschen.
Gayot Fow
Alex S
Gayot Fow
Alex S
Alex S
Gayot Fow
Gayot Fow