Welche physischen und sozialen Auswirkungen könnten zwei Sterne haben?

Der offensichtlichste Punkt ist, dass es auf der Oberfläche der Welt sehr wenig Dunkelheit geben würde, bestenfalls würde man zweimal am "Tag" Dämmerung bekommen, es sei denn, es gäbe eine große axiale Neigung, die einen echten Tag / Nacht-Zyklus an den Polen ergeben würde. Wenn die Sterne ähnlich genug wären, könnten sie sehr wohl nicht voneinander zu unterscheiden sein, oder wenn sie unterschiedlich wären, könnte es Perioden wechselnder Farbe geben, dh blaue Tage und rote Tage und/oder helle Tage und dunkle Tage.

Die Welt müsste so weit entfernt sein, dass die abgestrahlte Wärme dem Strahlungseinfluss ziemlich gleicht, sodass die Sonnen eher kleiner erscheinen würden als dies bei Erde und Sol der Fall ist. Dies würde bedeuten, dass bei sonnigem Wetter die Schatten hart umrandet wären, außer in der Dämmerung, wenn es kaum Schatten gäbe, nur schwaches Licht. Bei jeder atmosphärischen Lichtstreuung wären die Sterne bei ausreichender axialer Neigung nur an den Polen zu sehen, sodass der Himmel höchstwahrscheinlich nur zwischen blau und hell und rosa/rot und matt variieren würde. Da die Sterne von den meisten Teilen der Welt aus nicht sichtbar wären, würde dies eine stärker nach innen gerichtete Tendenz in den Glauben der empfindungsfähigen Bewohner bringen.

Höhlen, die in den meisten Regionen der einzige Ort sind, an dem jemals echte Dunkelheit zu sehen sein würde, sind wahrscheinlich eine Quelle des Wunders und des Schreckens für empfindungsfähige Oberflächenbewohner, und Höhlenbewohner würden sich kaum jemals in die sonnenbeschienenen Gebiete wagen, wo sie gesehen werden könnten . Lebensformen würden wahrscheinlich keine zyklischen Schlaf-Wach-Muster entwickeln, da düstere Perioden relativ kurz wären. Wenn also ein Lebewesen schlafen müsste, müsste es dies an einem sicheren Ort tun, bewacht von wachen Freunden oder der Familie, oder dazu in der Lage sein sich zu wehren, obwohl es schläft. Es ist wahrscheinlich, dass der Schlaf eher so etwas wie ein Winterschlaf wäre, wenn er überhaupt vorkäme.

Dies ignoriert natürlich die Tatsache, dass das Baryzentrum eines Doppelsternpaares ein instabiler Ort für einen Planeten ist. Es wäre für den Planeten allzu leicht, aus dem Baryzentrum zu rutschen und in den einen oder anderen der Sterne zu fallen oder zumindest in eine enge Umlaufbahn um einen zu geraten, wo es schnell viel, viel heißer werden würde ... Zumindest wäre die Welt selbst nicht in der Lage, einen Mond zu haben, angesichts der zusätzlichen Instabilität, die dies verursachen würde. Die Kräfte, die erforderlich sind, um eine Welt im Baryzentrum eines Doppelsternsystems zu halten, wären jedoch relativ gering, so dass es nicht unmöglich ist, wenn es irgendeine Form von Intervention gibt, vermutlich empfindungsfähigen Ursprungs.

Da Licht mehr oder weniger allgegenwärtig wäre, stimme ich Beta Decays jetzt gelöschter Antwort nicht zu, dass es eine Religion geben würde, die jeden Stern verehrt, es sei denn, die Sterne hätten sehr unterschiedliche Farben und / oder Größen. Ein wahrscheinlicherer Fokus der Religion wäre die Dunkelheit in Höhlen (oder das Licht außerhalb) – Lichtbewohner hätten wahrscheinlich praktisch überhaupt keine Nachtsicht, und Höhlenbewohner hätten höchstwahrscheinlich keine sehr gute Sicht und wären es anfällig für lichtbewohnende Raubtiere mit guter Sicht. Aus beiden Richtungen wäre die entgegengesetzte Umgebung ein Rätsel.

Physisch

• Unterschiedliche Schlafmuster : Menschen gehen hauptsächlich in den Tiefschlaf, weil wir nicht an dunkle Umgebungen angepasst sind, und so können wir diese Zeit nutzen, um Energien wiederherzustellen usw. Andere Arten haben andere Schlafmuster; Einige Haiarten zum Beispiel wechseln zwischen "aktiven" und "weniger aktiven" Phasen: Sie sind sich immer bewusst, aber sie sind weniger aktiv und stellen auf diese Weise Energie wieder her. In einer Welt ohne Dunkelheit ist es möglich, dass wir einen weniger drastischen Unterschied zwischen Wachzustand und Ruhezustand entwickeln würden. Polyphasischer Schlaf könnte eine weitere Alternative sein, ich schlage vor, Sie lesen Pavlinas Experiment zu diesem Thema.

• Unterschiedliche physikalische Eigenschaften : All dies hängt von der Intensität des Lichts ab. Eine stärkere Sonneneinstrahlung könnte zu dunkleren Hauttönen, erhöhter Vaskularisierung oder haarlosen Körpern führen, um die Wärmeableitung zu erhöhen, kleineren Augen, vermehrter Wiederverwendung von Wasser im Körper, wenn der Planet trocken ist ... Planeten sind sehr komplex und das Leben ist möglicherweise gleichmäßig schlimmer noch in diesem Aspekt, eine relativ kleine Änderung kann radikale Folgen haben. Denken Sie jedoch daran, dass ich kein Experte bin, also möchten Sie vielleicht, dass andere, sachkundigere Leute all diese Dinge erweitern.

• Unterschiedliche Physiologie : Ein großer Teil unserer Biologie basiert auf dem Tag-Nacht-Zyklus: Sonnenlicht hilft bei der Kontrolle unseres Melatoninspiegels (der wiederum unseren Schlaf beeinflusst), der Aufnahme von Vitamin D (mit einer Vielzahl positiver Wirkungen) und Serotonin (macht du glücklicher). Auch Nacht- und Tiefschlaf haben positive Auswirkungen auf unseren Körper: Unsere Herzfrequenz sinkt während der Nacht stark, viel mehr aktive Zeit könnte die Herzproblematik sogar erhöhen, und Sie könnten sich auf dieser Grundlage ein ganzes Spektrum von Problemen vorstellen. Ich glaube, wenn Sie sich für harte Science-Fiction als Standard entscheiden, sollten Sie die Bedeutung des Tag-/Nachtzyklus und des zirkadianen Rhythmus für unsere biologische Zusammensetzung berücksichtigen.

Kulturell

• Dualität: In gewisser Weise könnte man schlussfolgern, dass die Leichtigkeit, mit der Gedanken über Dualität zu uns kommen, auch von dem starken Kontrast zwischen Tag und Nacht beeinflusst wird (denken Sie daran, wie wir instinktiv denken, dass etwas entweder gut oder schlecht ist, oder wie wir dazu neigen, ordentlich zu sein Dinge kategorisieren). Ich persönlich glaube, dass dies eine Folge von Instinkten und Evolution ist (man muss wissen, wo alles steht, um zu überleben, Mangel an Wissen erzeugt Unbehagen), aber der Mangel an Dunkelheit könnte sich auf die Sichtweise der Dinge auswirken: Vielleicht gibt es keinen Unterschied zwischen den beiden Sonnen, und so neigen Philosophen usw. eher dazu, verschiedene Dinge auf einer grundlegenden Ebene als gleich oder ähnlich zu betrachten (sie könnten zum Beispiel Liebe und Hass mit demselben Wort ausdrücken, indem sie die Stärke und Natur der erkennen Emotion als dieselbe gegenüber den oberflächlich unterschiedlichen Effekten).
  Vielleicht könnten die Sonnen, wie eine andere Antwort vorgeschlagen hat, unterschiedliche Lichter haben (rot und blau), und die Änderung könnte sehr allmählich erfolgen (hängt auch davon ab, wie schnell die Sterne umkreisen). Dies könnte kulturelle und soziale Fluidität und eine „grauere“ Art, die Welt zu sehen, fördern: Vielleicht sind Liebe und Hass wirklich unterschiedlich, aber es ist sehr einfach, von einem zum anderen zu wechseln, und überhaupt nicht unerwartet; vielleicht würden Veränderungen auf einem solchen Planeten im Gegensatz zu unserer eigenen Welt mit wenig bis gar keinem Widerstand begrüßt werden. Vielleicht würden sich Autoritätspositionen viel häufiger ändern, und die Meinung könnte leicht beeinflusst werden (und es wäre kein Stigma, die eigene Meinung häufig zu ändern). Es könnte auch weniger restriktive soziale Normen geben (Ehe und andere langjährige Traditionen könnten möglicherweise nicht existieren.
• Kulturelle Zusammensetzung : Sie müssen darüber nachdenken, inwieweit die Sonnen die Kultur homogenisieren könnten, und insofern möchte ich Sie auf Fragen zu "Planeten der Hüte" (Planeten mit einer einzigen kulturellen Zusammensetzung) ansprechen. Die Grundidee ist, dass für eine sehr ähnliche Kultur ähnliche Umstände erforderlich sind: gleiches grundlegendes Terrain, gleiche Ressourcen, gleiches Wetter, alles gleich; wenn es andere Umstände gibt, wird natürlich irgendeine Form einer anderen Kultur entstehen. Und Sie müssen auch den Einfluss der Regierung im Auge behalten: Wenn Sie eine einzige Regierung haben ( möglich, aber die Schwierigkeit variiert je nach Ausdehnung des Planeten) entweder besteht das Problem nicht bereits oder die Regierung würde wahrscheinlich eine Art Kontrolle über die Kultur ausüben, um die politische Situation überschaubar zu halten, ohne sich in lokale Fraktionen aufzuspalten; Wenn Sie mehrere Regierungen haben, nun ja ... warum sollten sie entstehen, wenn die Kultur homogen ist und die Bedürfnisse der verschiedenen Siedlungen gleich sind?
• Religiös: Mein Verständnis von Religionsbildung ist, dass man wirklich verrückt werden kann, solange seit der Gründung der Religion genug Zeit vergangen ist und diese Gründung mit der Welt übereinstimmt, in der sie sich befinden. Sie könnten zwei Schöpfergottheiten haben, die sich in einer vereinigen einziges, übermächtiges Wesen. Oder, abhängig von den Auswirkungen der beiden Sonnen auf das Land selbst, könnten Sie zwei kriegführende Gottheiten haben, oder wenn zum Beispiel eine Sonne blau und die andere rot ist, könnte eine der Gottheiten jeden Tag getötet und während der Herrschaft der anderen wiederbelebt werden (was den roten Himmel erklären würde, vorausgesetzt, Blut ist noch rot). Wenn die Bewohner des Planeten die Sonnen nicht sehen können, kommen sie vielleicht, um die Erde anzubeten, oder vielleicht könnte es eine Art Liebesdreieck zwischen den beiden Sonnen und der Erde geben. Solange Sie die großen "Player" berücksichtigen,

Technologisch

• Fortschritt : Im Fall einer fluiden Gesellschaft gäbe es keinen Widerstand gegen Paradigmenwechsel in der Wissenschaft, und Fortschritt könnte viel schneller erfolgen.
• Energieerzeugung : Fortschritte bei der Solarenergie wären so ziemlich eine Selbstverständlichkeit, WENN es keine großen Wetterschwankungen gibt. Wenn Sie in Space London leben, können Sie alle Sonnen im Universum haben, aber Solarenergie wäre immer noch eine etwas dumme Investition. Sie brauchen einen zuverlässigen Zugang zu Sonnenlicht, um energietechnisch Gewinne zu erzielen (zumindest brauchten Sie ihn vor fünf oder sechs Jahren, ohne sich über den aktuellen Stand der Technik sicher zu sein).

Zu berücksichtigen ist die Auswirkung auf das Wetter und die Gezeitenmuster.

Wenn sich die beiden Sonnen gegenüberstehen, arbeiten sie zusammen, um starke Gezeiten zu erzeugen (nach Sonnengezeitenstandards), aber wahrscheinlich immer noch nicht so stark wie Mondgezeiten.

Denken Sie an die Drehung des Planeten im Vergleich zur Bewegung der beiden Sonnen (da die Sonnen einander umkreisen werden).

Mit einer vertikalen Achse haben Sie Stern A und Stern B, wo sich der Planet dreht.

   Ein | B

In diesem Fall hätten Sie am Äquator durchgehend Tageslicht und Wärme, an den Polen durchgehend kühlere Dämmerung. Erwarten Sie Wetterzyklen mit Verdunstung und Erwärmung am Äquator, die dann zu den Polen fließen, wo sie sinken und abkühlen. Am Äquator hätten Sie Zyklen, die mittags A-Dämmerung-Mittag B-Dämmerung-Mittag A usw. gehen.

Mit ausreichend Wasser würden sich die Gezeiten in einem Ein-Tages-Zyklus um den Planeten bewegen.

Bewegt sich die Rotationsachse von der Vertikalen weg, würden die Sonnen im Laufe eines Jahres kleine Kreise am Himmel ziehen. Es könnte einige Jahreszeiten geben, obwohl die Unterschiede geringer wären, als wir sehen.

Ein letzter Sonderfall ist jedoch, wenn der Planet gezeitenabhängig ist. In diesem Fall dreht sich der Planet langsam genug, dass eine vollständige Umdrehung des Planeten ein Jahr ist. Dies bedeutet, dass Sie an einem Punkt am Äquator auf jeder Seite permanente Mittagszeit und extreme Erwärmung haben. Wenn Sie sich von diesem Punkt entfernen, werden die Dinge kühler und dunkler, bis Sie schließlich die zweite Sonne aufgehen sehen. Die Sonne(n) würde(n) für jeden Punkt auf dem Planeten immer an der/den gleichen scheinbaren Position(en) am Himmel stehen.

Dies ist tatsächlich wahrscheinlicher, als es in diesem bereits sehr ungewöhnlichen Sternensystem erscheinen mag, da die Schwerkraft der Sterne den Planeten in diese Konfiguration ziehen würde. Aus dem gleichen Grund zeigt uns unser Mond immer dasselbe Gesicht.

Sie hätten keine Gezeiten, da sich die Anziehungskraft der Sonnen nicht in Bezug auf den Planeten bewegen würde.

Leben

Hier wird es wirklich interessant. Was würde in dieser Situation mit dem Leben passieren?

In den Gebieten mit konstanter Sonneneinstrahlung könnte es dann durchaus zu Wüstenbildung kommen, aber wenn es genug Wasser gibt, dann erwarten Sie eine wuchernde Pflanzenwelt, die von der 24-Stunden-Photosynthese profitiert. Das konstante Licht und die Wärme wären für kaltblütige Tiere von Vorteil, also erwarten Sie, dass sie effizienter konkurrieren.

Wenn Sie sich davon entfernen, würden sich die Lichtverhältnisse ändern. Pflanzen müssten mit geringeren Lichtverhältnissen und kälteren Temperaturen zurechtkommen. Warmblütige Tiere würden Kaltblüter ablösen, indem sie ihre Fähigkeit nutzen, ihre Körpertemperatur zu regulieren.

Jahreszeiten und Pflanzenwelt

Wie bereits erwähnt, gäbe es keine wirklichen Jahreszeiten, selbst bei axialer Neigung würden Sie bescheidene Schwankungen erhalten. Aus diesem Grund würde ich erwarten, dass Pflanzen immergrün sind. Es gäbe kein wirkliches Konzept des Jahres oder des jährlichen Absterbens. Sie sollten überlegen, wie Pflanzen und Tiere Dinge wie Brutzyklen und Bestäubung koordinieren würden. Tropische Ökosysteme auf der Erde wären hier eine gute Inspirationsquelle.

Es gibt eine sehr interessante Geschichte von Asimov über die Folgen des ewigen Lichts: http://en.wikipedia.org/wiki/Nightfall_(Asimov_short_story)

Dort gibt es mehrere Sonnen und immer Tag, also keine Sterne. Je nach Setup Ihres Systems können Sie auch ganzjährige Tageszeiten haben, also sollten Sie dies überprüfen und die entsprechenden Punkte sammeln.

Einige dieser Punkte könnten sein, dass eine Kultur ohne Nacht unaufhaltsame Angst vor der Dunkelheit und folglich vor geschlossenen Räumen entwickeln könnte, bis zu dem Punkt, an dem eine einzelne Periode globaler Dunkelheit (eine Sonnenfinsternis) das vollständige Ende der Zivilisation verursacht.

Nun, diese Frage war lange Zeit inaktiv, aber sie ist interessant genug, dass ich es trotzdem versuchen könnte.

Ich sehe ein paar verschiedene Möglichkeiten, wie das gehen könnte, abhängig von der Rotationsgeschwindigkeit des Planeten.

1. Der Planet dreht sich mit einer Geschwindigkeit, die mit der der Erde vergleichbar ist. Keine axiale Neigung. In diesem Fall verläuft der Tag in einem Zyklus, der wie der der Erde aussieht, bis zum Sonnenuntergang – woraufhin, anstatt dass die Dämmerung in Dunkelheit übergeht, die zweite Sonne dort weitermacht, wo die erste aufgehört hat. Die Sonnenuntergang-Sonnenaufgang-Kombination ist vermutlich doppelt so romantisch wie alles, was wir auf der Erde haben. In diesem Fall erreichen die Sonnen ihren Zenit am Äquator, und je weiter Sie nach Norden oder Süden reisen, desto weniger hoch ragen sie in den Himmel. An den Polen schweben beide Sonnen auf Horizonthöhe und drehen sich einfach im Kreis, ohne jemals auf- oder unterzugehen, wie zwei halb untergetauchte leuchtende Atomhaie. Es ist dort kalt wie an den Polen der Erde und wird sich wahrscheinlich unheimlich für jemanden aus den gemäßigteren Regionen anfühlen, der daran gewöhnt ist, dass es die meiste Zeit Tageslicht gibt. Um zusammenzufassen,
2. Der Planet dreht sich relativ zu den Sonnen, aber langsam, etwa einmal im Jahr. In diesem Fall haben wir zwar noch den Tageslicht-/Dämmerungszyklus, aber es wird eher zu einer saisonalen Sache: Sommer ist Mittag, Winter ist Dämmerung, Morgen und Nachmittag sind Frühling und Herbst. Die Nachtzeit ist noch unbekannt, aber selbst am Äquator gibt es jetzt längere Perioden der Dunkelheit. Diese Perioden dauern lange genug, um erheblich zu kühlen, also erwarten Sie erdähnliche Zyklen des Pflanzens und Erntens von Pflanzen und des Eingrabens für den Winter. An den Polen ändert sich nicht viel - die Sonnen schauen immer noch über den Horizont, sie tun es jetzt nur viel langsamer.
3. Eine axiale Neigung in die Gleichung zu werfen, bringt die Dinge ein wenig durcheinander. Abhängig vom Grad der Neigung und des „Wackelns“ könnten Sie Folgendes erhalten:
   ~ Winter-/Sommerzyklen an den Polen, wenn sie saisonal in Richtung der einen oder anderen Sonne wackeln, nicht saisonale Tageslicht-/Dämmerungszyklen am Äquator und eine Mischung aus zwei dazwischen.
   ~ Ständiger Nachmittag (oder jede andere Tageszeit) an den Polen, während die Äquatoren Tageslicht-/Dämmerungs- (oder Winter-/Sommer-) Zyklen erfahren.
4. Das ist mein Lieblingsszenario – weil es absolut das Beste ist. Wenn der Planet gezeitenabhängig ist, dann haben wir:
   ~ Eine Seite ist immer einer Sonne zugewandt, und die andere Seite ist immer der anderen zugewandt.
   ~ Kein Winter, kein Sommer, kein Tag, keine Nacht – der Sonnenstand am Himmel und die Temperatur des Wetters ändern sich nicht mit der Zeit. Sie variieren nur mit Ihrem Standort auf der Oberfläche des Planeten.
   ~ Auf jeder Seite gibt es genau eine Stelle, an der vertikale Objekte keinen Schatten werfen . Erwarten Sie an diesem Ort eine heilige Pyramide, die von einer großen Stadt umgeben ist. Dies ist auch die beste Region für den Anbau von Getreide und um nie zu frieren.
   ~ Wenn die „Pole“ des Planeten die wärmsten, hellsten Punkte direkt unter jeder Sonne sind, dann ist der „Äquator“ des Planeten die „Zwielichtzone“. Von diesem Gürtel aus, und nur hier, sind beide Sonnen zu jeder Zeit sichtbar. Achtung: Sie stehen so tief am Himmel, dass sie wenig Wärme spenden, und dieser „arktische Äquator“ ist immer eiskalt. Es ist auch (relativ) dunkel und hat eine Flora und Fauna, die sich drastisch von dem unterscheidet, was näher an den „Polen“ zu sehen ist. Vielen Pinguinen gegen Sittiche, Eisbären gegen Tiger. Grundsätzlich kann nichts, was an den Polen lebt, am „Äquator“ überleben und umgekehrt.
   ~ Aus der Perspektive einer Person, die in einer der Polarstädte lebt, sieht eine Reise von dieser Stadt weg ab einem bestimmten Punkt wie eine Reise in die Hölle aus. Die Sonne sinkt immer tiefer am Himmel, die Temperatur sinkt steil, das Licht wird schwächer und röter. Pflanzen und Tiere werden fremd und feindselig. Die Tatsache, dass diese Menschen weder Winter noch Nachtzeit kennengelernt haben und daran gewöhnt sind, 24 Stunden am Tag nackt in der Sonne herumzutollen, macht dies besonders anstrengend. Menschliche Behausung lichtet sich und verschwindet. Alle, die diese Wildnis bewohnen, sind wahrscheinlich Verbannte und Gesetzlose und leben ein ziemlich verzweifeltes Dasein.
   ~ Stellen Sie sich jetzt vor, dass sie nicht wissen , dass es auf der anderen Seite eine andere Sonne gibt. Ihre Karte der bekannten Welt sieht dann so aus:
   Es könnte Hunderte oder Tausende von Jahren dauern, bis jemand mutig und zäh genug ist, es durch die eisige Hölle zu schaffen und diese ganz andere Welt mit exotischen Menschen, Kulturen, Tieren, Pflanzen und vielleicht einem subtil anderen Sonnenlicht als ihrem eigenen zu finden .

Schlussbemerkung: Einige haben gesagt, dass dieser Planet keinen Mond haben kann, weil dies zu viel Instabilität hinzufügen würde. Ich bin nicht einverstanden. Ich denke, das hat eseinen zu haben. Wie andere schnell darauf hingewiesen haben, ist das System von Natur aus instabil, weil es auf einem Gravitationspunkt ausbalanciert ist und ein künstlicher, ansprechender Mechanismus erforderlich ist, um zu verhindern, dass es auf die eine oder andere Sonne fällt. Nun, wie wird dieser Mechanismus aktiviert? Sie können keine Raketen an die Seiten des Planeten schnallen - Sie werden die Atmosphäre verbrennen. Sie können jedoch Raketen (oder Ionentriebwerke oder was auch immer Sie möchten) auf den Mond bringen. Durch eine subtile Veränderung der Umlaufbahn des Mondes um den Planeten sollte es möglich sein, ihn durch die Wirkung der Schwerkraft hin und her zu bewegen und ihn so genau dort zu halten, wo er sein muss. Dies würde auch den außerirdischen Oberherren, die den Ort gebaut haben, einen schönen Aussichtspunkt geben, von dem aus sie ihr verrücktes Experiment beobachten können ...