Welche Qualitäten haben die Surahs, die Menschen nicht kopieren können?

Und wenn Sie Zweifel an dem haben, was Wir Unserem Diener offenbart haben, dann erstellen Sie ein Kapitel wie dieses und rufen Sie Ihre Zeugen abseits von Gott auf, wenn Sie ehrlich sind.
– Vers 2:23 .

Die Menschen haben es jedoch versäumt, diese Herausforderung zu meistern .

Welche Qualitäten haben die Surahs also, die die Menschheit daran gehindert haben, sich dieser Herausforderung zu stellen?

Wenn die Menschheit gewusst hätte, was diese Qualitäten sind, hätten sie die Herausforderung meistern können ;)
Zeitloses Buch der reinen Anleitung. Das ist eine Qualität, die kein Mensch nachahmen kann.

Antworten (3)

Die einzige und offensichtliche Qualität, die die Surahs (Kapitel des Korans) haben, ist, dass sie von niemand anderem als dem SCHÖPFER selbst verfasst wurden, dem besten Autor aller Zeiten.

Im Gegensatz zur James-Bond-Serie versuchten andere, als der ursprüngliche Autor starb, wie er zu denken und Fortsetzungen zu produzieren, indem sie die Welt in seinen Schuhen betrachteten.

Aber wie der Schöpfer zu denken (ich meine, er weiß, was gut für uns ist und was nicht, und dementsprechend hat er Gesetze für die Menschheit erlassen) ist unmöglich, da er der Allweise ist. Der Mensch wüsste selbst nicht, was ihm gut tut. Denn nur der Schöpfer kennt seine Schöpfungen gut.

Selbst wenn also jemand versuchen würde, ein Buch wie den Koran zu schreiben, in dem er einen hypothetischen Gott macht oder sogar über den wahren Gott spricht, würde es in dieser Welt der FORTGESCHRITTENEN WISSENSCHAFT und des LOGISCHEN DENKENS nicht lange bestehen, weil der Mensch Fehler macht .

Um Ihre Frage zu beantworten, einige der Eigenschaften, die die Suren haben (was ich gefühlt habe)

  • Erzeugt eine Menge psychologische Wirkung auf den Leser und überzeugt fast jeden, der es liest, zu sagen: "Oh mein Gott! DAS IST VON GOTT."

  • Überzeugte viele Wissenschaftler, Archäologen und Entdecker und zwang sie zu der Frage: "Wie konnte ein Mann vor 1400 Jahren von diesen wissenschaftlichen Tatsachen wissen, als es keine Wissenschaft oder Entdeckungen gab."

  • Besteht aus wahren Geschichten (als Beispiele für uns zu lehren), die den Leser dazu zwingen, sich davon zu überzeugen, dass die Geschichten WIRKLICH WAHR waren. (Anmerkung: Koran 16:24-25 )

  • Spricht über verschiedene Themen, die das menschliche Leben betreffen, und entwirft dabei Gesetze, die dem besten menschlichen Verhalten entsprechen, die zweifellos zugunsten von Menschen sind, die glauben, dass die Gesetze weise genug sind.

  • Wird von einer Person, die es einmal gelesen hat, mehr als einmal gelesen und ist damit eines der meistgelesenen Bücher.

  • Egal wie alt das Buch war, es erzeugt beim Leser keinen langweiligen Geschmack, wie es andere Bücher tun, die den Lesern im Laufe der Zeit einen veralteten Geschmack verleihen.

  • Keine heilige Schrift hat dies lange genug in ihrer wahren Form überlebt, wenn man die oben genannten außergewöhnlichen Eigenschaften berücksichtigt.

Dies sind nur einige wenige, die ich persönlich gespürt habe, aber es könnte noch viele weitere Qualitäten geben, die den glorreichen Qur'an so glorreich machen.

Die Offenbarung des Buches (dieser Koran) ist vom Herrn der 'Alamin (der Menschheit, der Dschinn und allem, was existiert), an der es keinen Zweifel gibt! (Quran 32:2)

Egal wie viele Shakespeares, Einsteins und Abraham Lincolns zusammensitzen, sie können kein solches Buch mit den oben genannten Qualitäten machen.

Möge der Schöpfer uns alle führen.

Die Wissenschaft im Koran basiert eigentlich nicht auf guten Argumenten und es gibt viele Gegenargumente und Gegenbeispiele. Das am häufigsten zitierte Beispiel „Embryologie“ im Koran ist sehr gut widerlegt. Leider habe ich festgestellt, dass Menschen die Verse des Korans (ohne Kontext) an das wissenschaftliche Weltbild von heute anpassen.
hmm! Bitte überprüfen Sie dies. Wissenschaftliche Konflikte in Bezug auf 2 Qur'an Können Sie bitte eine gültige Quelle angeben, die das Problem "Qur'an" vs. "Embryology" beweist?
Die Verse, die sich auf die Embryologie beziehen, funktionieren in der modernen Medizin nicht. Sogar Aristoteles (etwa 1000 Jahre vor dem Islam) kannte die Embryologie in der gleichen Weise, wie sie im Koran beschrieben wird. Diese Art hat tiefe Wurzeln in der griechischen und römischen Mythologie. Dazu gibt es viele Quellen. Aber sind Sie sicher, dass Sie sie sehen wollen? Denn obwohl diese Informationen existieren, finde ich, dass fromme Muslime die Logik einfach ignorieren und den Weg der Entschuldigung gehen werden.
Auch hier haben Sie in Ihrem Link die typischen Antworten: "Der Koran kann nicht falsch sein, also liegt entweder die Wissenschaft falsch oder wir wissen nicht genug" und die zweite lautet "Verse werden zu wörtlich genommen oder aus dem Zusammenhang gerissen", was ironischerweise Mehrheit der Antworten zeigen. Ich entschuldige mich, wenn ich Leute beleidige, aber ich spreche nur mit Vernunft und Logik.
Bieten Sie eine starke und perfekte und unnötige Quelle für embryologische Probleme.
Bitte treten Sie dem Chat bei: chat.stackexchange.com/rooms/info/21978/science-and-quran , da Kommentare nicht der richtige Ort für eine längere Diskussion sind. Ich warte ungefähr 10 Minuten im Raum
Bitte geben Sie Links zum Unterschied zwischen Embryologie und Koran an.

Die Qualität, die der Koran hat, die es der Menschheit unmöglich macht, etwas Ähnliches zu reproduzieren, ist die Sprache. Die Menschen sprechen Arabisch, aber das Muster, das das Arabisch des Korans annimmt, ist perfekt, jenseits dessen, was die Araber je gesehen haben. Aus diesem Grund gab es drei mögliche Quellen für den Koran: die Araber, Muhammad (saw) selbst oder Allah (swt). Es konnten nicht die Araber gewesen sein, weil sie herausgefordert wurden, so etwas zu bringen. Es konnte nicht Muhammad (saw) gewesen sein, weil sie ihn selbst nicht dessen beschuldigten. Und die Herausforderung an die Araber umfasst jeden, der sich in Arabisch auf Augenhöhe fühlt. Niemand hat und niemand kann. Es ist daher Allah (swt), der es offenbart hat. Daher liegt die Einzigartigkeit des Korans in seinen Sprachen, nicht mehr.

https://www.islamiqate.com/3896/their-any-proof-that-allah-revealed-the-quran-his-messenger

Um ehrlich zu sein, denke ich, dass dieser Vers nicht gut verstanden wird und die übliche Interpretation einfach und ein bisschen unsinnig ist. Zum Beispiel, wie es angeblich bedeutet, dass niemand in der Lage ist, die Perfektion der Sprache oder des Inhalts des Korans zu erreichen.

Diese Interpretation macht meiner Meinung nach wenig Sinn, da sie die Regeln dieser „Herausforderung“ als völlig subjektiv aufstellt. Sie könnten jeden Versuch, der rein auf Ihrem persönlichen Geschmack basiert, leicht abtun, indem Sie sagen, dass der Beitrag eines Konkurrenten nicht so schön, nicht so perfekt usw. ist. Das macht die Herausforderung sinnlos, da sie niemals objektiv entschieden werden kann.

Darüber hinaus bin ich mir ziemlich sicher, dass jemand einen gefälschten Vers produzieren könnte, der von der tatsächlichen koranischen Ayah inspiriert ist, die für jemanden, der sich im Koran nicht gut auskennt, schwer von einer echten Ayat zu unterscheiden wäre. Hat er die Herausforderung dann geschlagen?

Schließlich „ruft eure Zeugen auf“ – das wäre wiederum stark davon abhängig, welche Zeugen tatsächlich aufgerufen werden, wenn der Sieger der Challenge rein ästhetisch ermittelt werden sollte.

Also ja, ich mag die üblichen Interpretationen, die Leute von diesem Vers machen, nicht und ich zucke ein wenig zusammen, wenn Muslime ihn in diesem Zusammenhang als Hauptbeweis dafür anführen, warum der Koran eine wahre Offenbarung ist.

Ein viel besseres Verständnis dieses Verses ist meiner Meinung nach (und ich erinnere mich nicht an die Quelle dafür, glaube aber, dass es einer der bekannten Tafseer ist), dass er die Menschen zur Zeit des (saws) Propheten herausforderte, sich zu zeigen wo er diese Schrift her hat, wenn nicht von Gott. Da der Prophet (saws) Analphabet und ungelehrt war, ist es offensichtlich, dass er es nicht selbst hätte produzieren können, also ist die einzige andere Möglichkeit, wenn nicht von Gott, dass er es von woanders genommen hat. Ein Werk vom Rang des Korans wäre im arabischen Sprachraum nicht unbekannt, wenn es oder etwas Ähnliches bereits existiert hätte. Das ist meines Erachtens also die eigentliche Herausforderung, die dieser Vers darstellt.