Welche Rechte haben Flüchtlinge, die in die USA kommen?

Es gibt viele (unbegründete?) Sorgen über syrische Flüchtlinge, die in die USA kommen.

Ich bin mir nicht sicher, welche anderen Rechte für Flüchtlinge gelten:

  • Beschäftigung
  • Antidiskriminierungsgesetze
  • Sozialversicherung
  • ordnungsgemäßes Verfahren usw

Welche Rechte haben Flüchtlinge im Vergleich zu anderen Arten von Bürgern in den USA?

{{Anmerkung der Redaktion: Ich habe eine zu 100 % falsche Behauptung aus der Frage entfernt }}.

Grundsätzlich fast 100 % der Rechte, die jeder andere rechtmäßige Einwohner hat , außer dass es Gründe gibt, Sie abzuschieben, wenn er herausfindet, dass Sie bei einem Flüchtlingsantrag gelogen haben. Darüber hinaus haben sie, mit Ausnahme von Jobs, die sich mit ausdrücklichen Staatsbürgerschaftsanforderungen oder Sicherheitsüberprüfungen befassen, zu 100 % die gleichen Arbeitsrechte wie Staatsbürger (im Gegensatz zu anderen Nicht-Staatsbürgern, die möglicherweise Visa haben, die es nicht erlauben, in den USA zu arbeiten).
Apropos nichts: Foreigner's Guide zur US-Politik: Donald Trump reißt gerne die Klappe (NICHT nur über Politik oder im laufenden Wahlkampf). Je nachdem, wen Sie fragen, entweder weil er keinen Filter hat ODER weil er so schlau ist, dass er absichtlich schockierende Aussagen macht. So oder so ist es nicht unbedingt eine gute Idee, alles ernst zu nehmen, was er sagt.
Warum eine gute Frage mit Trump-Zitaten beschmutzen? :)
@blip Die Idee, und ich sollte die Frage aktualisieren, ist, dass Bürger mit geringerem Rang möglicherweise weniger Rechte haben, und das könnte eine zulässige (schreckliche) Idee sein.
Aber Trumps Kommentar handelt von Muslimen im Allgemeinen (es sei denn, der von Ihnen verlinkte Artikel zitiert ihn nicht korrekt). Dazu gehören in Amerika geborene Muslime, Amerikaner, die konvertiert sind, muslimische Einwanderer, die keine Flüchtlinge sind, usw. Sie sollten sich auf Ihre Frage konzentrieren, geht es um Trump-Kommentare oder um die Rechte von Flüchtlingen?
Ich werde mich hier auf die Beine stellen und sagen, dass die Idee von Donald völlig verfassungswidrig ist, und dazu die Beobachtung hinzufügen, dass das letzte Mal, als Menschen gezwungen wurden, Abzeichen zu tragen, die ihren Glauben (Davidsterne) erkennen lassen, es wirklich, wirklich lief schlecht. Rechtlich gelandete Einwanderer haben nach einem ordnungsgemäßen Gerichtsverfahren die gleichen Rechte wie Bürger. Zeitraum.

Antworten (1)

Wie rigoros dies umgesetzt wird, ist unterschiedlich, und ich weiß nicht viel über die US-Politik in dieser Hinsicht, aber es gibt tatsächlich gut etablierte internationale Regeln dazu, insbesondere durch die Genfer Konvention . Die USA sind nur Vertragspartei des New Yorker Protokolls von 1967, aber es enthält sehr ähnliche Regeln.

Beiden liegt eine ähnliche Logik zugrunde, die eine Reihe von Grundrechten auflistet, aber statt konkrete Regeln zu definieren, die Behandlung von Flüchtlingen an der Behandlung anderer Personengruppen (je nach Artikel entweder Staatsangehörige oder andere Ausländer im Land) verankert. Hier ist zum Beispiel der Artikel über Religion:

Die Vertragsstaaten gewähren Flüchtlingen in ihrem Hoheitsgebiet hinsichtlich der Freiheit der Religionsausübung und der Religionserziehung ihrer Kinder eine mindestens ebenso günstige Behandlung wie ihren Staatsangehörigen.

Und hier der Anfang des Artikels zum Thema „Unabhängige Erwerbstätigkeit“:

Der Vertragsstaat gewährt Flüchtlingen, die sich rechtmäßig in ihrem Hoheitsgebiet aufhalten, hinsichtlich des Rechts auf Ausübung einer unselbstständigen Arbeit die günstigste Behandlung, die Staatsangehörigen eines fremden Staates unter den gleichen Umständen gewährt wird.

Die Frage bezog sich explizit auf die US-Politik im Besonderen.
@Philipp Ich glaube, Sie sind verwirrt darüber, was ich mit „US-Politik“ gemeint habe und wie das Gesetz in diesem Bereich funktioniert. Ich habe sorgfältig erklärt, warum das New Yorker Protokoll von 1967 für die USA gilt. Was das Völkerrecht betrifft, gelten diese Rechte daher uneingeschränkt für Flüchtlinge in den USA, und um die Rechte von Flüchtlingen in den USA ging es (es geht nicht explizit oder implizit um US-Recht an sich , mein Punkt ist genau dieses Völkerrecht ist hier zumindest im Prinzip sehr relevant).
Es wäre sicherlich möglich, eine umfassendere Antwort zu schreiben, die auch Informationen darüber enthalten würde, wie diese Rechte im US-Bundes- und lokalen Recht, in der Rechtsprechung usw. umgesetzt werden, weshalb ich hinzufügte, dass ich nicht viel darüber wüsste , aber ich Denken Sie nicht, dass eine Ablehnung sinnvoll ist, da die Antwort die Frage anspricht.