In Anlehnung an die Arbeit von Stanley Stevens wird allgemein angenommen, dass psychophysische Funktionen der Reizintensität Potenzgesetzen folgen, wie unten dargestellt:
Dies scheint für eine Vielzahl verschiedener Arten von Reizen und Empfindungen zuzutreffen. Eine Tabelle, die oft präsentiert wird, um diese Allgemeinheit zu veranschaulichen, stammt von Stevens, 1975 :
Aus dieser Tabelle geht jedoch nicht hervor, welche Arten von Stimuli mit welchen Arten von Potenzexponenten in Verbindung gebracht werden – insbesondere, welche Arten von Stimuli mit positiv beschleunigten psychophysischen Intensitätsfunktionen im Vergleich zu negativ beschleunigten psychophysischen Funktionen assoziiert werden der Intensität. Tatsächlich scheinen mir die Exponenten in der obigen Tabelle eher willkürlich verteilt zu sein, und ich habe in meiner zugegebenermaßen begrenzten Literaturrecherche keine Erwähnung von Arbeiten gefunden, die darauf hindeuten, dass dies anders ist.
Meine Frage lautet also: Kennt jemand Forschungsergebnisse, die zu charakterisieren versuchen, welche Arten von Reizen mit welchen Arten von psychophysischen Funktionen der Reizintensität in Verbindung gebracht werden? Wenn ja, was ist die grundlegende Zusammenfassung dieser Forschung, und was sind einige empfohlene Lesarten? Wie oben angedeutet, interessiere ich mich besonders für Reizmerkmale, die positiv vs. negativ beschleunigte psychophysische Funktionen der Reizintensität vorhersagen, aber auch Verweise auf und Beschreibungen spezifischerer Forschungsfragen sind durchaus willkommen.
Update: Ich dachte, es könnte helfen, ein bisschen mehr darüber zu sagen, was ich hier herausfinden möchte, und zwar so klar und präzise, wie ich es kann. Was ich suche, sind Verweise auf Übersichtsarbeiten und/oder Forschungsartikel, die sich mit der Vorhersage der Form des psychophysischen Potenzgesetzes über eine Reihe verschiedener Stimuli unter Verwendung von Prädiktoren auf Stimulusebene befassen (oder auch nur erwähnen). Es ist schwierig, aus der obigen Tabelle von Stevens allgemeine Schlussfolgerungen darüber zu ziehen, da der Exponent des Potenzgesetzes stark zu variieren scheint und manchmal > 1 und manchmal < 1 ist, selbst für Stimuli auf demselben psychologischen Kontinuum, wie in den Fällen „Geschmack“ und „Wärme“. Der Zweck der Tabelle (und tatsächlich der Forschungsergebnisse, auf denen sie basiert) ist nur zu zeigen, dass diese Funktionen Potenzgesetzen der einen oder anderen Art folgen – obwohl dies leicht interessant ist, was ich wirklich wissen möchte, ist, wie gut Wir können vorhersagen, welchen Potenzgesetzen verschiedene Stimuli folgen werden . Bitte lassen Sie mich wissen, wenn ich zusätzliche Erläuterungen geben kann.
Hauptsächlich: die Wahl der Variablen.
Beachten Sie, dass der Exponent von der Wahl der Parameter abhängt; oder noch schlimmer - Beziehungen können sich von Potenzgesetzen zu linearen, logarithmischen oder exponentiellen ändern, wobei Variablen neu definiert werden.
Sie können zB die Lautstärke entweder in Amplitude, Energiedichte (Quadrat der Amplitude) oder dB (Logarithmus des ersten) messen. Nichts davon ist privilegiert. Darüber hinaus muss die "psychologische Größe" aus demselben Grund genau definiert werden (also nicht nur um anzugeben, um welche Art von Reaktion es sich handelt, sondern um die genaue physikalische Größe, die gemessen wird).
Wenn Sie nur qualitative Parameter betrachten, können Sie im Allgemeinen nur das qualitative Verhalten der Beziehung betrachten (z. B. wenn sie monoton ist). Es reicht nicht aus, Exponenten zu berechnen (oder sogar zu behaupten, dass eine bestimmte Beziehung eine Potenzfunktion ist).
Natürlich gibt es viele Anpassungen, um die Empfindlichkeit höher (z. B. Kantenerkennung) oder niedriger zu machen (z. B. um bei um Größenordnungen unterschiedlichen Lichtverhältnissen in Bezug auf die Lichtintensität gut zu sehen). Aber um ihre Exponenten zu vergleichen, damit der Vergleich sinnvoll ist, müssen Sie eine sehr gute Begründung für die richtige Wahl der Variablen haben.
Diejenigen, die antworten, machen einige sehr gute Punkte in Bezug auf operative Definitionen und dergleichen. Ich habe jedoch – in einem Lehrbuch der Evolutionspsychologie – argumentiert, dass es wahrscheinlich einen Grund dafür gibt, warum Unbehagen durch Kälte und Elektroschock Potenzgesetze mit Exponenten hat, die größer sind als die wahrgenommene Helligkeit (bei niedrigen Reizintensitäten), zum Beispiel. Es ist anpassungsfähig, um sehr empfindlich auf intensive Dinge zu reagieren, die Sie töten oder verletzen können – um beispielsweise Erfrierungen oder den Tod durch Stromschlag zu vermeiden. Dies würde auch darauf hindeuten, dass die psychophysischen Exponenten für normalerweise harmlose Dimensionen wie Helligkeit und Lautstärke für sehr helle Lichter oder sehr laute Geräusche (die Ihre Augen bzw. Ohren schädigen könnten) steigen würden.
Die Psychologin Martie Haselton hat in ihrer Forschung zur „Fehlermanagementtheorie“ sehr ähnliche Argumente vorgebracht. Roy Baumeister hat in seinem Artikel „Psychological Bulletin“ mit dem Titel „Schlecht ist stärker als gut“ ähnliche Aussagen gemacht.
Brett Pelham
Keegan Keplinger
Jake Westfall