Welche Relevanz hat der Comic-Lese-Subplot im Ultimate Cut?

Nun waren in erster Linie die Tales of the Black Freighter tatsächlich Teil des Comic-Ausgangsmaterials. Sie in die Filmadaption aufzunehmen, ist also eine natürliche Konsequenz für eine Filmproduktion, die bestrebt war, eine sehr genaue Wiedergabe ihres Ausgangsmaterials zu liefern (aber letztendlich solche auf den ersten Blick eher marginalen Dinge für eine angemessene allgemeine Kinostartlänge kürzen musste). Eine weitere Folge davon ist, dass wir tatsächlich einen Blick auf das Ausgangsmaterial werfen können, um seine Bedeutung für die Gesamtgeschichte zu verstehen. Das werde ich hier auch in erster Linie tun, da ich zugegebenermaßen weder den Director's Cut noch den Ultimate Cut des Films gesehen habe (obwohl ich die eigenständige Version von Tales of the Black Freighter gesehen habe). Ich bin mir also nicht ganz sicher, inwieweit es in die Hauptgeschichte integriert wurde und mit welchen umgebenden Elementen (dh dem Zeitungskiosk und seinen Bewohnern, von denen einer ein Junge ist, der den eigentlichen TotBF -Comic liest). Aber wenn man bedenkt, dass der Film ansonsten zu einem großen Teil eine Anpassung von Aufnahme zu Aufnahme ist, habe ich keine Zweifel, dass die TotBF- Bits ungefähr an ihren jeweiligen Positionen in der Handlung des Quellmaterials platziert sind.

Aber mal sehen, wie es in die Geschichte passt. Dies wurde tatsächlich bereits in einer verwandten Frage bei Comics.SE angesprochen , die sich jedoch auf das Quellmaterial und nicht auf die Verfilmung konzentrierte. Der allgemeine Konsens ist, dass die Tales of the Black Freighter einen Mann zeigen, der von Hass, Angst und Verzweiflung völlig geblendet ist, was letztendlich seine Wahrnehmung der Realität verändert und ihn dazu treibt, abscheuliche Taten zu begehen, bis hin zu genau dem, was er zu verhindern versuchte was dazu führt, dass seine Seele letztendlich als Teil des Schwarzen Frachters , den er so sehr verabscheut, zum Scheitern verurteilt ist, eine klassische Tragödie eines Mannes, der fehlgeleitet und von seinen eigenen Ängsten in den Abgrund gezogen wird, während er nur das vermeintlich höhere Wohl im Sinn hat .

Dies hängt eindeutig mit dem allgemeinen Thema des Comics/Films zusammen, in dem die Frage gestellt wird , inwieweit die Ordnungshüter nicht selbst zu Bösewichten geworden sind, und die Frage "Wer überwacht die Wächter?" . Und natürlich ist das extremste Beispiel dafür Ozymandias , der Millionen von Menschen getötet hat, um der Welt Frieden zu bringen. Während er das größere Wohl im Sinn hatte, vollbrachte er eine unmenschliche Tat unermesslichen Ausmaßes. Und während die Frage, ob er das Richtige getan hat oder nicht, schwer zu beantworten ist, ist klar, dass Veidt selbst zumindest seine eigene Seele dem Untergang geweiht hatmit dieser Tat, wie der Kapitän im Comic. Und tatsächlich gibt es im Comic einen sehr netten kleinen Teil des Dialogs, wenn er hinterher mit Dr. Manhattan über seine Taten spricht , was genau das hervorhebt und einen großartigen Bezug zum TotBF herstellt (ich weiß nicht, ob es Teil des ist Ultimate/Director's Cut aber auch) (Hervorhebung von mir):

Jon ... Ich weiß, dass die Leute mich für gefühllos halten, aber ich habe mich dazu gebracht, jeden Tod zu spüren. Tagsüber stelle ich mir endlose Gesichter vor. Bei Nacht ... Nun, ich träume davon, zu einem scheußlichen ... Nein zu schwimmen. Egal. Es ist nicht signifikant...

^{Es gibt jedoch auch andere mehr universelle Verbindungen zum TotBF im Comic, die jedoch von geringerer Dimension sind und eher mit einer Verschwörung zusammenhängen, die hinter den Kulissen vor sich geht und Teil von Veidts Gesamtplan ist, der etwas anders ist zu seiner Filmversion, though. Ich bezweifle also, dass diese Verbindungen in den Film aufgenommen wurden.}

Eine weitere Relevanz, die meines Erachtens in der Verfilmung wohl nicht ihre ganze Wirkung entfalten kann, ist eher struktureller Natur. Watchmen war zu einem großen Teil auch ein Comic zum Spielen und Erkunden der Möglichkeiten des Comics selbst, die sich nicht alle ohne Weiteres auf das Medium Film übertragen lassen . Und ich würde sagen, dass eine Comic-Lektüre-Nebenhandlung als Teil eines Comics und eine Allegorie auf seine Hauptgeschichte und -motive eine weitere Facette dieser Erforschung ist, eine, die sich in einem Medium, das Geschichten in Geschichten erwartet, möglicherweise nicht so sehr entfaltet . Dennoch ist eine animierte Nebengeschichte immer noch ein interessantes (wenn auch nicht mehr ganz originelles) Merkmal eines Films, der innerhalb seines Genres bereits ein wenig durch seine Originalität glänzt.

_{Im Moment basiert das alles größtenteils auf dem Comic, da ich den Ultimate Cut des Films noch nicht in die Hände bekommen konnte. Aber ich denke, die meisten Antworten gelten auch für den Film, auch wenn ich nicht weiß, ob er alle Nuancen der Einbindung des Schwarzen Frachters in die größere Handlung einfängt.}