Welche Schriftarten eignen sich gut für ein technisches Dokument?

Technische Dokumente haben eine tief verschachtelte, hierarchische Struktur und verwenden auch Fußnoten, verschiedene Arten der Hervorhebung, Querverweise, Auszüge und Seitenstreifen der einen oder anderen Art und Bildunterschriften. Das Hauptunterscheidungsmerkmal technischer Dokumente ist in der Regel die komplexe Struktur.

Für Überschriften können Sie jede einigermaßen lesbare Schriftart verwenden; Dies kann serifenlos oder serifenlos sein. Es sollte einen komplementären Stil zu Ihrem Haupttext haben, aber die Überschriften sollten dem Dokument eine offensichtliche visuelle Struktur verleihen.

Eine anständige Serifen- oder Sans-Serif-Schrift ist gut für den Fließtext, wenn Sie viel Prosa haben. Wenn Sie viele Illustrationen mit Beschriftungen oder Bildunterschriften, Auszügen oder Tabellen haben, möchten Sie vielleicht eine serifenlose Schriftart für den Fließtext und eine Serifenschrift für Überschriften verwenden. Fußnoten sind kleiner als der Fließtext, verwenden Sie also keine zu kleine Schriftart für den Fließtext.

Zur Hervorhebung sollte die kursive oder schräge Version der Schriftart eine deutlich andere Textur als der Fließtext haben.

Für Tabellen, Bildunterschriften und Auszüge sollten Sie in den meisten Fällen eine serifenlose Schrift verwenden. Wenn Sie eine Serifenschrift für den Textkörper verwenden, stellen Sie sicher, dass die Textur der Sans-Serif-Schriftart die Textart ergänzt, sich aber deutlich von ihr abhebt.

Wenn Sie beabsichtigen, Codeauflistungen oder andere Elemente mit fester Zeichenbreite in das Dokument aufzunehmen, haben Sie eine dritte Schriftart für den Text mit fester Zeichenbreite. Dies sollte alle serifenlosen Schriften visuell ergänzen. Verwenden Sie dafür nicht Courier, da es relativ breit ist; andere Monospace-Schriftarten wie Lucida Console geben Ihnen mehr Monospace-Zeichen in der gleichen Breite für die gleiche Punktgröße oder allgemeine Lesbarkeit. Außerdem passt Courier nicht wirklich zu irgendetwas und die Version, die mit den meisten O/S-Plattformen geliefert wird, ist sehr leicht und nicht besonders gut lesbar, um große Code-Listings zu lesen.

Wenn Sie die Möglichkeit haben, die Schriftarten zu kaufen, können Sie jede Kombination auswählen, die angemessen erscheint. Viele Ressourcen im Internet haben hilfreiche Vorschläge dafür.

Wenn Sie mit den von Ihrem Betriebssystemanbieter gelieferten Schriftarten nicht weiterkommen, sieht die Geschichte etwas anders aus. Obwohl ich vor etwa 20 Jahren kurzzeitig als Schriftsetzer gearbeitet habe, handelt es sich bei meiner heutigen technischen Dokumentationsarbeit hauptsächlich um funktionale Spezifikationen, und ich bin normalerweise durch die Software eingeschränkt, die im Standard-Desktop-Build des Kunden verfügbar ist.

Einige Optionen sind:

Palatino ist eine recht angenehme Schrift für Text, wenn Sie umfangreiche Prosatexte schreiben. Es wurde in der DTP-Ära zu Tode erledigt, da es mit den meisten Postscript-Druckern gebündelt wurde, aber das ist ein bisschen eine sterbende Erinnerung, so dass es für seine eigenen Verdienste stehen kann. Es passt zu allen Sans-Serif-Schriftarten (Arial, Tahoma, Trebuchet, Calibri usw.), die mit Windows geliefert werden. MacOS und die meisten Linux-Distributionen werden auch mit einer anständigen Wiedergabe von Palatino von Adobe oder URW geliefert.

Die Lucida-Familie ist für diese Art von Arbeit konzipiert und verfügt über Serifen-, Sans-Serif- und Monospace-Schriftarten. Es hat ein angenehmes, modernes Aussehen und funktioniert gut. Ein weiteres großes Plus ist, dass die meisten Betriebssystemplattformen Lucida-Schriftarten enthalten. Die Lucida-Familie wurde auch so konzipiert, dass sie auf Ausgabegeräten mit niedriger Auflösung wie Bildschirmen oder frühen Laserdruckern gut gerendert werden kann, daher ist sie eine gute Wahl für eine Schriftart, die für die PDF-Ausgabe vorgesehen ist.

Stand-by Times und Arial (oder Helvetica) funktionieren gut, obwohl ich finde, dass Times kursiv auf lasergedruckten Dokumenten nicht sehr gut auffällt. Das Dokument sieht aus wie etwas, das mit MS Word erstellt wurde, aber die Schriftarten sind brauchbar. Der Hauptgrund, diese Schriftarten zu vermeiden, ist der persönliche Geschmack oder der Wunsch, nicht wie eine Amateur-Textverarbeitung auszusehen (was wichtiger sein kann, als Sie denken, wenn Sie möchten, dass das Dokument ernst genommen wird).

Traditionelle Schriften im alten Stil oder Übergangsschriften (z. B. Garamonds, Bembo, Baskerville) sehen recht gut aus und sind im Text lesbar, haben aber eine niedrige x-Höhe, sodass sie in größeren Größen gesetzt werden müssen. Das Mischen dieser inline mit einer serifenlosen Schrift mit einer größeren x-Höhe kann seltsam aussehen. ITC Garamond (ausgiebig von Apple in den 1980er und 1990er Jahren verwendet) ist eine Neuinterpretation von Garamond mit einer größeren x-Höhe, leidet also nicht unter diesem Problem.

Moderns wie CM oder Century Schoolbook wurden im 19. und in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts zu Tode geprügelt, daher bringen sie in der Regel viel kulturellen Ballast mit sich. Ich finde, dass Moderns ein Dokument wie etwas aus der viktorianischen Ära oder den 1920er oder 30er Jahren aussehen lassen. Obwohl sie recht praktisch und lesbar sind, muss ich DEK hinsichtlich ihrer Eignung für technische Dokumente widersprechen.

Beachten Sie die üblichen Hinweise zur Sorgfalt beim Mischen von humanistischen und geometrischen Schriften. Beachten Sie, dass hochgradig geometrische Sans-Serifs wie Avantgarde Gothic oder Futura nicht wirklich als Texttyp für ein technisches Dokument geeignet sind. Obwohl sie für Überschriften in Ordnung sein können, kollidieren sie mit AGG oder Futura, wenn Sie viele Beschriftungen, Beschriftungen oder andere serifenlose Artefakte im Dokument haben, wenn sie nicht in derselben Schriftart gesetzt sind. Dies ist ein Streik gegen die Verwendung dieser Schriftarten für alles andere als wichtige Überschriften wie Kapiteltitel. Ähnliche Probleme treten auf, wenn Sie eine serifenlose Schriftart mit einem sehr markanten Aussehen verwenden.

Aus dem Gedächtnis habe ich gute Ergebnisse mit Textsätzen in Times, Helvetica, Charter, Palatino, Frutiger, ITC Berkeley Old Style, Calibri, Tahoma und ein oder zwei anderen in verschiedenen technischen Dokumenten, an denen ich beteiligt war.

Einige Kombinationen, die ich verwendet habe, sind:

• Times Text und Arial-Überschriften, Bildunterschriften und Beschriftungen mit Lucida Typewriter-Auflistungen (durch Unternehmensstandards vorgegeben)

• Palatino-Text und Helvetica-Überschriften, Bildunterschriften und Beschriftungen (Adobe-Schriftarten, die so konzipiert sind, dass sie in PDF gerendert werden können, ohne Schriftarten einbetten zu müssen, daher bin ich bei den 35 Standard-PostScript-Schriftarten geblieben). Das Dokument wurde mit Framemaker erstellt.

• Palatino-Text und Tahoma-Überschriften mit Lucida Console-Auflistungen. Im Nachhinein ist der Fettdruck auf Tahoma, der mit Windows geliefert wird, zu schwer.

• Cambria-Überschriften und Calibri-Text - Standardwerte mit Word 2010, und sehen zusammen gut aus. Verkleinern Sie die Überschriftenstile von den Standardgrößen – der Fettdruck ist ziemlich dick und sieht gegen den Fließtext zu stark aus. Außerdem fügt der Standardstil ziemlich viel Zeilenabstand in die Textstile ein.

• Charter, CMSans, - mit LaTeX erstelltes Dokument. Dies verwendete den grundlegenden 'Charter'-Stil, der mit LaTeX geliefert wird, ein wenig modifiziert durch Hacken über die Includes.

• ITC Berkeley Old Style/Helvetica. Überschriften und Text mit BOS erstellt und Bildunterschriften und einige andere Bits mit Helvetica erstellt. Ich mag Berkeley Oldstyle als Schriftart (versuchen Sie, das Wort „Quidditch“ darin zu setzen) und es funktioniert sowohl für die Anzeige als auch für den Texttyp. Die ITC-Version (vorhersehbar genug, nehme ich an) hat eine ziemlich große x-Höhe, sodass sie mit serifenlosen Schriftarten funktioniert.

• Lucida - wird mit so ziemlich jeder wichtigen Betriebssystemplattform geliefert, ist gut lesbar und wurde entwickelt, um auf Ausgabegeräten mit niedriger Auflösung wie Laserdruckern gut gerendert zu werden. Es steht eine ganze Familie von Serifen-, Sans-Serif- und Monospaced-Schriftarten zur Verfügung. Sie werden auf dem Bildschirm gut wiedergegeben, sehen im Druck gut aus und haben eine gute Ergonomie für technische Dokumente.

EDIT: Eigentlich erinnert mich das an eine Geschichte. An der Universität, an der ich meinen Bachelor gemacht habe, gab es einen Kurs, der (unter anderem) LaTeX und die Freuden strukturierter Dokumente lehrt. Mein Freund war einmal Tutor für diese Arbeit. Einer der Studenten beschwerte sich so über LaTeX:

Aber wenn ich LaTeX verwende, sehen alle meine Dokumente so aus, als wären sie in TeX erstellt worden

Worauf mein Freund antwortete:

Könnte schlimmer sein. Könnte so aussehen, als wären sie in Word erstellt worden.

Der Student sah den Punkt.

Eine logische Folge davon ist, dass einer der Dozenten tatsächlich einmal einige Statistiken dazu gemacht und eine Korrelation zwischen Noten für Aufgaben und der Verwendung von LaTeX gefunden hat. Er schwört, dass die Verwendung von LaTeX für eine Hausarbeit im Durchschnitt etwa eine halbe Note wert ist. Ob dies auf den strukturierten Dokumentationseffekt und die automatischen Look-and-Feel-Funktionen von TeX zurückzuführen war oder nur darauf, dass die klügeren Schüler dazu neigten, es zu verwenden, wurde nicht klargestellt, obwohl ich denke, dass er versucht haben könnte, die Durchschnittsnoten von zu korrigieren Schüler.

Technische Dokumente werden oft serifenlos gesetzt. Es gibt ein paar Gründe, warum dies gegenüber seinem Gegenstück mit Serifen bevorzugt wird:

• Serifenschriften sind normalerweise so gestaltet, dass sie für den Leser so transparent wie möglich sind. In einem Roman sollte das Lesen eine fließende Aktivität sein, und die Schrift darf nicht auf sich aufmerksam machen. Technische Dokumente sind oft mit wichtigen Hinweisen gefüllt, an denen der Leser Halt machen soll, und die Struktur muss mit dem Auge leicht „erfassbar“ sein.

• Sans-Serif ermöglicht eine größere Auswahl an Strichstärken, von dünn bis schwarz. Technische Dokumente haben oft eine tiefe, verschachtelte Hierarchie, und wenn Sie viele Gewichtungen zur Verfügung haben, können Sie diese Hierarchie übertragen.

Zwei gute Möglichkeiten für technische Dokumente sind:

Whitney ist eine sehr vollständige Schrift mit einem sehr breiten Spektrum an Strichstärken. Es bietet auch "Futterfiguren", die sich hervorragend für Tische und dergleichen eignen. Es hat auch eingebaute Zahlen und Buchstaben, die in Kreise und Quadrate eingeschlossen sind, was sehr praktisch ist, wenn Sie Anmerkungen machen.

Thesis ist eine serielle Schriftart (sie hat die Wahl zwischen Serifen, Halbserifen, Mono, Halbsans und Sansserifen), auch in einer sehr großen Bandbreite an Strichstärken. Die monospaced Schriftart ermöglicht es Ihnen, Code in der gleichen großartig aussehenden Schriftart zu schreiben.

Für technische Dokumente (oder jede andere Art) habe ich das Dokument „So You Need A Typeface“ als sehr nützlich empfunden. Es begann hier als kleiner Scherz, ist aber tatsächlich unglaublich nützlich. Ich habe eine vergrößerte Kopie davon an meiner Wand hängen.

Verbindung 1

Verbindung 2

Bei jedem technischen Dokument besteht das Ziel darin, die Lesbarkeit zu maximieren und gleichzeitig potenzielle Mehrdeutigkeiten zu reduzieren.

Für mich bedeutet das meine erste Regel:

• Ziffern oder Zahlen sollten sich von Buchstaben unterscheiden, wie bei der Modifikation von Brioni zur Verdeutlichung der Ziffer Eins. Ich sehe wirklich gerne einen Unterschied zwischen dem Großbuchstaben O und der Ziffer Null 0, sei es durch einen Schrägstrich, durch die Enge der Null oder einen anderen Indikator. Beim technischen Schreiben kann eine Bezeichnung aus kombinierten Buchstaben und Ziffern verwendet werden, insbesondere bei der Randomisierung von Proben während des Experimentierens und im Quellcode für die Programmierung. ISO451 sollte sich also klar von IS045I unterscheiden.

Danach wären meine Vorschläge:

• Text oder nicht linierende Figuren in Prosa sind oft in Ordnung, solange sie nicht ablenken, und linierende Figuren für die meisten anderen Zwecke, je nach Bedarf tabellarisch und proportional.

• In technischen Dokumenten haben der verwendete Jargon oder die verwendeten technischen Wörter möglicherweise nicht die normale Menge an Informationsredundanz (Entropie), die wir in natürlichem Text gewohnt sind, so dass mehrdeutige Zeichen in komplexen Fällen wie dem Namen einer neuen pharmazeutischen Verbindung schwer zu handhaben sein können. Wenn eine Schriftart offensichtlich eine schlechte Wahl für OCR wäre, würde ich sie im Prinzip vermeiden. Nicht, dass ich der tatsächlichen Leistung der Schriftart und der Leistung einer bestimmten OCR-Software sklavisch wäre.

• Schriften sollten nicht ermüdend zu lesen sein, wenn sie als Fließtext verwendet werden. Times New Roman und New Century Schoolbook sind langweilig, aber es ist einfach und nicht ermüdend, eine große Menge Prosa darin zu lesen. Eine bescheidene bis leichte Serife ist meine persönliche Präferenz, aber eine serifenlose Schrift eignet sich für Fließtext für Prosa, die in einem veröffentlicht wird Buchform (z. B. Lehrbücher auf Universitätsniveau), dann kann es geeignet sein.

Abhängig von den Medien des Dokuments, z. B. einem Entwurf oder einer CAD-Zeichnung, sollten Sie bei begrenztem Platz die Verwendung einer halb- bis schmalen serifenlosen Schrift in Bildunterschriften, Etiketten usw. in Erwägung ziehen, um die Informationsdichte zu maximieren.

Befolgen Sie alle bestehenden Konventionen des Genres. Für juristische technische Dokumente ist Typografie für Anwälte ein guter Ort, um Konventionen zu finden. Für eher akademische Bereiche veröffentlichen Forschungszeitschriften einen Stilleitfaden oder Handbücher für die Einreichung von Papieren mit dem "Haus" -Stil des Herausgebers und den Konventionen des Genres. Buchverlage haben ähnliche Anleitungen für ihre verschiedenen technischen und Referenzimprints. Auch Standards (zB ISO , IEC, IEEE etc.).

Beachten Sie bei der Auswahl der Schriftgröße das Zielmedium (Bildschirm, Laserdrucker, Tablet) und wie es verwendet wird (z. B. in einer schmutzigen Arbeitsumgebung mit unordentlichen Maschinen, Abschnitten, die als Checklisten fotokopiert werden usw.). Fußnoten sehen auf einem 30-Zoll-Bildschirm in 8-Punkt-Schrift vielleicht besser aus, während Sie das Dokument einstellen, aber um 3 Uhr morgens – egal, ob es sich um die Überprüfung der Rechtsprechung oder um Notinstallationen handelt – in solchen Zeiten ist Klarheit das einzige Stilmittel, das ich habe Wert darauf legen.

Hochtechnische Dokumente (ich gehe davon aus, dass sie wissenschaftlich sind) sollten ohne Zweifel STIX verwenden.

STIX ist eine kostenlose Open-Source-OpenType-Schriftart mit einer Bibliothek technischer Symbole, die ihresgleichen sucht.

http://www.stixfonts.org/

Im Allgemeinen gelten Serifenschriften wie Times are Palatino als gut für Printmedien und serifenlose Schriften wie Helvetica für die Verwendung auf Computerbildschirmen. Alles im Code (HTML, C++ usw.) sollte jedoch in einer Schriftart mit fester Breite wie Courrier New gerendert werden.