Ich verwende das convertTool aus dem ImageMagick -Paket, um die Webversionen meiner Fotos zu erstellen. Bisher habe ich so etwas wie convert -resize 1024x1024für Webversionen und convert -resize 300x300für Thumbnails verwendet. Viele Leute scheinen es jedoch vorzuziehen, nach der Größenänderung ein wenig Schärfe hinzuzufügen, und daher habe ich begonnen, mit der Option -unsharp zu experimentieren .
Wir haben auf dieser Seite eine ausgezeichnete Antwort , die die Parameter des Werkzeugs "unscharf maskieren" erklärt und einige Empfehlungen für vernünftige Werte für die Webnutzung gibt. Eines meiner Probleme ist jedoch, dass die Unscharfmaskierungsoption in ImageMagick etwas anders zu sein scheint als der Unscharfmaskierungsfilter in Photoshop oder GIMP .
Daher die Frage: Was sind die empfohlenen Parameter der -unsharpOption in ImageMagick für die Webnutzung?
Ich suche nach "harmlosen" Einstellungen, die ich sicher in Massenkonvertierungen verwenden kann, ohne dass ein erhebliches Risiko besteht, dass sichtbare Artefakte (z. B. Lichthöfe) entstehen. Natürlich müsste ich für optimale Ergebnisse die Einstellungen für jedes Foto manuell feinabstimmen, aber ich bin an einer schnellen Lösung interessiert, die ich für eine große Menge Fotos verwenden kann.
Im Moment verwende ich die folgenden Werte (die etwa Radius = 0,5, Betrag = 50 %, Schwellenwert = 2 entsprechen können oder nicht):
-unsharp 0.5x0.5+0.5+0.008
Dies scheint vernünftige Ergebnisse zu liefern. Die Wirkung ist sehr gering; es ist in vielen Fällen kaum sichtbar und scheint auf allen Fotos, die ich bisher ausprobiert habe, nicht abzulenken. Trotzdem hilft es etwas. Aber die Frage ist: Könnte ich es besser machen? Was sind Ihre Lieblingswerte dieser Parameter?
Ja, soweit ich das beurteilen kann, entsprechen die Einstellungen denen in "Photoshop"-Geräten.
Der Radius scheint auf die gleiche Weise angegeben zu sein.
Für einen Radius kleiner als 1 wird ein Sigma-Wert gleich dem Radius empfohlen.
Als 0,5 wird ein Anteil von 50 % angegeben.
Der Schwellenwert wird als Bruchteil des maximalen Farbwerts angegeben, also 2/255 ~ 0,008.
Die Einstellungen, die ich in der Antwort empfohlen habe, sind so gewählt, dass sie eine moderate Schärfe ergeben, die selten zu Überschärfungseffekten führt. Der Radius wird allgemein für die Bildschirmanzeige empfohlen, sollte also normalerweise so bleiben, wie er ist.
Sie könnten den Betrag etwas erhöhen, aber das könnte Halo-Effekte in Bildern mit kontrastreichen Kanten verursachen. Es kommt darauf an, was man riskieren will, um schärfere Bilder zu bekommen.
Wenn Sie das absolut beste Ergebnis erzielen möchten, reicht die Stapelverarbeitung nicht aus. Sie müssen die Einstellungen für jedes Bild manuell anpassen, wenn Sie das bestmögliche Ergebnis erzielen möchten. Stapelverarbeitung wird immer ein Kompromiss sein.
Johanna C