Der NPR.org-Artikel „ Hawaii Demostrers Block Access Road To Stop Construction Of Massive Telescope“ fasst die Situation kurz zusammen, in einem Absatz heißt es:
Das TMT, wie es genannt wird, ist seit fast einem Jahrzehnt Gegenstand intensiver Opposition, und das Bauprojekt war mit zahlreichen Verzögerungen, Protesten und Gerichtsverfahren konfrontiert. Aber eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates im Oktober ebnete den Weg für den Baubeginn, nachdem eine Baugenehmigung wiederhergestellt worden war, die Jahre zuvor widerrufen worden war. Und letzte Woche kündigte Gouverneur David Ige an, dass ab Montag mehrere Straßen gesperrt würden, um den Transport von Großgeräten auf den Berg zu ermöglichen.
und ein anderer sagt
„Hawaii ist ein einzigartiger Ort“, sagte Meisenzahl und stellte fest, dass sich die auf dem Berg versammelten Demonstranten an einer friedlichen, gewaltfreien Form des Protests namens Kapu Aloha beteiligten. „Es ist eine kleine Insel und jeder kennt jeden, also arbeiten Strafverfolgungsbehörden und Gegner zusammen. Trotz allem, was heute passiert, ist es ein positives Umfeld“, fügte er hinzu.
Frage: Welche wissenschaftlichen Auswirkungen hätte es, das Dreißig-Meter-Teleskop an seinem alternativen Standort aufzustellen? Ist es ein Verlust der Auflösung oder des Infrarotspektrums oder beides oder etwas anderes?
Ich denke, der Standort auf den Kanarischen Inseln wäre die Alternative zu Mauna Kea, da sich das E-ELT in Chile befinden würde und es nicht wünschenswert ist, beide (extrem) großen Teleskope auf derselben Hemisphäre zu platzieren.
Die Kanarischen Inseln haben im Durchschnitt etwas schlechteres Seeing, aber der Hauptunterschied wäre die höhere Säulendichte von Wasserdampf. Mauna Kea ist ein höherer und "trockenerer" Standort, was bedeutet, dass Sie bis ins mittlere IR hinein beobachten können.
Wenn ich mir das erste Lichtinstrumentenpaket anschaue, würde ich vermuten, dass WFOS (Wide Field Imaging bei 0,3-1 Mikrometer) nicht stark beeinträchtigt würde. Aber es würde einige Auswirkungen auf IRIS (Nah-IR-Spektroskopie) in Richtung des langwelligen Endes seines Bereichs geben.
Die adaptive Nah-IR-Optik würde auch durch das etwas schlechtere natürliche Seeing etwas beeinträchtigt werden, aber ich bin mir nicht sicher, ob ich das quantifizieren kann.
Ich kann der Antwort von @RobJeffries nicht viel hinzufügen, aber hier ist ein Klappentext aus Hawaii oder Spanien von CBS News? Warum Experten sagen, dass der Standort für das größte Teleskop der Welt möglicherweise keine Rolle spielt :
„Hin und wieder erlebt man auf dem Mauna Kea eine dieser magischen Nächte“, sagte Michael Bolte, Professor für Astronomie und Astrophysik an der University of California, Santa Cruz, Vorstandsmitglied des Thirty Meter Telescope. „Wenn die Luft über der Baustelle super stabil ist, bekommt man Bilder, die man sonst nirgendwo bekommen könnte.“
[...] Und das meiste der gleichen Wissenschaft, die für Hawaii geplant war, würde immer noch in Spanien durchgeführt werden – es würde nur länger dauern.
„ Abhängig von der Art der Wissenschaft, die Sie betreiben möchten, wird die Geschwindigkeit um 10 % bis 50 % gesteigert“, sagte Bolte . „Das wird man auf La Palma noch viel länger beobachten müssen, um die gleichen Qualitätsdaten zu bekommen.“
äh