Welchen Präzedenzfall gibt es in der Bibel für eine „weitere Offenbarung“ grundlegender Wahrheiten über die Gottheit?

Das gesamte Neue Testament ist ein Präzedenzfall für die weitere Offenbarung grundlegender Wahrheiten über die Gottheit. Einige wenige Juden glaubten, was Jesus über sich selbst sagte, und solche Erklärungen und Darlegungen von Moses und allen Propheten, die er den Jüngern auf dem Weg nach Emmaus gab (Lukas 24:27), aber mehr von ihnen hielten an den Traditionen der Ältesten fest, besonders die Pharisäer.

Ich spreche diese Frage als ein breiteres Spektrum als die HLT-Doktrin allein an, unter dem Gedanken, dass eine breitere Antwort der beabsichtigte Wunsch war.

Die gesamte Bibel steht als Beweis dafür, dass weitere Offenbarungen zu erwarten sind. Auf seinen Seiten sehen wir Engel, Propheten, Visionen und große und kleine Wunder. Es wäre ermüdend und meiner Meinung nach für unsere Zwecke nutzlos, sie alle aufzuzählen.

Wie ist dieser Beweis dafür, dass weitere Offenbarungen zu erwarten sind?

Maleachi 3:6

Denn ich bin der Herr, ich verändere mich nicht;

Hebräer 13:8

Jesus Christus derselbe gestern und heute und in Ewigkeit.

Psalm 102:25-27

Einst hast du die Erde gegründet, und die Himmel sind deiner Hände Werk.

Sie werden zugrunde gehen, aber du wirst bestehen; ja, sie werden alle alt werden wie ein Kleid; wie ein Gewand sollst du sie wechseln, und sie sollen wechseln;

Aber du bist derselbe, und deine Jahre werden kein Ende haben.

Wenn Gott sich nicht ändert, warum sollte er dann aufhören, mit Einzelpersonen zu sprechen? Warum sollten Engel aufhören, Menschen zu besuchen? Wenn er in vergangenen Zeiten Propheten und Apostel berief, warum nicht jetzt?

Sicherlich glaubt die katholische Kirche, dass dies der Fall ist, da ein sehr flüchtiger Blick auf die Website des Heiligen Stuhls auf Apostolische Schreiben, Ermahnungen und Konstitutionen hinweist. Eine Durchsicht der katholischen Geschichte macht deutlich, dass verschiedene Päpste nicht gezögert haben, sowohl Interpretationen bestehender Schriften als auch neue Offenbarungen herauszugeben, die auf ihre Zeit anwendbar sind. Ob der eine oder andere dem Gesagten zustimmt, hängt natürlich vom Glauben des Einzelnen ab, aber es besteht kein Zweifel, dass die Päpste behaupteten, Offenbarungen von Gott zu erhalten.

Der Katholizismus ist kaum die einzige Mainstream-Gruppe, die Offenbarung von Gott beansprucht. Die HLT-Doktrin besagt, dass neue Propheten berufen wurden, und fast jede Konfession, mit der ich interagiert habe, stimmt zu, irgendeine Form persönlicher Offenbarung zu erhalten, obwohl sie solche Fälle normalerweise nicht in der Heiligen Schrift kanonisieren.

Die ursprüngliche Frage konzentriert sich sehr auf die Schrift und darauf, ob wir der zeitgenössischen Bibel noch weitere hinzufügen sollten. Wenn eine Offenbarung von Gott an den Menschen keine Schrift ist, dann bin ich mir nicht sicher, wie ich den Begriff definieren soll. Ob alle Offenbarungen in der Schrift stehen sollten, ist eine andere Sache; Sicherlich könnte man einige Aussagen für wertvoller halten als andere – ich selbst kämpfe mit dem Hohelied Salomos, trotz seiner Präsenz in der Bibel selbst!

Wir kommen dann zu den Antilegomena und anderen Teilen der Schrift, von denen verschiedene Personen behaupten, dass sie mehr oder weniger gültig sind als andere Teile. Martin Luther war einer, der solche Fragen hatte, um nur eine prominente Person zu nennen, die wir alle kennen. In den vergangenen Jahrhunderten war es nicht ungewöhnlich, zu hinterfragen, ob alle Teile der Bibel tatsächlich heilige Schrift sind, und zu diskutieren, welche Teile dies sind. Die katholische Kirche hat die Angelegenheit erst nach mehreren ökumenischen Konzilien geregelt, wobei die aktuelle Version im Jahr 382 n. Chr. festgelegt wurde – lange nach den Aposteln. Die katholische Bibel entspricht nicht einmal den Bibeln, die heute von protestantischen Gruppen verwendet werden!

Ah, aber natürlich können wir sagen, dass alle Bücher in der Bibel vor Christus hervorgebracht wurden oder das Ergebnis Seiner direkten Lehren waren, während er auf der Erde war, aber auch das ist falsch. Die Apostel demonstrieren wiederholt, dass sie neue Informationen von Gott erhalten haben, wie zum Beispiel die Vision von Petrus über die Heiden (siehe Apostelgeschichte, Kapitel 10).

Aber dann könnte man argumentieren, dass es von einem Apostel stammen muss, der von Christus während seines irdischen Wirkens eingesetzt wurde. Das bringt uns zurück zur Apostelgeschichte, wo sie in Kapitel 6 sieben andere auswählen, die ihnen helfen sollen. Einer von ihnen, Stephanus, hat sein Zeugnis und seine Lehren in der Apostelgeschichte und ist somit eine Schrift.

Das gibt den Präzedenzfall für andere, die von Aposteln ausgewählt wurden, um etwas zu haben, das es wert ist, in die Schrift aufgenommen zu werden. Dies unterstützt Behauptungen verschiedener Kirchen, vom Katholizismus bis zu einigen protestantischen Gruppen, sowie von Restauratoren wie HLT, die irgendeine Form von Autorität von Aposteln beanspruchen, entweder durch frühere Bischöfe oder durch Engelsbesuche, von denen alle oder einige Offenbarung hätten erhalten können, und Diese Offenbarung könnte angesichts der Präzedenzfälle in der Bibel selbst als wichtig genug angesehen werden, um in der Schrift zu stehen.

Man könnte argumentieren, dass all dies falsch ist, dass nur die Apostel und früheren Propheten die Schrift aufzeichnen konnten und dass Stephanus Worte von Petrus direkt bestätigt und somit in die Schrift aufgenommen wurden. Dann müsste eine solche Person zu den ökumenischen Konzilen zurückkehren und sorgfältig überlegen, was in die Bibel aufgenommen wurde und was nicht, denn wenn man behauptet, dass nur die Apostel beurteilen könnten, was die Schrift ist, dann wären die Teilnehmer der Konzile nicht dazu qualifiziert solche Feststellungen.

Gott selbst könnte die etablierte Schrift sicherlich ergänzen, und als wir das Gespräch begannen, müssen wir, wenn Gott sich nicht ändert, zumindest die Möglichkeit akzeptieren, dass er der Welt insgesamt mehr zu sagen hat. Ein weiterer möglicher Autor wird John. Dies ist offen für Interpretationen, aber einige nehmen Johannes 21:20-23, um darauf hinzuweisen, dass ein Apostel immer noch auf der Erde wandelt und somit qualifizierte Urteile darüber fällen könnte, was Schrift ist und was nicht, und möglicherweise etwas hinzufügen könnte.

Ich kenne viele, die entweder behauptet haben, Christus zu sein, oder behauptet haben, für Ihn oder in Seinem Namen zu sprechen. Ich sehe keinen Grund in der Bibel zu behaupten, dass dies unmöglich ist, und jeden Grund zu sagen, dass es möglich ist. Offensichtlich waren nicht alle, die diese Behauptungen haben, tatsächlich richtig, aber zu bestimmen, welche, wenn überhaupt, sind/waren, geht weit über den Rahmen dieser Frage hinaus.

Ich kann nicht sagen, dass ich mit jemandem vertraut bin, der behauptet, John zu sein oder in seinem Namen zu sprechen, obwohl ich mir vorstelle, dass es irgendwann jemanden gegeben haben muss, der dies getan hat.

Zusammenfassend haben biblische Verse und Muster dargelegt, dass Gott gesprochen hat, dass er sich nicht ändert und dass er immer noch sprechen kann. Ob er seit dem Neuen Testament gesprochen hat, und wenn ja, zu wem, ist eine andere Frage. Ob solche Wörter als heilige Schrift angesehen werden könnten, scheint eine semantische Frage zu sein, denn wenn man akzeptiert, dass Wörter von Gott kommen, dann hätten solche Wörter das gleiche Gewicht wie heilige Schriften, unabhängig davon, wo die Wörter selbst aufgezeichnet sind.

Zukünftige Offenbarungen/Lehren über Off 22:18 hinaus?

Nach derselben Logik würde Deut 4:2 ( Deut 12:32 ) die Offenbarung und das ganze Neue Testament außer Acht lassen. Die HLT glauben, dass sich dieser Vers auf das Manuskript des Johannes bezieht, nicht auf die Bibel oder das Neue Testament.

Als Johannes in der zweiten Hälfte des 1. Jahrhunderts n. Chr. das Buch der Offenbarung schrieb, schrieb er nicht die letzten Seiten des Neuen Testaments, da es zu dieser Zeit kein Neues Testament gab … Noch war sein Manuskript notwendigerweise das zuletzt geschrieben. Diejenigen, die zu diesem Thema geschrieben haben, sind sich einig, dass mehrere dieser 27 Schriftrollen geschrieben wurden, nachdem das Buch der Offenbarung geschrieben wurde. ¹

Welche Unterstützung kann aus der Bibel (Genesis bis Offenbarung) für die „weitere Offenbarung“ gegeben werden, von der gesagt wird, dass sie 1829 stattgefunden hat?

Apostasie

Die HLT-Kirche glaubt, dass es zu einem Abfall kommen würde. Amos 8:11-13

11 Siehe, es kommt die Zeit, spricht Gott der Herr, dass ich eine Hungersnot ins Land schicken werde, nicht eine Hungersnot nach Brot noch einen Durst nach Wasser, sondern nach dem Hören der Worte des Herrn:

12 Und sie werden von Meer zu Meer wandern, und von Norden bis nach Osten, sie werden hin und her laufen, um das Wort des Herrn zu suchen, und werden es nicht finden.

13 An jenem Tag werden die schönen Jungfrauen und jungen Männer vor Durst zusammenbrechen.

Amos 3:21

21 die der Himmel aufnehmen muss bis zu den Zeiten der Wiederherstellung aller Dinge, die Gott seit Anbeginn der Welt durch den Mund aller seiner heiligen Propheten geredet hat.

Schriften

Die HLT glauben, dass sich der Stock von Juda auf die Bibel bezieht, während sich der Stock von Ephraim auf das Buch Mormon bezieht.

Hesekiel 37:16-17

16 Und du Menschensohn, nimm dir ein Holz und schreibe darauf: Für Juda und für die Kinder Israel, seine Gefährten; dann nimm ein anderes Holz und schreibe darauf: Für Joseph, das Holz von Ephraim, und für das ganze Haus Israel, seine Gefährten:

17 Und füge sie miteinander zu einem Stock zusammen; und sie werden eins werden in deiner Hand.

Prophezeiungen ^{2 enthält längere Erklärungen}

Jesaja 11:1,10-12

• Stem of Jesse-Jesus Christus
• rod, root-Joseph Smith

Jesaja 29:11-12

• words of a book that is sealed-Buch Mormon
• one that is learned- Charles Anthon
• him that is not learned-Joseph Smith

Jesaja 40:3-5

• the voice of him that crieth-Joseph Smith

Jeremia 30:17,21

Maleachi 3:1-3

• messenger, forerunner-Bündnisse, die von Joseph Smith übermittelt wurden

Offenbarung 14:6-7

• another angel fly- Moroni, Johannes der Täufer, Petrus, Jakobus, Johannes, Elias, Elia, Moses, Michael, Gabriel, Raphael, verschiedene Engel, die Schlüssel und Priestertumsvollmacht wiederhergestellt haben

JST enthält mehr Referenzen, aber das würde davon abhängen, zuerst zu akzeptieren, dass Joseph Smith ein Prophet war.

• Genesis 50:30-31,33
• Johannes 1:19-25

Propheten

siehe unten

Was mich in den heiligen Schriften bereits über einen Zeitraum von zweitausend Jahren - und nach einem weiteren Zeitraum von weiteren zweitausend Jahren - auf eine grundlegende, beispiellose 'Offenbarung' vorbereitet, die der Menschheit seit Grundlegung der Welt vorenthalten wurde und jetzt hat einer einzelnen Person offenbart worden?

So wirkt der Herr, indem er durch sein Sprachrohr, einen Propheten, bisher unbekannte/beispiellose Dinge offenbart. Amos 3:7

Sicherlich wird Gott der Herr nichts tun, aber er offenbart sein Geheimnis seinen Dienern, den Propheten

Dieses Muster ist in der ganzen Bibel zu sehen (Mose, Jesaja, Jesus, Amos usw.). Siehe auch Befreiungen

Dennoch beruht die Gültigkeit der göttlichen Berufung von Joseph Smith nicht auf Aufzeichnungen aus alten Schriften, sondern auf dem Erscheinen von Gott dem Vater und seinem geliebten Sohn Jesus Christus vor dem jungen Propheten im Frühjahr 1820.

...

Elder Joseph Fielding Smith schrieb über diesen Mann: „ Wenn jemand denkt, dass der Name Joseph Smith in so vielen Buchstaben in der Bibel zu finden sein sollte, wird er vergebens suchen .“ (Answers to Gospel Questions, 3:6.) Das ist wahr; der Name des Propheten Joseph wird nicht gefunden – zumindest nicht in der King James Version. Wenn wir jedoch voller Glauben in den heiligen Schriften forschen, werden wir entdecken, dass der Herr das Kommen seines großen Propheten der Letzten Tage, Joseph Smith, wirklich vorausgesagt hat. ²

_{1 Wie erklären wir Offenbarung 22:18?}

_{2 Prophezeiungen in der Bibel über Joseph Smith ]}

_{Alle Hervorhebungen von mir}

Die Frage hebt nicht wirklich den HLT-Glauben hervor, und meine Antwort (während ich zunächst einige Punkte in einer HLT-Antwort hier betrachte) schließt alle und jede Gruppe ein, die behauptet, sie habe eine einzigartige, von Gott bestimmte Autorität, um prophetische Interpreten und Lehrer zu sein Versammlungen, deren Äußerungen dem entsprechen, was die Bibel sagt.

Ich fand den angegebenen Link , warum die HLT behauptet, Joseph Smith sei in der Bibel prophezeit worden, sehr hilfreich und beziehe mich jetzt darauf, zitiert von George A. Horton, Jr.:

„Der Herr wusste, dass viele „klare und kostbare Dinge“ aus der Bibel verloren gehen würden (1 Nephi 13:28); deshalb traf er Vorkehrungen, um sie wiederherzustellen. Der Prophet Joseph Smith wurde „erweckt“, damit die Worte des Herrn „wieder unter den Menschenkindern verbreitet werden konnten – unter so vielen, die glauben werden“ (Mose 1:41). Die Joseph-Smith-Übersetzung der Bibel ist eine direkte Erfüllung dieser Prophezeiung.“

Die folgenden Zitate (in diesem Artikel) stammen hauptsächlich aus Joseph Smiths kommentierter Version der KJV der Bibel! Das ist absurd, denn es ist vergleichbar mit der Behauptung: „Ich muss Ihnen sagen, was die Bibel wirklich bedeutet, und deshalb habe ich meine eigene Übersetzung herausgebracht, die Teile hinzufügt, die in der KJV fehlen, und Anmerkungen enthält, die erklären, wie dies und das Etwas in der KJV bezieht sich wirklich auf mich, obwohl es mich nie erwähnt. Ich sage, dass es so ist, und hier ist meine Übersetzung, die zeigt, dass es so ist.“ Ein Beispiel in dem Artikel wird angeführt, um angeblich das Buch Mormon als neuzeitliche Offenbarung zu unterstützen:

„Weil viele „klare und kostbare Dinge“ aus der Bibel verloren gegangen sind, ist es wahrscheinlich, dass Hesekiels Prophezeiung von den zwei „Hölzern“ (siehe Hesekiel 37:16,17) nur ein Echo der früheren Prophezeiung des Patriarchen Joseph ist (siehe JST , 1. Mose 50:31). Seit mehr als einem Jahrhundert lehren die Mitglieder der Kirche, dass diese beiden „Hölzer“ die Bibel (das Hölzer von Juda) und das Buch Mormon (das Hölzer von Joseph oder Ephraim) darstellen.“

Dies ist alles verkehrt herum, weil Joseph Smith eine Interpretation von Hesekiel 37 gibt, die nur in seiner Übersetzung der KJV-Bibel zu finden ist. Niemand, der die Bibel liest, würde auch nur für einen Moment träumen, dass Hesekiel 37 das Buch Mormon vorhergesagt hat (na ja, abgesehen von Joseph Smith natürlich). Ist das wirklich anders als Schofield, der in seiner Version der Bibel mit dem Titel The Schofield Bible Notizen macht?, die Bibel so zu interpretieren, dass sie seinen Endzeitvorhersagen entspricht, die er im 18. Das Hinzufügen von Notizen zu einer vorhandenen Übersetzung erzeugt keine moderne Übersetzung. Es liefert lediglich eine moderne Interpretation. Und die Interpretation wird für die Anhänger so wichtig (wie im HLT-Glauben, im Glauben der Plymouth-Brüder, im Glauben der Zeugen Jehovas usw. – alles Gruppen, die ihre eigenen Versionen hervorgebracht haben), dass ihre Konfession von diesen außerbiblischen Schriften abhängt, um ihre behauptete Autorität aufrechtzuerhalten .

Ich hacke nicht auf dem HLT-Glauben herum, weil diese Punkte ALLE Konfessionen umfassen, die ihre eigenen Bibelversionen erstellt haben, die einige ihrer Lehren unterstützen, die die Bibel an sich nicht liefert. Ob es sich um Gruppen handelt, die nur ein paar Millionen oder eine Milliarde getaufte Mitglieder haben, das Prinzip von Judas Vers 3 gilt – „Ihr sollt ernsthaft kämpfen für den Glauben, der einst den Heiligen überliefert wurde“. Vergangenheitsform, beachten Sie. Der Glaube WURDE einmal überliefert, und das allein ist der Glaube, an dem Christen festhalten müssen.

Nun, in dem Moment, in dem irgendeine Gruppe eine Bibel hervorbringt, die ihre kürzlich in Stein gemeißelten Lehren unterstützen kann, die sola scriptura sindAnhänger protestierten vor ihren neuen Übersetzungen, das Prinzip in Jude vs 3 sei verletzt worden. Wenn man sich Gruppen ansieht, die eine andere Lehre von der Gottheit der Gottheit haben als die, die in der Bibel offenbart wird, dann muss es einfach so sein, dass „weitere Offenbarung“ aufgerufen wird, und ausnahmslos viele vergleichsweise moderne Gruppen beanspruchen ihre besondere Auserwählten Führern wurde dieses Verständnis von Gottes Engel oder Heiligem Geist gegeben, das nur sie kennen und weitergeben durften. Wenn diese Führer dann weiter behaupten, dass Religionen, die nicht mit ihrer Doktrin der Gottheit übereinstimmen, entweder arme Narren seien oder sogar satanisch in die Irre geführt werden, sehen wir, warum es wichtig ist, an der biblischen Offenbarung der Gottheit festzuhalten und bei ihr aufzuhören.

„Die Wahrheit wird offenbart, nicht eingebildet“, schrieb John Metcalfe. „Und das Buch der Offenbarung ist ein Buch darüber, wie er die Welt, die Zeit, die Geschichte, die Weltreligion samt den Himmeln und der Erde beenden wird.“ Alles, was wir wissen müssen, wird in der Bibel selbst offenbart. Wir haben damit genug zu tun, ohne die modernen Behauptungen derer zu lesen, die sagen, sie hätten Visionen und weitere Informationen, um in diesen letzten Tagen eine neue Denomination zu gründen.

ANMERKUNG: Im ersten Zitat aus diesem HLT-Artikel stammt das erste Zitat darin aus dem Buch Mormon, 1 Neh. bezieht sich auf das Erste Buch Nephi und nicht auf die Bibel. Das zweite Zitat darin stammt aus dem Buch Mose, das ebenfalls kein Bibelbuch ist.