Welchen Tuner-IC mit variabler ZF kann ich für UHF-Anwendungen verwenden?

Was. Ich möchte einen Mehrkanal-Tuner bauen, der beispielsweise zwei [bekannte] Kanäle aufnimmt, einen bei 156,3 MHz, der 50 kHz breit ist, und einen bei 855 MHz, der 25 kHz breit ist. Die Demodulation erfolgt in einem Software-Defined Radio wie GNURadio.

Anstatt einen Breitband-Tuner zu haben, der dieses breite Spektrum aufnimmt und herunterkonvertiert, hätte ich gerne zwei Tuner – einen, der den ersten Kanal aufnimmt und auf eine niedrige ZF, sagen wir 1 MHz, herunterkonvertiert, und einen zweiten Tuner, der dies tut Nehmen Sie den zweiten Kanal auf und wandeln Sie ihn in eine andere unterschiedliche niedrige ZF herunter (natürlich mit einem anderen LO), sagen wir 2 MHz. Dann möchte ich nur die beiden IFs summieren und sie dann durch einen ADC leiten, bevor ich sie an GNURadio weiterleite, wo ich die Kanalauswahl und Demodulationsteile habe. Der Vorteil wird sein, dass die Abtastrate viel niedriger gehalten werden kann, als wenn ich einen Breitbandtuner verwende, um alles im Bereich von 150-900 MHz aufzunehmen.

Fragen (1) Sehen die HF-Experten Probleme bei dieser Idee? (2) Der Elonics E4005 war ein Tuner-Chip, der eine vom Benutzer wählbare Zwischenfrequenz ermöglichte. Gibt es einen ähnlichen variablen Low-IF-Chip, den ich verwenden könnte, da dieser Chip nicht mehr verfügbar ist? (Ich würde einen solchen Chip für jeden zu empfangenden Kanal verwenden).

Alternativer Ansatz . Nachdem ich mich über einige verfügbare moderne Chips informiert habe, scheint es, dass die heute verfügbaren Chips ziemlich auf Zero-IF-Direktwandlungsarchitekturen ausgerichtet sind, und es wäre am einfachsten, etwas mit einer davon zu bauen. Wenn ich eines davon verwenden würde, wäre es dann ein gültiger Ansatz, BEIDE der oben genannten Kanäle in Null-ZF zu konvertieren, dann in zwei niedrige ZFs umzuwandeln, sagen wir 100 kHz und 200 kHz, und DANN die ZFs vor dem ADC zu summieren? Auf diese Weise wird ein Großteil der Komplexität von einem Chip gehandhabt, nach dem ich mich nur mit Design- und Layoutproblemen bei niedrigen Frequenzen befassen muss.

Antworten (2)

Ich denke, dass die meisten verfügbaren Zero-IF-Empfänger-ICs ADCs eingebaut haben, sodass Sie tatsächlich einen digitalen Ausgang haben. Auch ohne dies verfügen ZIF-Empfänger über IQ-Basisbandausgänge, bei denen Sie 2 analoge Ausgänge für einen einzelnen Empfängerpfad haben, was einen IQ-Modulator erfordern würde, um dies in einen Lo-IF-Ansatz hochzuwandeln. Ich habe den Eindruck, dass "Breitband" -Empfänger, die 150-900 MHz abdecken, mehrere Umwandlungsstufen sowie ZF-Filter haben, so dass sie jeweils nur über eine Teilmenge dieses Frequenzbereichs arbeiten würden, vielleicht 2 bis 10 MHz innerhalb dieser 150 -900 MHz.

Vielleicht möchten Sie sich den Lime LM6002-Transceiver-Teil ansehen, der Ihnen einen digitalen I/Q-Ausgang geben würde, der möglicherweise aus Sicht der Signalverarbeitung einfacher zu handhaben wäre, da Sie einen einzigen Kanal mit digitalen Informationen verarbeiten müssen mit für jeden Kanal.

  1. Nein, kein Problem mit dieser Idee.

  2. Normalerweise beziehen sich die einzigen Frequenzbeschränkungen, die in einen Tuner-Chip eingebaut sind, auf den Bereich, den die internen VCOs abdecken können. Die genauen Eingangs- und Ausgangsfrequenzen (und Bandbreiten) werden im Allgemeinen durch externe Komponenten bestimmt. Ich würde denken, dass Sie so ziemlich jeden modernen Chip verwenden könnten, es sei denn, das Datenblatt besagt ausdrücklich, dass er strengere Einschränkungen hat.

Danke David. #1 ist beruhigend zu wissen. Auf Nr. 2 scheint es, dass bei den meisten Chips das Variieren des VCO zum Variieren der ZF in kleinen Bereichen (+/- 10%) funktionieren kann, aber beispielsweise nicht für einen ZF-Bereich von 0-5+ MHz, was ist was ich letztendlich brauchen würde, wenn ich nicht nur 2, sondern 20-30 Kanäle auf die obige Weise ansammeln würde, was mein ultimatives Ziel ist. Eine der Einschränkungen scheint in der Tatsache zu liegen, dass ich auch einen schmalen Bandpassfilter benötigen würde, um jeden Kanal zu isolieren, und die VCO-Steuerung per se diese Flexibilität nicht bietet. Würde ich Recht haben?