1954 veröffentlichte der presbyterianische Theologe Gordon Clark einen kurzen Aufsatz, in dem er den moralischen Optimismus der Ära vor dem Ersten Weltkrieg kritisierte. Er fügte den folgenden faszinierenden Leckerbissen hinzu:
Im Sommer 1914 hatte ein College-Präsident und ein presbyterianischer Ältester ein Buch fast beendet, um zu beweisen, dass es keinen Krieg mehr geben würde. ( Quelle )
Ich versuche herauszufinden, wer genau dieser Autor war. Wikipedia hat zwei Möglichkeiten aufgezeigt – Woodrow Wilson (obwohl ich nicht sicher bin, ob er ein Ältester war?) und ED Warfield –, aber ich konnte die Existenz eines Buches, das dem von Clark beschriebenen ähnelt, nicht bestätigen.
Es ist durchaus möglich, dass Clark seine Angaben falsch macht; Ich habe bereits einen historischen Fehler in einem verwandten Aufsatz von ihm bemerkt. Aber die Referenz scheint klar, fast so, als ob er erwartet, dass sein Publikum sofort weiß, von wem er spricht.
Wer hat das Buch geschrieben, auf das Clark sich bezieht?
Wilson war absolut ein Ältester in der presbyterianischen Kirche. Bis 1914 war er über 30 Jahre lang Beamter in der Nationalkirche (südliche Presbyterianer) (Angestellter). Sein Vater war einer der Gründer der Southern Presbyterians gewesen.
Quelle ( http://www.history.pcusa.org/blog/2016/07/woodrow-wilson-and-great-war )
Wilson war auch Präsident von Princeton, einer der renommiertesten Universitäten des Landes; von den Presbyterianern gegründet und betrieben.
Quelle ( https://en.wikipedia.org/wiki/Princeton_University ). siehe Geschichte
Ja, Wilson hätte einen solchen Aufsatz 1914 schreiben können, entweder vor oder nach Juli, als der Erste Weltkrieg begann. In Anbetracht unserer Geschichte und der langen Präzedenzfälle, die durch unsere laufende Außen- und Militärpolitik vorgegeben wurden, war dies keine Minderheitsposition oder gar umstrittene Position.
Quelle ( http://theweek.com/articles/627638/brief-history-american-isolationism ). Siehe „Wie waren die Gründer isolationistisch?“ & "Was hat den Isolationismus wiederbelebt?"
Ich würde argumentieren, dass der fragliche Aufsatz, der 1954 geschrieben wurde und den „moralischen Optimismus“ der Ära Amerikas vor dem Ersten Weltkrieg kritisierte, diesen Glauben nicht genau auf das Jahr 1914 umrahmt. Amerikas „moralischer Optimismus“ würde genauer aus George Washingtons Abschiedsrede umrahmt 1789 bis zum Zweiten Weltkrieg und wurde 1954 heftig diskutiert, als der Theologe Gordon Clark seinen aktuellen Essay veröffentlichte.
Quelle ( http://www.jhubc.it/admissionsblogdocuments/paper%20isolation%201.2.2012.pdf ). siehe Teil III: Der Aufstieg des Nicht-Interventionismus und die Schlacht von '52
Die USA waren ein isolationistisches Land, das von 1789 bis zum 7. Dezember 1941 frei von ausländischen Sicherheitsverträgen und Garantien war, als George Washington dies bekanntermaßen riet.
Quelle ( http://www.ushistory.org/us/17d.asp ). Siehe Absatz 8. Quelle ( http://www.us-history.com/pages/h1601.html )
Als der Zweite Weltkrieg begann, verfügten die USA beispielsweise über ein stehendes Heer, das ungefähr so groß war wie das belgische.
und das US-Militär überlebte nur wenige Monate vor Pearl Harbor im US-Kongress eine Defunding-Abstimmung mit einer einzigen Stimme.
Quelle ( http://www.nytimes.com/1991/09/01/opinion/l-the-vote-that-saved-the-army-in-the-days-after-pearl-harbor-028191.html ) Siehe: Die Abstimmung (August 1941), die die Armee in den Tagen nach Pearl Harbor rettete -
Nun, das ist etwas "moralischer Optimismus".
Der 1954 geschriebene Aufsatz, der diskutiert wird, ist Teil der Debatte, in der sich die Nation befand, nachdem der Koreakrieg begonnen hatte und wir 1950 mit einem kleinen Teil der Streitkräfte, die wir fünf Jahre zuvor am Ende des Zweiten Weltkriegs befehligten, in den Krieg zogen. Diese Fraktion war schlecht ausgebildet und schlecht ausgerüstet, als der Krieg begann.
Die USA haben sich nach dem Zweiten Weltkrieg weitgehend entmilitarisiert und waren daher ziemlich unter Druck, genügend Streitkräfte aufzubringen, um die Fortschritte Nordkoreas abzuwehren.
Quelle ( https://en.wikipedia.org/wiki/Korean_War#US_unpreparedness_for_war ) siehe - Unvorbereitetheit der USA auf Krieg
Die von diesem Essay umrahmte Debatte gegen "moralischen Optimismus" hat zu unserem heutigen Status und dem am stärksten militarisierten Land in der Geschichte der Welt geführt ... Eines, das mehr für seine Selbstverteidigung ausgibt als das nächstgrößte 8-10-12- 18 größte Militärs, je nachdem, in welchem Jahr im letzten Jahrzehnt Sie diese Frage gestellt haben (derzeit).
Quelle ( https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_military_expenditures ).
TED
Aaron Ziegel
KorvinStarmast