Angenommen, ich verstehe das Konzept richtig, spiegeln Hayflick Limits die Fähigkeit einer Zelle zur stabilen Teilung wider. Außerdem unterscheiden sich die Hayflick Limits verschiedener Organismen.
Meine Frage ist, welcher Organismus hat die längste Hayflick-Grenze? Ich weiß, dass Menschen einen haben, der zwischen 40 und 60 liegt, nur um ein wenig Kontext zu geben.
Die Hayflick-Grenze ist im Allgemeinen mit der Telomerlänge verbunden. Menschliche Telomere sind für Arten etwas zu lang, aber nicht außergewöhnlich. Viele Arten von Mäusen und anderen Nagetieren haben zum Beispiel viel längere Telomere als Menschen und haben offensichtlich eine viel kürzere Lebensdauer. Es gibt auch so etwas wie ein „ Mega-Telomer “, das in einer Reihe von Vogelarten vorkommt und hundertmal länger sein kann als menschliche Telomere.
Es gibt nur eine vage Korrelation zwischen der Telomerlänge und der Lebensdauer einer Art. Als Ausgangspunkt siehe Vergleichende Biologie von Säugetier-Telomeren: Hypothesen zu Vorfahrenzuständen und der Rolle von Telomeren bei der Bestimmung der Langlebigkeit. Telomere sind ein Teil der Langlebigkeitsgeschichte, aber wahrscheinlich ein ziemlich kleiner Teil.
Allerdings sehe ich keine explizite Aussage, dass diese Arten mit sehr langen Telomeren eine höhere Hayflick-Grenze haben. Ich nehme an, das liegt daran, dass das Hayflick-Limit eine ultra-vereinfachte und nicht sehr nützliche Beschreibung einer sehr spezifischen Reihe von Bedingungen ist, aber ich weiß es nicht genau.
Benutzer21844
iayork
totalMongot