Kann aus der Verschmelzung zweier Eizellen ein lebensfähiger Embryo entstehen?

Damit sich eine Zygote bildet, durchlaufen zwei haploide Gameten eine Meiose und verschmelzen während der Befruchtung. Da zwei Eizellen (oder sogar zwei Samenzellen) beide haploid sind, ist es theoretisch möglich, dass sie einen Embryo erzeugen (durch experimentelle Manipulation)? Ich vermute, wenn so etwas möglich wäre, könnten die beiden Eizellen jeweils aus demselben Organismus oder aus zwei verschiedenen Quellen stammen. Gibt es Nebenwirkungen, wie zum Beispiel Persistenz mutierter Allele aufgrund fehlender genetischer Variation, wenn beide Eizellen aus dem gleichen Organismus stammen?

Antworten (2)

Ja, es ist möglich, aus zwei Samenanlagen eine Zygote zu machen. Andere komplexere Szenarien sind ebenfalls möglich. Vielleicht möchten Sie diesen CBC-Artikel lesen . Wenn die beiden Eizellen aus demselben Organismus stammen, wird das Baby sehr wahrscheinlich an einer Reihe von Krankheiten aufgrund einer sehr geringen Heterozygotie leiden (derselbe Mechanismus, der Inzuchtdepression und Blutsverwandtschaftsprobleme verursacht).

Es ist jedoch wahrscheinlich nicht möglich, eine Zygote aus zwei Spermatozoiden zu erhalten, da Ihnen die mitochondriale DNA (mtDNA) fehlen würde. Es gibt ein wenig mtDNA in Spermatozoiden, aber sie werden im Allgemeinen nicht übertragen. Durch experimentellen Aufbau stelle ich mir vor, dass es möglich sein könnte. Außerdem sind Spermatozoiden sehr klein und ihnen würden viele der Ressourcen fehlen, die zum Starten einer Zygote erforderlich sind.

Das beantwortet so ziemlich meine Frage, danke.

Sie beschreiben Chimärismus (unterschiedliche Genotypen in einem einzigen Organismus; bei Tieren entsteht dies, wenn zwei befruchtete Eier verschmelzen). Dieser Artikel legt nahe, dass „Mikrochimärismus“ während der Schwangerschaft auftreten kann, wenn kleine Mengen fötaler Zellen durch den Körper einer Mutter wandern. Weitere Beispiele von Menschen und anderen Arten finden Sie unter meinem ersten Link (dem Wikipedia-Artikel), aber hier ist noch eines aus dem New England Journal of Medicine von Anfang 1998:

Ein 3,46 kg schwerer Säugling wurde zum Termin vaginal entbunden; Er hatte einen normalen rechten Hoden und einen linken Hoden ohne Senkung, mit ansonsten normalen männlichen Genitalien. Im Alter von sechs Monaten war der linke Hoden am Leistenring tastbar. Die chirurgische Exploration im Alter von 15 Monaten ergab einen Bruchsack mit einer abnormalen Keimdrüse und einem Vas deferens. Diese Strukturen wurden ausgeschnitten; sie erwiesen sich bei der histologischen Untersuchung als Eierstock mit einem an einem Uterushorn befestigten Eileiter. Die Karyotypisierung von Lymphozyten aus dem peripheren Blut ergab dann zwei Zelllinien, eine 46,XX und die andere 46,XY.

Nein, er beschreibt keinen Chimärismus. Er spricht von der Verschmelzung zweier unbefruchteter Eizellen zu einer diploiden Zygote (statt einer Verschmelzung eines Spermiums mit einer Eizelle).
Hat er jemals angegeben, dass die Eizellen nicht befruchtet werden können? Es fällt mir schwer, das im Originaltext der Frage zu erkennen, und meine Antwort ist insofern gültig, als sie eine Erklärung dafür liefert, wie sich zwei Eizellen zu einem „lebensfähigen Embryo“ verbinden können. Eine Mausstudie zeigte Potenzial für die Ei-Ei-Fertilisation, wurde jedoch nicht über die Ex-vivo- POC hinaus aufrechterhalten . Derzeit benötigen Bi-Ei-Organismen ( insbesondere Menschen ) Spermien.
Ja, er wies darauf hin, dass die Eizellen (oder Samenzellen) unbefruchtet waren, indem er die Begriffe verwendete: „Damit sich eine Zygote bildet …“ – eine Zygote ist eine befruchtete Zelle, die bereit ist, sich in einen Embryo zu teilen, die diploid ist (mit einer vollständiger Satz gepaarter Chromosomen). "...zwei haploide Gameten..." dh Spermien oder Eizellen mit halber DNA ",,,verschmelzen während der Befruchtung. Da zwei Eizellen beide haploid sind, ist es theoretisch möglich, dass sie einen Embryo bilden?"
In diesem Fall habe ich beide Teile seiner Frage in meiner ursprünglichen Antwort und Antwort auf Ihre Frage beantwortet – die Mausstudie, die ich verlinkt habe, ist der einzige Beweis, den ich für einen Nur-Ei-Diploiden finden kann, und ansonsten scheint es nicht so zu sein ohne Sperma möglich sein.
Nicht verwandt ... aber bitte hör auf anzunehmen, ich sei ein "er".
Sicherlich – und Ihr Standpunkt ist gut getroffen (jede weitere Diskussion wird Ihr bevorzugtes Pronomen verwenden, wie angegeben) – aber es ist wichtig zu bedenken, dass die Verwendung des Wortes keine Bösartigkeit, Annahme des Geschlechts oder irgendeinen anderen Subtext enthält "er hier. An der Universität bestanden meine Englischprofessoren immer darauf, dass wir nicht das androgyne/Singular „they“ verwenden. Stattdessen wurde mir beigebracht, ein einzelnes (geschlechtsspezifisches) Pronomen zu wählen und es zu verwenden, unabhängig davon, ob es speziell auf die Gruppe zutrifft oder nicht, die es beschreibt. In diesem Fall haben wir einen (funktional) anonymen Benutzer identifiziert/bezogen.