Welcher Planet oder Mond wäre am besten für Terraforming geeignet? [abgeschlossen]

Hier ist eine Liste von Eigenschaften, die meiner Meinung nach erforderlich sind, um einen Planeten erdähnlich zu machen:

• Feste oder flüssige Oberfläche bei einem atmosphärischen Druck von etwa 1 bar.
• Atmosphärische Bestandteile, die für Pflanzen, Tiere, Pilze, Bakterien usw. geeignet sind, ohne Hilfe zu überleben. Dies bedeutet im Grunde, die Verhältnisse der Erde so genau wie möglich zu kopieren.
• Tektonische Aktivität oder technologisches Äquivalent, um die Atmosphäre wieder aufzufüllen.
• Schwerkraft ähnlich der Erde.

Das Schwierigste, was man an einem Planeten ändern könnte, um ihn in allen Eigenschaften, die für Menschen wichtig sind, der Erde nahe zu bringen, wäre seine Schwerkraft .

Während die Atmosphäre des Mars gegenwärtig näher an der der Erde liegt, wird sie immer ein Fünftel der Erdmasse ausmachen und wird daher niemals (es sei denn, wir fügen ihr Masse hinzu) der Schwerkraft der Erde nahe kommen.

Daher bin ich der Meinung, dass die Venus ein besseres Terraforming-Ziel wäre . Ausdünnen seiner Atmosphäre, z. B. durch Verteilen von Bakterien in der Luft, die Gase in Feststoffe oder Flüssigkeiten umwandeln, um dann auf die Oberfläche zu regnen, oder durch Aufstellen eines großen Mylar-Sonnenschirms vor dem Planeten, um ihn abzukühlen und etwas auszufrieren Moleküle, wäre vergleichsweise viel einfacher, als Hunderte von Monden in den Mars zu schlagen, um ihn massiver zu machen.

Terraform, shmerraform. Der Planet, der die nehmen würde

geringsten Ressourcen voll bewohnbar zu machen

ist der Mond. Selbst auf dem Mars würde es Jahrhunderte extrem intensiver und kostspieliger Arbeit erfordern, bis man ohne Raumanzug nach draußen gehen könnte. Wenn Sie nach einem neuen Ort zum Leben im Sonnensystem suchen, denken Sie funktional an geschlossene Räume, es sei denn, Sie denken an Ihre Ur-Ur-Ur-Ur-Ur-Ur-Enkel.

Wenn Sie eine Möglichkeit haben, ausreichend widerstandsfähige aufblasbare Kuppeln über große Flächen zu bauen, kann die Grenze zwischen Terraforming und künstlichen Umgebungen wirklich verschwimmen. Das scheint der plausibelste Ort zu sein, an dem ein Mensch zum ersten Mal ungeschützt steht, umgeben von Vegetation, nach oben schaut und Sterne sieht. Die Schwerkraft von einem Sechstel und die Nähe zur Erde geben Ihnen einen großen Vorteil, wenn Sie dies auf dem Mond erreichen. Verglichen mit den Kosten für Terraforming sind wir Peanuts, selbst wenn Sie es über Hunderte von Quadratkilometern gemacht haben. Ich kann bisher keine Referenz zu Kuppeln finden, aber diese Infografik auf Space.com weist auf einige der Dinge hin, die für den Mond sprechen.

Bearbeiten: Eine Referenz für eine gewölbte Mondstadt gefunden ! Der Vorschlag sieht vor, am Südpol des Mondes eine Kuppel über dem Shackleton-Krater mit einem Durchmesser von 25 Meilen und einer Höhe von 5000 Fuß zu errichten. Klingt gut für mich.

Ich fürchte, es gibt im Sonnensystem der Erde keine wirklich guten Kandidaten für Terraforming. Mars und Venus waren einst der Erde natürlich ziemlich ähnlich. Die Tatsache, dass sie es jetzt nicht sind, zeigt, dass sie über geologische Zeitskalen künstlich aufrechterhalten werden müssten. Schlimmer noch, ihre wesentlich unterschiedlichen physikalischen Parameter würden sie davon abhalten, jemals wirklich erdähnlich zu sein. Abgesehen von romantischen Fantasien, was wäre der Sinn, Jahrhunderte, wenn nicht Jahrtausende zu brauchen, um EPCOT-Erden zu bauen, wenn künstliche Umgebungen, die die von uns bevorzugten Bedingungen besser reproduzieren, in Jahren oder Jahrzehnten gebaut werden könnten. Aus Kohlenstoffnanoröhren aufgebaut, könnten solche Strukturen Hunderte von Kilometern breit und Tausende von Kilometern lang sein. Platz genug für alle, sollte ich meinen, und die Leute, die sie bauen, könnten tatsächlich darin leben.

Mars ist ein No-Go, weil sein Kern abgekühlt ist und gestoppt hat, dass seine Magnetosphäre kollabiert ist, wodurch er Strahlung und dem Problem ausgesetzt ist, dass selbst wenn man eine Atmosphäre aufbauen könnte, Solarfenster sie ständig entfernen würden.

Wenn Sie einige epische technische Herausforderungen meistern könnten, ist Venus möglich;

1) Zuerst müssten Sie die Spinrate erhöhen, die ihr eine Magnetosphäre verleihen würde, indem Sie irgendwie Quecksilber dazu bringen, vorbeizufliegen und sich dann als Mond einzuschließen.

2) Zweitens müssten Sie sich mit seiner Atmosphäre befassen, jetzt werden alle möglichen komplexen Lösungen vorgeschlagen, aber im Grunde müssen Sie eine riesige Menge Wasserstoff darauf abladen (z. B. von Jupiter), dies würde das gesamte CO2 in Ozeane umwandeln (80 % Bedeckung) und 3 bar Atmosphäre.

Es gibt eine Seite, Terraforming Wiki . Auch wenn es nicht von Wissenschaftlern geschrieben oder von einer Institution betreut wird, enthält es dennoch einige nützliche Informationen über Terraforming und sehr interessante Standpunkte.

Beim Terraforming gibt es viele Dinge zu beachten. Hier möchte ich nur auf 4 von ihnen hinweisen.

1. Die Schwerkraft ist sehr wichtig. Eine zu geringe Gravitation führt dazu, dass ein Himmelskörper seine Atmosphäre verliert. Wenn wir eines Tages eine Atmosphäre um den Mond herum erschaffen, wird sie irgendwann im Weltraum verloren gehen, auch wenn das mehr als ein Menschenleben dauern wird. Dabei werden kleinere Monde und Zwergplaneten nicht berücksichtigt.
2. Wasser ist das zweitwichtigste. Alle inneren Planeten und Monde (außer der Erde) haben einen Wassermangel. Wenn wir ihnen kein Wasser bringen, werden sie zu großen Wüsten. Im Gegensatz dazu werden Monde der äußeren Planeten (außer Io), wenn sie erhitzt werden, zu Ozeanwelten. Auch andere flüchtige Stoffe fehlen dort, wo kein Wasser vorhanden ist.
3. Die Helligkeit ist die dritte Einschränkung. Pflanzen brauchen eine bestimmte Menge Licht und außerdem brauchen sie sowohl rote als auch blaue Lichtwellen. Ich habe einfache Experimente mit Pflanzen gemacht (siehe hier) . Jenseits des Asteroidengürtels können immer noch Pflanzen wachsen, aber ich weiß nicht, ob sie eine menschliche Kolonie ernähren können. Jenseits von Neptun ist Pflanzenleben wahrscheinlich unmöglich.
4. Die Chemie des Zielplaneten oder -satelliten ist ebenfalls wichtig. Einige chemische Verbindungen können lebensgefährlich sein. Einige Substanzen können umgewandelt werden, andere nicht. Die Venus hat eine Atmosphäre, die reich an Kohlendioxid und Schwefelsäure ist, aber beide Verbindungen können umgewandelt werden. Im Gegensatz dazu könnte Titan einen inneren Ozean haben , der so salzig ist wie das Tote Meer , basierend auf Cassini-Ergebnissen. Wir wissen immer noch nicht, wie man ein planetengroßes Objekt entsalzt.

Wenn wir uns diese vier Engstellen ansehen, können wir sagen, dass kein Himmelskörper einfach zu terraformieren ist. Außerdem gibt es Treibhausgase, die die Temperaturen selbst für den fernen Pluto auf lebensfähige Werte ansteigen lassen.

Leider gibt es viele Dinge, die wir nicht wissen. Zum Beispiel wissen wir immer noch nicht, wie viel Wasser auf dem Mars verfügbar ist. Wird es ausreichen, um einen Ozean zu erschaffen? Andererseits scheinen viele der Monde der Gasriesen salzige planetarische Ozeane zu haben, die für das Leben auf der Erde möglicherweise nicht geeignet sind. Wir wissen, dass Enceladus einen alkalischen Ozean mit einem pH-Wert von 11 bis 12 hat und dass auch Europa alkalische Salze in seinem Ozean gelöst hat.

Abschließend möchte ich keinen bestimmten Planeten oder Mond als den besten Kandidaten für Terraforming bezeichnen. Nur zwei Dinge sind zu sagen: dass Terraforming sehr schwierig und teuer ist (weit über unsere derzeitige Technologie hinaus) und dass wir viel mehr Forschungsdaten benötigen, bevor wir auf den einen oder anderen Himmelskörper hinweisen können.