Welches biologische Merkmal könnte dazu führen, dass eine humanoide Spezies eher matriarchalisch ist, aber die reproduktive Kompatibilität mit anderen Humanoiden behält?

Die ursprüngliche Idee war eine Rasse matriarchalischer Wüstennomaden, aber die meisten Wüstennomadengesellschaften, die ich als Inspiration finden konnte, waren stark patriarchalisch.

Ich kann diesen Aspekt ändern, wenn ich keinen Weg finde, ihn plausibel zu machen, aber ich möchte es lieber nicht, da er bereits in das Worldbuilding integriert ist. Es muss nicht absolut sein – ich brauche nur eine plausible Erklärung dafür, dass mindestens 70 % der Gesellschaften dieser Spezies matriarchalisch sind.

Ich würde auch einige Umweltfaktoren begrüßen, die das Matriarchat begünstigen würden.

Gerade jetzt gibt es auf der Erde matriarchalische Gesellschaften von Menschen, und sie sind ziemlich „reproduktionskompatibel“ mit den patriarchalischen Gesellschaften um sie herum. Denken Sie statt an polyandrische (eine weibliche, mehrere männliche) Gesellschaften?
Hier ist ein Podcast, der einen matriarchalischen Stamm enthält. freakonomics.com/podcast/… the Khasi tribe in India (one of the world’s few matrilineal societies)
@Chloe Du verwechselst matrilineare Gesellschaften mit matriarchalischen. In den matrilinearen Gesellschaften, die ich kenne, führen die Männer immer noch die Dinge. Es ist nur so, dass die Nachfolge von einem Mann an den Sohn seiner Schwester geht, nicht an seinen eigenen Sohn.
suchen Sie eine Hyäne nach Inspiration
@DavidThornley In einigen geht es von einem Mann zu seinem Schwiegersohn. Aber ja, immer noch männlich dominiert.

Antworten (9)

Biologische lebenslange Paarbindung (Monogamie). Das ist selten, kommt aber vor.

Mindestens ein Grund, warum Männer die Dominanz in einer Gesellschaft anstreben, besteht darin, ihren Zugang zu Partnern zu verbessern und somit mehr Kinder als andere Männer zu haben, wodurch ihre Gene in der nächsten Generation erhöht werden.

Aufgrund der sexuellen Unterschiede zwischen den Geschlechtern neigen nur Männer dazu; Insbesondere beim Menschen kann eine Frau in einer "sexuellen Karriere" nur vielleicht zwanzig Kinder gebären, aber ein Mann kann in seiner sexuellen Karriere Tausende von Kindern zeugen. Daher gibt es einen evolutionären Vorteil für Männer, sich mit so vielen Frauen wie möglich zu paaren, aber es gibt keinen evolutionären Vorteil für Frauen, dies zu tun.

Aufgrund dieses Dimorphismus, der zu konkurrierenden Paarungsstrategien zur Verbreitung der eigenen Gene führt, zeigen Männer (und Männer bei den meisten Wildtieren) Aggression und Dominanz gegenüber anderen Männern, um sie an der Paarung zu hindern und mehr Partner für das "Alpha" zu gewinnen. Aus dem gleichen Grund dient es Männern bei Menschen mit einer Kultur dazu, sowohl Männer als auch Frauen zu dominieren, um sich ihren eigenen leichten Zugang zu Fortpflanzungsmöglichkeiten zu sichern.

Dies gilt unabhängig davon, ob das Ergebnis die tatsächliche Produktion vieler Kinder ist oder nicht; Der Instinkt, die Kontrolle zu übernehmen und andere zu unterwerfen (durch brutale Gewalt oder intelligente Strategie), ist immer noch da und bei Männern stärker als bei Frauen.

Ein Gegenmittel dafür wäre als Merkmal eine lebenslange Paarbindung, wodurch die Notwendigkeit für Männer entfällt, um Frauen zu konkurrieren. Auszüge aus dem Link:

Die wenigen Tiere, die zusammenhalten, liefern Wissenschaftlern wertvolle Hinweise auf die biologischen Grundlagen der Treue. Eines der am besten untersuchten Tiere in dieser Hinsicht ist die mausähnliche Präriemaus. Ein Wühlmausmännchen wird es vorziehen, sich ausschließlich mit dem ersten Weibchen zu paaren, an das er seine Jungfräulichkeit verliert. Und seine Treue grenzt an eine Art Fanatismus: Statt zu versuchen, andere Weibchen zu umwerben, greift eine begattete männliche Wühlmaus sie tatsächlich an.

In den letzten Jahren haben Wissenschaftler dieses ungewöhnliche Verhalten auf bestimmte Neurotransmitter im Gehirn der Nagetiere zurückgeführt. Interessanterweise ist eines davon, Dopamin, auch an der Drogenabhängigkeit beim Menschen beteiligt.

Das ist auch für eure Spezies eine plausible Erklärung: Das Weibchen wählt ein jungfräuliches Männchen, und (biochemisch gesprochen) wird das Männchen lebenslang liebessüchtig nach dem Weibchen, es will sich mit keinem anderen Weibchen paaren, und das nur so Um seinen Sex-Fix zu bekommen, muss er ihr gefallen, was er tun möchte . Er ist buchstäblich nicht in der Lage, von einer anderen Frau angezogen oder erregt zu werden.

In gewisser Weise verlängern Sie die „in verrückte Liebe verliebt“-Phase der Beziehung für den Mann auf unbestimmte Zeit. Um ihr zu gefallen (und nicht unter den Entzugserscheinungen zu leiden, wenn ihnen der Sex verweigert wird), lässt er die Frau das Sagen und die Entscheidungen treffen.

Presto, Matriarchat.

diese Lösung entmenschlicht den Mann etwas, macht ihn mehr oder weniger zu einem Sklaven. es funktioniert, aber nur, indem es mindestens einem der Geschlechter das Handwerk legt und nicht zulässt, dass die gesamte Bandbreite der menschlichen Leidenschaft ihren eigenen Selektionseffekt auf die Bevölkerung hat. eine drastische Lösung, iow.
Leider ist es nicht immer so, dass Männchen Weibchen unterwürfig sind, wenn wir bei unserer Spezies „sich in verrückte Liebe verlieben“ sehen.
@theRiley: Sie müssten dies jedoch nicht auf die Spitze treiben und die volle Präriemaus werden: Es erscheint plausibel, dass es ausreichen könnte, unsere Psychologie nur ein wenig in diese Richtung zu treiben, um die kulturelle Tendenz zum Matriarchat zu kippen.
@theRiley: Also? Was ist falsch an einer fiktiven Gesellschaft mit Sklaverei und der Entmenschlichung eines Geschlechts? (Und technologische und kulturelle Stagnation – Konkurrenz um Partner steht hinter vielem menschlichen Verhalten, männlich und weiblich.)
@Beta - jeder kann sich jede Art von Dystopie einfallen lassen, die er möchte. Es ist jedoch ein bisschen der einfache Weg, eine Lösung mit starker Bewaffnung. das ist meine meinung.
@theRiley Männer (und Frauen) verlieben sich jetzt IRL in verrückte Liebe und ein Teil davon ist nachweislich ein Drang zur Treue, Blindheit gegenüber Fehlern und ein Drang zu gefallen. Sind sie Sklaven? Diese Lösung hält dieses angenehme Gefühl für immer aufrecht. Ich habe nicht gesagt, dass die Frauen nicht dasselbe fühlen können; Der Punkt ist, dass das Gefühl den Drang der Menschen beseitigt, sich auf Eroberung und Herrschaft einzulassen. Was sie sonst noch tun, ist nicht betroffen, sie können sich weiterhin Hobbys, Reisen, Spielen, körperlicher Aktivität, Jagd usw. erfreuen. Sie sind keine Sklaven, die Befehle befolgen, genauso wenig wie Frauen IRL Sklavinnen sind, die den Befehlen ihrer Männer folgen.
@theRiley: Ich widerspreche respektvoll. Eine Dystopie – oder jede andere fiktive Welt – wird nicht sehr gut zusammenpassen, wenn die grundlegenden Unterschiede zwischen ihr und der Realität zu kompliziert oder inkohärent sind. Nineteen Eighty-Four ist ein Meisterwerk, weil es keine Magie erfordert, nichts, was wir nicht in der Geschichte und der menschlichen Natur gesehen haben. The Handmaid's Tale ist albernes Gelaber, weil die Leute darin – besonders die Männer – sich auf eine Weise verhalten, die völlig unrealistisch ist; es ist ein Fantasy-Roman ohne den Charme eines Märchens.
Menschen, die sich unter chemischem Zwang verrückt verlieben und dies während ihrer gesamten reproduktiven Jahre unfehlbar bleiben, sind definitiv die Ausnahme von der Regel. nette Diskussion Leute - ich verstehe nicht wirklich, woher Beta kommt, weil es auf meine Beobachtung nicht zu reagieren scheint, aber das ist ok.
@theRiley Natürlich ist es die Ausnahme von der Regel; Das OP fragt ausdrücklich nach einem! Aber natürliche Monogamie kommt wirklich bei einem winzigen Prozentsatz der Arten vor, und wir haben eine Vorstellung davon, wie. Sklaverei ist Zwangsarbeit gegen den eigenen Willen, niemand betrachtet den natürlichen Zustand der Verliebtheit und des Gefallen-Wollens ernsthaft als "Sklaverei". Dieser permanente Liebeszustand macht aus keinem Mann einen Schoßhund, er beseitigt nur seinen natürlichen Drang, um Macht, Status und Reichtum zu konkurrieren und Frauen zu unterwerfen, um seine Fortpflanzungsrate zu erhöhen. Wenn überhaupt, verhindert dieses Schema die Sklaverei.
Das könnte leicht in die entgegengesetzte Richtung gehen. Also kann ein Mann immer nur an einer Frau sexuell interessiert sein und das reduziert Gewalt? Er wird sie noch energischer als jetzt gegen andere Männer verteidigen. Sex zurückhalten? Wie hat das jemals Vergewaltigungen verhindert? Frauen könnten am Ende noch mehr an der Macht sein als historisch.
@jaxad0127 Er wird sie nicht vor anderen Männern verteidigen müssen, andere Männer werden sich nicht zu ihr hingezogen fühlen, sie sind auch lebenslang Paarbindungen und verstehen, dass Paarbindungen in beide Richtungen gehen, und sie haben keine Chance mit ihr. Das ist wie zu sagen, IRL und unsere gegenwärtige Kultur, ein Mann wird wegen der glücklich verheirateten Frau eines anderen Mannes in den Krieg ziehen, die nichts mit ihm zu tun haben will. Das passiert so gut wie nie, wenn doch, dann im 5% psychisch kranken Soziopathen- und Psychopathenbereich. Sie werden damit wie mit jedem anderen Verbrechen umgehen. Und die gleiche Paarbindung stoppt die Vergewaltigung, weil die Männer keinen anderen Partner wollen.
@jaxad0127 (Fortsetzung) Und das gilt, selbst wenn ihnen der Sex vorenthalten wird, sie werden kein anderes Mädchen vergewaltigen, weil sie total in ihren Partner verliebt sind. So funktioniert romantische Liebe. Und so funktioniert Fiktion, alles, was ich hier gesagt habe, kann vom Autor in der Geschichte, in der Darstellung und im Dialog gesagt und für eine Geschichte verwendet werden. Lebenslange Paarbindung ist ein biologisches Merkmal, das den männlichen Drang, sozial dominant und autokratisch zu sein, beseitigen kann, wodurch der Hauptgrund für das Patriarchat beseitigt und das Matriarchat zugelassen wird.

Die Mosuo in China sind Nachkommen von Nomaden aus dem tibetischen Plateau, einem Steppen- oder Halbwüstengebiet, also scheint es auf Ihre Beschreibung zu passen. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mosuo http://factsanddetails.com/china/cat5/sub87/item182.html#chapter-1

Die Gesellschaft ist matriarchalisch, obwohl sie von einigen historischen und sozialen Umständen auszugehen scheint. Sie sind im Grunde genauso wie ihre Nachbarn, und ein Mosuo-Kind, das in einer "normativen" Familie aufwächst, würde sich genauso verhalten wie das Adoptivkind. Diese Merkmale sind kulturell und wahrscheinlich nicht genetisch bedingt.

Der zweite Link besagt, dass Männer das Vieh und Vieh hüteten. Setzen Sie das in Ihre Wüsten- oder halbtrockene Umgebung Ihres Volkes. Der Mann legt weite Strecken auf der Suche nach Weiden zurück, und die Frau bleibt zu Hause, kümmert sich um ihre Kinder und führt ihren Haushalt. Das macht die Mutter zu einer dominanteren Figur im Haus. Da der Vater abwesend ist, kümmern sich die nächsten Angehörigen um den Haushalt.

positiv bewertet. Mosou werden in dem oben erwähnten Buch von Ryans erwähnt. Ich wusste nicht, dass sie eine Wüsten- oder Steppenverbindung haben.

Ich weiß nichts über fiktive Alien-Humanoide; und ich weiß nichts über "Umweltfaktoren", die das Matriarchat begünstigen könnten; Eigentlich, wenn diese Humanoiden Menschen ähnlich sind, bin ich ziemlich davon überzeugt, dass Umweltfaktoren, wenn überhaupt, nur sehr wenig ausmachen werden.

Aber was ich weiß , ist, dass der Status der Frau in den menschlichen Gesellschaften, sowohl in der Vergangenheit als auch in der Gegenwart, sehr unterschiedlich ist. Ich werde also nicht über fiktive außerirdische Humanoide sprechen, sondern über reale menschliche Gesellschaften.

Was ist eine „matriarchalische“ Gesellschaft? Zählen die Engländer? Schließlich ist ihr Monarch eine Frau, und ihr Premierminister ist auch eine Frau. Aber leider leben die Engländer nicht in einer Wüste, ganz im Gegenteil; Sie leben notorisch in einem grünen und angenehmen Land, oder so sagen sie.

Glücklicherweise haben wir hier auf der Erde tatsächlich ein relativ bekanntes Beispiel von Wüstennomaden, die in einer matriarchalischen oder zumindest in einer sehr nicht stereotyp-patriarchalischen Gesellschaft leben:

Die Tuareg

  • Die Tuareg (/ˈtwɑːrɛɡ/; auch Twareg oder Touareg geschrieben; Endonym: Kel Tamasheq, Kel Tagelmust) sind eine große ethnische Konföderation der Berber. Sie bewohnen hauptsächlich die Sahara in einem riesigen Gebiet, das sich vom äußersten Südwesten Libyens bis nach Südalgerien, Niger, Mali und Burkina Faso erstreckt. Kleine Gruppen von Tuareg, traditionell nomadische Hirten, sind auch im Norden Nigerias anzutreffen. (Wikipedia, sv Tuareg )

  • Es gibt ungefähr 3 Millionen von ihnen, was für eine nomadische Wüstenvolksgruppe ziemlich viel ist.

  • Die Kultur der Tuareg ist weitgehend matrilinear . Tuareg-Frauen haben im Vergleich zu ihren arabischen Kollegen einen hohen Stellenwert. (Wikipedia, ebenda )

  • In der Tuareg-Gesellschaft tragen Frauen traditionell keinen Schleier, während Männer dies tun. (Wikipedia, ebenda )

Eine Tuareg-FrauEin Tuareg-Ehemann eine Ehefrau

Links eine Tuareg-Frau; Foto von Alain Elorza , verfügbar auf Wikimedia unter der Lizenz CC BY-SA 2.0. Rechts ein Touareg-Ehemann (mit Vollgesichtsschleier) und Ehefrau (ohne Schleier); Foto von MataHali , verfügbar auf Wikimedia unter der Lizenz CC BY-SA 4.0.

  • Der soziale Status der Tuareg wird durch Frauen weitergegeben, wobei der Wohnsitz oft matrilokal ist. Die meisten Frauen konnten lesen und schreiben, während die meisten Männer Analphabeten waren und sich hauptsächlich mit der Viehzucht und anderen männlichen Aktivitäten beschäftigten. Das Vieh und anderes bewegliches Eigentum gehörten den Frauen, während persönliches Eigentum unabhängig vom Geschlecht gehört und vererbt wird. (Wikipedia, sv Matrilinearität )

Boni: Sie haben eine echte Adelsklasse; sie halten Sklaven, zum Teufel mit modernen Empfindsamkeiten; sie haben eine sehr gut aussehende Fahne ; sie sprechen Berbersprachen, geschrieben (manchmal) mit einem köstlich exotischen Alphabet .

Dass die britische Monarchin und Premierministerin weiblich ist, macht die Gesellschaft als Ganzes nicht matriarchalisch. Königin Elizabeth hat keine wirkliche Macht (oder übt vielmehr keine in dem Maße aus, dass ihr wahrscheinlich niemand gehorchen würde, wenn sie es täte) und Theresa May ist nicht die am meisten unterstützte Premierministerin in der Geschichte.
Für Tuareg-Männer geht es beim Schleier jedoch nicht um Bescheidenheit, sondern um Rang. Der Schleier wird von Männern mit niedrigerem Status in Anwesenheit von Männern mit höherem Status getragen; Das ist ganz anders, weil Frauen in islamischen Gesellschaften, die den arabischen Traditionen folgen, gezwungen sind, den Schleier zu tragen. Es ist ein Fehler anzunehmen, dass es in jeder Gesellschaft dasselbe bedeuten würde.

Um so realistisch wie möglich zu sein, können wir uns die nächsten nicht ausgestorbenen Verwandten des Homo sapiens ansehen, die wir auf unserem Planeten haben. Unsere heimlichen Verwandten (wie wir heute glauben) sind 4 Arten in 2 Kategorien:

  1. Gorillas (2 Arten: östlich und westlich)
  2. Pfannen (2 Arten: Schimpansen und Bonobos)

Unglücklicherweise für Ihre Geschichte hat keiner von ihnen einen natürlichen Lebensraum in der Wüste, aber sie sind so menschlich wie möglich, während sie immer noch echte Daten zum Ansehen haben.

Zufällig haben diese 4 Arten unterschiedliche Geschlechterrollen. Einer von ihnen hat (ziemlich bekannt) einen sehr starken matriarchalischen Aspekt: ​​Bonobos

Es wird daher interessant, Bonobos genau zu untersuchen und zu sehen, welche anderen Eigenschaften sie haben. Die Feststellung einer Kausalität ist natürlich nicht einfach, aber das hat die Menschen nicht davon abgehalten, Bonobos zu verwenden, um für ihre Lieblingseigenschaft als Ursache für die matriarchalische Struktur zu argumentieren.

Zum Thema Sexualität, das zweitbekannteste Merkmal der Bonobos, ist ihre sexuelle Frivolität und das Fehlen langfristiger Bindungen. Bonobos sind laut Christopher Ryans Buch „Sex im Morgengrauen“ die einzige andere Spezies, bei der beobachtet wurde, dass sie sich in großem Umfang Freizeitsex hingibt.

Vielleicht ist die Logik einigermaßen glaubwürdig, dass Männer in patriarchalischen Gesellschaften ohne langfristige Beziehungen keine Notwendigkeit haben, ihre Frauen zu verteidigen, und sich daher weniger dominantem Verhalten zuwenden. Wenn es in der männlichen Bevölkerung keine sexuelle Frustration gibt, können die männlichen Gewalttendenzen verringert werden, und Frauen können die Art von "Komiteeführungen" bilden, die in der sozialen Struktur der Bonobos zu finden sind.

Ich glaube nicht, dass dies auch nur annähernd die ganze Geschichte für Menschen ist. Nichtsdestotrotz glaube ich, dass es für Ihre Geschichte eine gute Idee sein könnte, sie Bonobo-ähnlicher zu machen, wenn eine plausible humanoide Spezies auf einem anderen Planeten matriarchalischer ist.

BEARBEITEN : Ich habe erwähnt, dass die Musou-Leute in dem Buch von Ryan erwähnt werden, es aber schnell entfernt. Ich habe gehört, dass einige es anstößig finden.

Viele Gesellschaften, die patriarchalisch erscheinen, sind es in Wirklichkeit nicht.

Beispielsweise herrschte unter den europäischen Landwirten eine strikte Arbeits- und Machtteilung. Der Mann regierte über die Arbeit auf dem Hof ​​und die Knechte, die Frau über das Haus, die Kinder und die Küchenmädchen. Im Grunde hatte man zwei Regierungsbereiche, die weitgehend unabhängig voneinander waren. Und wer sich in Dingen durchsetzte, die den ganzen Hof betrafen, hing von der Persönlichkeit des Mannes und der Frau und ihrer Anordnung ab.

Ähnliche Unterschiede konnten bei einigen der amerikanischen Ureinwohner gefunden werden. Während die männlichen Krieger für Außenstehende dominant zu sein schienen, weil sie diejenigen waren, die mit ihnen sprachen und Kriegsentscheidungen trafen, regierten in einigen Stämmen die Frauen (oder eine Konferenz von Männern und Frauen) den Stamm in Frieden oder in inneren Angelegenheiten.

Vielleicht können Sie die Rollen von Männern und Frauen ein wenig differenzieren, jedem einen anderen Bereich geben, über den sie herrschen. Patriarchat (und Matriarchat) sind selten das Absolute, für das sie sich ausgeben.

Postulieren eines kognitiven Aspekts des sexuellen Dimorphismus , bei dem die Weibchen die Gehirne des Clans/Stammes/der Spezies sind. Kombinieren Sie dies mit Männchen, die Musth ausgesetzt sind, wie Elefanten – wo ihre sexuellen hormonellen Triebe so stark sind, dass sie nicht der Führung anvertraut werden können. Hochintelligente matriarchalische Gesellschaften hätten subtilere Möglichkeiten, die Männer zur Zusammenarbeit zu kooptieren, einschließlich des Zurückhaltens von Sex, ritueller Beschränkungen und kultureller Tabus.

Postuliert eine reproduktive Vorliebe für Frauen, die dazu neigt, Männer in der Minderheit innerhalb der Bevölkerung zu halten.

Das Postulieren der Vaterschaft der weiblichen Kontrollen als Mittel zur Modulation des männlichen Verhaltens und zur Verbesserung der weiblichen Kontrolle auf der grundlegendsten Ebene.

Frauen als das größere der Geschlechter postulieren (wie bei Hyänen). Vielleicht das plausibelste.

Frauen bewusste Kontrolle über den Erfolg von Schwangerschaften zu geben, kippt auch die Waage in Richtung Matriarchate.
IOW, die Männchen unter Drogen setzen ??
nicht nötig. bereits im Tierreich biologisch vorhanden: en.wikipedia.org/wiki/Cryptic_female_choice
Was genau macht "Frauen sind größer als Männer" weniger plausibel? Genau dort erwähnen Sie ein echtes Beispiel dafür, wann das passiert, und wenn ich mich nicht irre, neigen die meisten Vögel (insbesondere die fliegenden) ebenfalls dazu, Weibchen zu haben, die größer sind als Männchen. Was macht das beim Menschen wirklich unrealistisch? Ohne eine Begründung dafür, warum, scheint dies eine gute Antwort zu sein: einfache, relativ minimale Veränderung, die immer noch den gewünschten Effekt erzielen würde, indem sie Frauen körperlich stärker und fähiger macht, Versuchen von Nötigung, Übergriffen usw. zu widerstehen.
In meiner Geschichte ist die Gesellschaft matriarchalisch, weil die Männchen groß angelegten Experimenten von Außerirdischen ausgesetzt waren. So viele starben oder wurden verkrüppelt, dass die Weibchen alle dominierenden Rollen für die Stabilität übernahmen. Sobald die Außerirdischen weg waren, blieb es einfach hängen und verschanzte sich in der Gesellschaft.
@ Palarran - du hast Recht. Es gibt keinen guten Grund und viele Beispiele im Tierreich. Es könnte das plausibelste von allen sein. Ich werde meine Antwort entsprechend bearbeiten.
S. Gould hat einen netten Aufsatz in „Der Daumen des Pandas“, der das normale Verhältnis der Geschlechter von nahezu der Einheit zwischen den Arten verwendet, um zu demonstrieren, dass die natürliche Selektion auf der Ebene des Individuums und nicht der Population stattfindet.

Macht Frauen größer und stärker

Männer sind körperlich stärker, was es ihnen ermöglicht, ihren Weg in die Führung zu erzwingen. Wenn Frauen körperlich stärker wären, wären die Rollen vertauscht.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung einWenn die Frauen wie die Amazonen wären, müssten die Männer sich fügen oder Tod durch Snu-Snu.....

Gibt es tatsächlich Beweise dafür, dass die patriarchalische Natur menschlicher Gesellschaften durch Unterschiede in der körperlichen Stärke erklärt werden kann?
Schauen Sie sich praktisch jede Art an, bei der die Männchen um die Weibchen konkurrieren müssen. Die Männchen sind größer und stärker und kontrollieren die Gruppe.

Machen Sie sie zu einer Art, die Eier legt .

Die meisten Säugetiere sind polygyn: Ein Männchen hat einen „Harem“ aus mehreren Weibchen. Sie sind dadurch gekennzeichnet, dass die Männchen größer als die Weibchen sind, andere Männchen um den Zugang zu den Weibchen kämpfen und die Väter wenig oder gar keine Hilfe bei der Aufzucht der Nachkommen leisten. Der Grund dafür ist, dass Papa weder während der langen Tragzeit (Trächtigkeit) eines weiblichen Säugetiers noch während der Laktationsphase (Stillen) direkt für seinen Nachwuchs sorgen kann. Er kann Mama füttern, aber er kann das Baby nicht füttern. Bei vielen Arten besteht die männliche Strategie also darin, sich mit der Mutter zu paaren, sie dann zu ignorieren und nach einem anderen Weibchen zu suchen, mit dem sie sich paaren kann.

Im Gegensatz dazu sind die meisten Vogelarten monogam. Ein Ei ist eine Schwangerschaft, die außerhalb des Körpers stattfindet. Weibliche Vögel legen die Eier sehr schnell nach der Paarung (im Vergleich zur Tragzeit eines Säugetiers gleicher Größe). Sobald sie gelegt sind, müssen die Eier bebrütet werden, aber entweder Mama oder Papa können darauf sitzen. Wenn die Küken schlüpfen, können Mama oder Papa sie füttern, weil sie vom ersten Tag an „erwachsene“ Nahrung zu sich nehmen. Wenn Ihre Außerirdischen Eier legen, kann es kulturell sein, auszuwählen, wer von Mama oder Papa (oder jüngerer Schwester oder Bruder) zu Hause bleibt, um sich um die Kinder zu kümmern.

Sie müssten alle möglichen kulturellen Traditionen haben, um die Eier in der Wüstenhitze kühl und in der Wüstennacht warm zu halten. Auch für den Transport, ohne sie zu zerbrechen!

Alternativ können Sie sie zu Beuteltieren machen , aber es sind die Männchen, die die Beutel mit den Zitzen darin haben (eine Säugetierversion eines Seepferdchens).

Hier ist eine Idee, die auf dem Beitrag von Amadeus basiert. Was ist, wenn die fragliche Art wie ein Känguru ist, bei dem das Weibchen mehrere Vaginas hat und in verschiedenen Stadien der Schwangerschaft mit mehreren Babys schwanger sein kann? Die Männchen könnten sich versammeln und hoffen, dass ihre Handlungen dazu führen, dass sie ausgewählt werden, um sich mit ihr zu paaren und ihre Gene weiterzugeben. Oder Sie könnten einfach mit einer sozialen Insektengesellschaft gehen, in der die Königin die einzige fruchtbare Frau ist, und die Drohnen etwas zahlreicher haben, vielleicht sogar mit anderen Königinnen gegen Ressourcen tauschen.

Sehen Sie sich auch dieses Video an, in dem erklärt wird, wie Orca-Schoten funktionieren. Es könnte hilfreich sein. youtube.com/watch?v=sQpGT1BgdX4