Welches sind die aktuellen erdnahen Kometen, die sich der Venus am nächsten nähern?

Manchmal erfordert die Erforschung des Weltraums ein wenig Detektivarbeit.

Wie aus dem letzten Teil des unten kopierten Eintrags hervorgeht, ist der erste aufgeführte Komet der Hale-Bopp-Komet, der eigentlich ein Komet mit langer Periode ist, der sich in den 1990er Jahren der Erde näherte und jetzt wieder auf dem Weg nach draußen ist wahrscheinlich als die Oortsche Wolke betrachtet werden.

CJ95O010 1997 03 29,6531 0,89080 0,994971 130,4149 282,7818 89,2644 20220808 -2,0 4,0 C/1995 O1 (Hale-Bopp) MPC106342

Indem wir einige der Zahlen mit den Einträgen in der Wikipedia-Informationsbox abgleichen , können wir einige Schlüsselelemente identifizieren, die verwendet werden können, um einen Kometen zu identifizieren, der sowohl in der Nähe der Erde als auch der Venus verbleibt. Unter uns, was ich für die Zahlen im Hale-Bopp-Eintrag finden kann:

CJ95O010 – Code für Kometenbezeichnung, vergleiche mit dem Eintrag C/1995 O10

1997 03 29.6531 -- Datum des Perihels, die dritte Zahl enthält die Stunde des Tages (in diesem Fall kurz vor 16:00), vermutlich UTC-Zeit.

0,890801 - Perihelentfernung in astronomischen Einheiten; Erde ist 0,983 und Venus ist 0,718.

0,994971 -- orbitale Exzentrizität (e), aus der Sie das Aphel ableiten können, indem Sie das Perihel mit (1+e)/(1-e) multiplizieren. Hier wäre das

$0.890801×1.994971/0.005029 = 353 AU$

(Verglichen mit 1,017 für die Erde und 0,728 für die Venus)

Wikipedia gibt ein etwas längeres Aphel an, 371 AE, weil es einen etwas anderen Perihelabstand verwendet. Eine solche Situation ist bei langperiodischen Kometen üblich und sollte bei kurzperiodischen Kometen, an denen Sie interessiert sind (die eine viel niedrigere Exzentrizitätszahl haben), weniger problematisch sein.

Ich überspringe die restlichen Zahlen, die sich wahrscheinlich auf eine bestimmte Beobachtung beziehen, und gehe zum Ende:

C/1995 O1 (Hale-Bopp) MPC106342 -- Zusätzliche Kometenbezeichnungen einschließlich des Entdeckers.

Ich würde die Perihel- und Exzentrizitätszahlen verwenden, aus denen Sie das Aphel wie oben erhalten können, um die Umlaufbahnentfernungen mit Erde und Venus für die verbleibenden Kometen in der Liste abzugleichen und so Kometen zu identifizieren, die im Allgemeinen der Erde und der Venus am nächsten sind. Die Bezeichnungsdaten werden dann verwendet, um Kometen zu identifizieren, die gute Zahlen liefern.

Wenn Sie streng genommen von Datenpipelines sprechen (Sieben der MPC-Liste), dann liegt es in IHRER Verantwortung, die Einträge mit einem Algorithmus aufzunehmen, dh zu lernen, wie man MOID aus q (in 2D, ohne bestimmtes Datum), q, i berechnet , und aufsteigender Knoten (in 3D, wie die meisten Kometen andeuten, immer noch kein spezifisches Datum) oder q, i und Argumente von Perigäumen (absolute Position, einschließlich eines mutmaßlichen Datums). Das MPC ist stark unterfinanziert und teilweise unterbesetzt, hat alte Computer und ist nicht hier, um Sie zu unterhalten. Oder engagieren Sie sich freiwillig beim MPC: Wenn sie sich gut fühlen, möchten sie Sie vielleicht unterrichten, im Austausch für Ihre Zeit und Mühe.

Wenn Sie von akademischen Zahlen (Wirkungsrate und Wahrscheinlichkeiten) sprechen, wird diese Frage wahrscheinlich nie beantwortet, zumindest zu keinem schlüssigen Ergebnis. Es gibt schlecht beobachtete und (derzeit) nicht beobachtbare Kometen (einschließlich „Kometen“) mit unterschiedlichem Wassergehalt. Mit größeren Teleskopen werden jetzt überraschend viele Kometen gefunden: Sie haben eine geringe Aktivität und waren in früheren Teleskopen unsichtbar. Sie können leicht postulieren, dass immer größere Teleskope immer mehr Phänomene beobachten, darunter auch solche, über die wir derzeit spekulieren oder die wir uns derzeit noch nicht bewusst sind. Wir können endlos bis zu wasserhaltigen Staubpartikeln fortfahren, die niemals wirklich abgebildet, sondern über die Population oder Streuung oder andere Schlussfolgerungen gemessen werden.