Welches Tool erzeugt JPEG in besserer Qualität: Lightroom oder Imagemagick?

Ich habe beides, also habe ich einen kurzen Test für Sie durchgeführt.

Erstens, hier ist das Original-DNG . Es ist ein Schnappschuss von mir, konvertiert von Nikon NEF von Ligtroom, keine Bearbeitung.

Ich habe es dann mit Ligtroom exportiert, gleiche Größe, kein Schärfen, 100% JPEG-Qualität und keine Bearbeitungen.

(Sie können es hier zum Pixel-Peeping herunterladen)

Dann konvertierte ich das DNG durch ImageMagick. Wieder keine Änderungen, 100% Qualität:

(Hier ist der herunterladbare Speicherort )

Sie sind der Richter, der den besseren Export liefert. Beachten Sie jedoch Folgendes:

• Die Lightroom-Version wurde geändert. Die Belichtung ist nicht nur anders, sondern auch leicht verzerrt im Vergleich zur ImageMagick-Version. Ich denke, es könnte eine Objektivkorrektur geben. Wenn ja, kann ich es nicht finden; Alle meine "Entwickeln"-Einstellungen sind auf Standard.
• Das DNG ist 8,6 MB groß. Ligtrooms JPEG ist 7,3 MB groß: keine sehr signifikante Komprimierung, aber das ist es, was Sie bei 100 % Qualität bekommen. Imagemagick gab mir eine 14,2 MB große Datei.

Hier ist mein Fazit aus diesem Experiment: Es spielt keine Rolle .

• Sie werden Ihre Fotos bearbeiten wollen. Ihre Bildbearbeitung wird Ihre Ergebnisse wahrscheinlich mehr beeinflussen als Ihre Wahl des JPEG-Konvertierungstools jemals.
• Sie sollten Ihre JPEG-Komprimierung erhöhen, indem Sie die Qualitätseinstellung reduzieren. Andernfalls erhalten Sie Dateien mit kaum Komprimierung; Warum also nicht TIFF oder PNG? Wenn Sie die Komprimierung erhöhen, werden Sie an Qualität verlieren, und das wird wahrscheinlich wichtiger sein als die bloße Wahl des Werkzeugs.
  • Dies ist besonders wichtig, wenn ImageMagick die verrücktesten Ergebnisse liefert als das DNG; es bläst diese Option aus dem Wasser.
• Wie groß sind überhaupt die Qualitätsunterschiede? Sie müssen wirklich in voller Größe einen Pixel-Peep durchführen, um Änderungen zu sehen. Wenn Sie offensichtliche visuelle Unterschiede feststellen (wie meine Belichtungsverschiebung), sind die Unterschiede aufgrund der Konvertierung unbedeutend.

Ich habe Analysemaße für ein einzelnes Foto erstellt . Meine Schlussfolgerung ist: Sie können mit Lightroom->TIFF->ImageMagick->JPEG eine bessere Qualität erzielen, aber die Dateigröße ist viel größer und der Unterschied scheint sich nicht zu lohnen. Was mich betrifft, verwende ich direkt Lightroom->JPEG.

Bitte beachten Sie, dass dies nicht derselbe Vergleich ist, den Craig durchgeführt hat. Er hatte die beiden Rendering-Einstellungen des DNG verglichen, die nichts mit der JPEG-Konvertierung und -Komprimierung zu tun haben. Zur weiteren Lektüre beschreibt dieses PDF dieselben DNG-Interna, die man kennen sollte. Lesen Sie dazu das Kapitel „Der Raw-Prozessor“ ab Seite 15.

Wenn Sie hineinschießen jpg, ist das das Beste, was Sie bekommen können. Verwirren Sie es nicht, es erneut umzuwandeln. Andernfalls speichern Sie sie dngnicht in JPG und passen Sie dann Ihre jpgKomprimierung für bestimmte Zwecke an, z. B. für Web, große, normale, kleine JPGs.

Der Algorithmus ist wichtig, aber die Quelle ist wichtiger. So dngkönnen Sie sicher sein, dass Sie das Beste aus jedem jpgExport herausholen.

Unter der Annahme, dass die Parameter beider Dateien gleich sind (dh höchste Qualität) und Sie die Fotos nicht hoch- oder herunterskalieren, sollte die resultierende Ausgabe genau für beide Probleme geeignet sein. Das soll jetzt nicht heißen, dass diffdie Dateien gleich wären, wenn Sie die Dateien bearbeiten würden, aber vom Standpunkt der Bildqualität und des ansprechenden Aussehens sollten Sie den Unterschied nicht erkennen können.

Wenn Sie jedoch die Fotos hoch- oder herunterskalieren und andere Manipulationen vornehmen, werden Sie tendenziell Unterschiede feststellen, da Programme dazu neigen, leicht unterschiedliche (oder erheblich unterschiedliche, wenn sie ein Patent haben!) Algorithmen für die Skalierung zu verwenden und andere Operationen, die Sie an einem Foto vornehmen. An dieser Stelle würde ich jedoch argumentieren, dass Sie sich für die Software entscheiden sollten, die Ihrer Meinung nach am besten für Ihren Workflow geeignet ist und deren Ausgabe für das, was Sie tun, den besten Eindruck macht. Wenn Sie eine präzise Reproduktion von etwas benötigen, müssen Sie alle Manipulationen einschränken, die Sie vornehmen. In diesem Fall kehren wir zu dem Punkt zurück, dass die JPEG-Ausgabe effektiv gleich ist.