Wenn die Erde so wie sie ist in die Umlaufbahn der Venus gebracht (und die Venus entfernt) würde, würde die Erde dann bewohnbar bleiben, würde sie sich schließlich in das verwandeln, was die Venus derzeit ist, oder würde sie sich in etwas anderes verwandeln?
Ich frage mich hauptsächlich, welche Eigenschaften der Venus (heiß, keine magnetische Abschirmung usw.) das Ergebnis ihrer Zusammensetzung im Vergleich zu ihrer Nähe zur Sonne sind.
Ähnliche Frage: Wenn Venus und Mars ihre Plätze tauschen, hätten wir dann 3 bewohnbare Planeten?
Die Umwelt eines Planeten ist ein komplexes Zusammenspiel von Faktoren. Wenn Sie die Sonneneinstrahlung eines Planeten dramatisch ändern, wird es sehr schwierig vorherzusagen, wie die anderen Faktoren, die die Umgebung des Planeten beeinflussen, reagieren werden.
Die Venus zum Beispiel scheint in ihrer CO2-reichen Umgebung (die ihre Oberfläche heiß macht) eingeschlossen zu sein, weil ihre Oberfläche zu heiß ist, um die Bildung von Karbonaten zu ermöglichen. Selbst wenn es Wasser hätte (das auch für die Bildung von Karbonaten benötigt wird), würde es kontinuierlich von der Oberfläche weggekocht werden.
Die Temperatur aller Planeten – einschließlich Erde, Mars und Venus – wird von ihrer Albedo beeinflusst. Albedos von Planeten sind oft stark mit der Wolkendecke korreliert. Die Wolkendecke nimmt im Allgemeinen zu, wenn sich ein feuchter Planet erwärmt, und reflektiert mehr Licht. Aber die atmosphärische Zusammensetzung kann dieses Gleichgewicht überwinden, wie im Fall der Venus, die eine sehr hohe Albedo hat, aber an der Oberfläche immer noch brütend heiß ist.
Selbst wenn Sie die Rückkopplungsfaktoren wie Wasser und Kohlendioxid weglassen, haben die Planeten sehr unterschiedliche Stickstoffwerte - Venus etwa 2 1/2 mal so hoch wie die Erde (ausreichend, um selbst eine leichte Stickstoffnarkose zu verursachen) und Mars fast nichts . Wirklich, der Mars in der Position der Venus wäre in einem schrecklichen Zustand - er wurde so weit von seiner Atmosphäre beraubt, selbst wenn er so weit von der Sonne entfernt ist, dass er noch viel näher an der Sonne wäre. Über geologische Zeitskalen hinweg wurde es auch stark entwässert, da es für Wasser viel einfacher wäre, in eine Gasphase einzutreten, und der Sonnenwind sehr effektiv Wasserplaneten sogar so groß wie Venus, geschweige denn Mars, entziehen kann.
Venus in Marsposition würde wahrscheinlich viel besser abschneiden. Aber es ist schwierig, genau zu sagen, wie viel. Angesichts der Tatsache, dass wir nicht mit großer Sicherheit sagen können, was genau den Weg in Gang gesetzt hat, der zu seinem heutigen Zustand geführt hat (dickere, zähflüssigere Lithosphäre, die ein Umkippen der Kruste verhindert? Ursache oder Folge?), ist es schwer zu sagen, ob das passiert wäre es war in der Umlaufbahn des Mars. Eine Kuriosität, wenn Sie die heutige Venus nehmen und sie auf die Position des Mars verschieben: Sie können sehr wohl einen atmosphärischen Kollaps in einen überkritischen Zustand verursachen. Es wurde die Theorie aufgestellt, dass dies sogar in seiner derzeitigen Umlaufbahn schon einmal passiert ist (die Temperatur läuft der Bildung von überkritischen Flüssigkeiten entgegen).
Die Antwort von KarenRei ist sehr gut, da es ein erhebliches Maß an Unsicherheit gibt, aber ich denke, die Antwort auf diese Frage ist ein klares Nein, die Erde wäre in der Entfernung der Venus von der Sonne nicht bewohnbar. Es sei denn, Sie sind ein Wasserbär, der in einer sehr tiefen Höhle lebt.
Die durchschnittliche Entfernung der Venus von der Sonne beträgt 0,722 AE. Quelle . Das bedeutet, dass die Sonnenoberfläche etwa 38,5 % näher ist (etwas mehr als das, da die Entfernung zum Mittelpunkt der Sonne gemessen wird, nicht zur Oberfläche) und da die Beleuchtung um das Quadrat der Entfernung abnimmt, wird die Venus zu 92 % getroffen mehr Sonnenenergie pro Quadratmeter als die Erde.
Es wird angenommen, dass das Leben auf der Erdoberfläche mit nur einem kleinen prozentualen Anstieg der Leuchtkraft der Sonne in nur 150 Millionen Jahren oder so und mit einem Anstieg der Leuchtkraft um 10% bis 15% (1 bis 1,5 Milliarden Jahre) auf der Erde schwierig werden könnte könnte beginnen, Oberflächenwasser zu verdampfen, was zu einem außer Kontrolle geratenen Treibhauseffekt führt. Quelle . Einige Schätzungen sagen sogar noch früher, 600-700 Millionen Jahre oder eine Zunahme der Leuchtkraft um 6-7%.
Diese Schätzungen sind schwer zu modellieren und sollten mit einem Körnchen Salz genommen werden, aber wenn ein Anstieg um 15 % Seen an Land zu verdampfen beginnt und Wasser ein Treibhausgas ist, wäre ein Anstieg um 92 % katastrophal und würde mit ziemlicher Sicherheit zu einem sehr führen heiße, venusähnliche Oberflächentemperatur auf der Erde mit einem signifikanten Anstieg des atmosphärischen Wasserdampfs und möglicherweise Methan, das unter gefrorener Tundra und CO2 von sterbenden Planeten eingeschlossen ist. Ich stimme KarenRei zu, dass das Ergebnis mit erheblicher Unsicherheit behaftet ist und Wolkenbildung und Albedo schwer vorherzusagen sind, aber die Erde wäre wahrscheinlich immer noch heiß genug, um in dieser Umlaufbahn einen Schmorbraten auf der Oberfläche zu kochen. Ich sehe keine Möglichkeit, wie es nicht sein würde, und möglicherweise nicht genug, um Blei wie die Oberfläche der Venus zu schmelzen.
Vielleicht könnten in den tiefen Ozeanen (wenn die Ozeane überleben, und ich bin mir nicht sicher, ob sie das tun würden) oder in Höhlen oder dauerhaft schattigen Höhlen mit Zugang zu unterirdischem Wasser einige raue Lebewesen überleben.
Das Magnetfeld der Erde ist für Ihre Frage nicht so relevant. Ohne ein Magnetfeld ist es wahrscheinlicher, dass ein Planet seine Atmosphäre verliert, aber das dauert Millionen, wenn nicht Zehn- oder Hundertmillionen von Jahren. Die Venus wurde bereits von einem Großteil ihrer leichteren Gase befreit. Wenn Sie die Erde in die Umlaufbahn der Venus bringen würden, würde dieser Prozess wahrscheinlich immer noch stattfinden, aber es würde lange dauern und das Magnetfeld der Erde würde den Prozess wahrscheinlich verlangsamen.
Der Grund, warum die Erde ein Magnetfeld hat, ist etwas kompliziert und es gibt viele gute Threads zum Erdmagnetfeld in Earth Science Stack Exchange , aber kurz gesagt, der feste innere Kern der Erde, der flüssige äußere Kern und die relativ schnelle Rotationsperiode der Erde sind Schlüsselfaktoren. Der Mond der Erde könnte auch eine Rolle bei der Aufrechterhaltung spielen. Das Magnetfeld der Erde würde nicht verschwinden, wenn es sich in der Umlaufbahn der Venus befände. Das Fehlen eines Magnetfelds auf der Venus kann darauf zurückzuführen sein, dass ihr innerer Kern nicht fest ist, und es könnte auch auf ihre sehr langsame Rotation oder eine Kombination aus beidem zurückzuführen sein. Aber die Atmosphäre der Venus erzeugt ein induziertes Magnetfeld , das ihr hilft, ihre Atmosphäre beizubehalten. Aber das ist nur relevant für einen Planeten.
Eine dritte Konsequenz der Erde in der Umlaufbahn der Venus ist, dass der Mond viel näher an einer instabilen Umlaufbahnregion wäre. Es würde wahrscheinlich immer noch in der Erdumlaufbahn bleiben, aber es könnte berühren und über Tausende, vielleicht Millionen von Umlaufbahnen gehen, und der Mond wäre erheblich gestörter und manchmal wahrscheinlich exzentrischer, und es besteht die Möglichkeit, dass die Erde in diesem Szenario den Mond verliert. es in ein gefährliches erdnahes Objekt verwandeln, mit dem wir im Grunde eine Umlaufbahn teilen und möglicherweise auf die Erde stürzen oder durch die Schwerkraft weggeschleudert werden.