Wenn die zwei Herzen des Doktors die Roboter glauben machen, er sei zwei Personen, warum hat er dann nur ein Smiley-Abzeichen bekommen?

Doctor Who Staffel 10, Folge 2 (oder Folge 2 der Serie 10, wenn Sie die britische Nomenklatur bevorzugen) , Smile : In einer Szene bringt ein Smiley-Roboter (oder Vardy-Interface) etwas zu essen für The Doctor und Bill. Der interessante Teil ist, dass es zwei blaue Würfel auf einen Teller legt, aber nur einen blauen Würfel auf den anderen. Bill vermutet zunächst, dass die Zukunft immer noch sexistisch ist, aber The Doctor vermutet, dass der Roboter von seinen beiden Herzen verwirrt wurde.

Das Problem ist, dass dies nicht die erste Interaktion zwischen den Robotern und dem Doctor ist. Ein paar Szenen vorher werden ihnen kleine Smiley-Abzeichen überreicht, und jeder bekommt nur einen. Wenn die zwei Herzschläge des Doktors ihn "zweimal zählen" lassen, hätte er dann nicht zwei Smiley-Abzeichen erhalten sollen?

Und warum gibt es nur zwei Teller? Die Roboter zählen eindeutig Menschen, nicht Herzschläge. Warum also die ungleiche Verteilung der Futterwürfel?

Das ist eine ausgezeichnete Frage.
Was wäre, wenn der erste Roboter die Anzahl stimmungsaufhellender Biomassen erkennen würde?
Nur eine kleine FYI ... wir verwenden hier in Großbritannien normalerweise nicht "Ratenzahlung" in diesem Sinne. Wir verwenden Serien / Episoden.

Antworten (5)

Ich hatte gerade einen inspirierten Gedanken (jedenfalls für eine gewisse Bedeutung von "inspiriert"): Ich denke, die Vardy-Schnittstelle interpretiert die beiden Herzschläge des Arztes als schwangere Frau.

Dies passt praktisch zu allen Prämissen und erklärt die Ergebnisse: Die Roboter bereiten den Planeten für Menschen vor, nicht für Time-Lords, also haben sie keinen Grund, eine spezielle Programmierung in Bezug auf die Time-Lord-Physiologie zu haben. Wenn sie daher mit einem Phänomen konfrontiert werden, das ungewöhnlich aussieht, gehen sie zu der Erklärung, die der menschlichen Physiologie entspricht. Was bedeuten beim Menschen zwei Herzschläge in einem Körper? Schwangerschaft, klar. Sie stellen also nur ein Abzeichen aus, da das Glück eines ungeborenen Babys nicht genau von dem seiner Mutter zu trennen ist; aber sie geben extra Essensrationen (auf einem Teller) aus, weil, nun ja, "Essen für zwei". 1

1 Ja, ja, ich weiß, das ist ein Mythos – schwangere Frauen brauchen tatsächlich nicht doppelt so viele Kalorien wie nicht schwangere Frauen. Es ist nicht fair, meine schöne Theorie mit lästigen Fakten durcheinander zu bringen.

Korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege, aber ich hatte den Eindruck, dass schwangere Frauen mehr Kalorien und Nährstoffe (und insbesondere bestimmte Nährstoffe) benötigen als nicht schwangere Frauen ? Nicht doppelt , aber mehr. Sollte der Würfel die ganze Tageskost sein?
@sharur: Der zusätzliche Kalorienbedarf der Schwangerschaft ist tendenziell ... enttäuschend, besonders wenn Sie sich vorstellen, endlich alles essen zu dürfen, was Sie wollen. Im dritten Trimester sprechen wir vielleicht von zusätzlichen 400-500 Kalorien pro Tag. (Früher in der Schwangerschaft ist es sogar noch weniger.) Aber "Essen für 1,2" hat einfach nicht den gleichen Klang.
@Martha: Weißt du zufällig, wie sie den Kalorienverbrauch eines sich entwickelnden Fötus messen? Ich bin neugierig.
@KCWong: keine Ahnung, sorry.
Wie bei solchen Angelegenheiten üblich, ist dies keine einfache Antwort. ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK235247
@KCWong Der Effizienzbereich der Nährstoffextraktion in einem menschlichen Körper ist groß. Obwohl die Messungen auf den Bedürfnissen der Mutter basieren (die Plazenta verbraucht auch in den frühen Stadien ziemlich viel), berücksichtigt dies nicht unbedingt den Input. Dies ist ein faszinierendes Thema, besonders wenn man bedenkt, dass es eine vernünftige neuere Hypothese gibt, dass die Schwangerschaftsgrenze metabolisch ist , dh wenn die Mutter nicht länger für das Wachstum des Fötus sorgen kann, während sie ihn innerlich trägt.
@Martha in ganzzahligen Begriffen halten sie vielleicht 2 für angemessener als 1; vielleicht würden sie bei jeder 4. Mahlzeit 2 und bei den anderen 1 geben, aber bei der ersten mit dem Extra beginnen.
Danke Martha, GeoffAtkins und Chris H. Ich verstehe, dass es ein schwieriges Forschungsthema ist ... Ich habe von Forschern gelesen, die die Entwicklung von Kindern verfolgt haben, deren schwangere Mütter von den Auswirkungen des 11. September betroffen waren und im Schnee isoliert wurden Wochen Sturm. Die Forscher bezeichnen diese als seltene Gelegenheiten, da solche Experimente sonst unmenschlich wären.
@Martha: Ich schätze, du hast noch nie davon gehört, für acht zu essen? (Milo und Otis)

Warnung! Antwort von geringer Qualität eingehend! (Aber meiner Meinung nach seriengerecht, nachdem ich ein oder zwei Weihnachtsspecials gesehen habe: „Wie passt der Weihnachtsmann all diese Geschenke in seinen Schlitten?“ / „Es ist innen größer“ )

Bei den Smiley-Aufklebern zählt der Roboter, der sie ausgibt, wahrscheinlich eher Gesichter als Herzschläge. (Keine Regel, die besagt, dass sie alle dasselbe suchen, oder?)

Für die zwei Würfel auf einem Tablett statt zwei Würfel auf zwei Tabletts; Zusätzlich zum Zählen der Herzschläge erkennt das System wahrscheinlich auch die Nähe der Herzschläge zueinander - es hat wahrscheinlich angenommen, dass der Doktor ein Paar siamesische Zwillinge oder so etwas war, also zwei Würfel auf einem Tablett.

Alternativ könnte das System eine Analyse des Kalorienbedarfs durchführen und die Portionsgröße entsprechend angepasst werden. Männern werden im Allgemeinen gemäß den Daten der Gesundheitsorganisation, die ich gesehen habe, höhere Kalorienmengen empfohlen. Dies wäre sogar noch höher, wenn der betreffende Mann zwei Herzen hätte (und das komplexere Herz-Kreislauf-System, das dies impliziert).
Wahr genug. Schließlich vermutet der Doktor nur , dass er deshalb zwei Futterwürfel bekommen hat .
@ Steve-O Schätzt er jemals falsch?
@Shane kann das nicht wirklich beantworten, ohne definitive Beweise für die richtige Antwort auf jede Vermutung zu haben, die er jemals gemacht hat ... Ich bin nicht genug in die Show investiert, um das zu finden. =P
Mir ist aufgefallen / es ist aufgefallen, wie viele "falsche" Vermutungen der Doktor in dieser Folge gemacht hat. Ohne in Spoiler zu geraten, schien er zu einem Schluss gekommen zu sein, es war falsch, wählte eine Vorgehensweise, erkannte, dass es ein Fehler war – weit mehr als gewöhnlich. Es scheint, dass er im Alter mehr Fehler macht?
@michael_n: Das liegt am Charakter. Damals in Serie 6 gab es eine Episode (an Bord eines Piratenschiffs), in der der Arzt bei mehr als einer Gelegenheit sagte: „Bitte ignorieren Sie alle meine Theorien bis zu diesem Punkt“.
  1. Der Smiley zeigt den emotionalen Zustand der Person an. Der Doktor hat nur einen emotionalen Zustand, wie normale Menschen.
  2. Herzen werden verwendet, um Nährstoffe durch den Körper zu drücken. Wenn Sie zwei haben, ist es eine vernünftige Annahme, dass Sie die doppelte Menge an Nährstoffen und Kalorien benötigen
  3. Wenn Ihr Lebensziel das Glück Ihrer Leute ist, ist es immer eine gute Wahl, sie mehr zu ernähren (siehe Kreuzfahrtindustrie). Wenn ich nicht mehr über Sie weiß als einen einfachen körperlichen Scan, werde ich mich eher dafür entscheiden, Sie zu viel als zu wenig zu füttern

Ich denke, die Vardy-Schnittstelle ist diskriminierend, aber nicht nach Geschlecht, sondern nach Wert. Nicht weil er ein Mann ist, sondern weil er zwei Herzen hat.

Maschinen, die wichtige Rollen erfüllen, haben redundante kritische Systeme, sodass ein Mensch mit zwei Herzen von den Maschinen möglicherweise als kritischer und damit wichtiger angesehen wird. Das würde das doppelte Verhältnis in einer nicht egalitären Gesellschaft verdienen.

Eine andere Erklärung, die doppelt so viele Kalorien, aber ein einziges Smiley-Gesicht und eine Platte beinhaltet, wäre, dass aus Sicht der Maschinen eine solche „aktive“ Redundanz (zwei Herzen) den Ressourcenverbrauch um eine Funktion erhöht, aber eine sichere Annahme ist normalerweise direkt linear. Also doppelte Systeme = doppelte Würfel.

Dies erscheint höchst unwahrscheinlich. Es gibt keinen Grund (den ich kenne) zu der Annahme, dass ein Mensch mit überzähligen Hören wertvoller ist als jeder Mensch mit nur einem Herzen. Tatsächlich haben Menschen mit überzähligen Herzen oft viele Probleme deswegen und es kostet mehr, sie zu behalten (dh sie sind weniger wertvoll).
@Clearer "Maschinen, die wichtige Rollen erfüllen, haben redundante kritische Systeme, daher könnte ein Mensch mit zwei Herzen als kritischer angesehen werden." Es ergibt für uns keinen Sinn, aber wir sind keine empfindungsfähigen Roboter.
@ Klarer wahr, aber wenn ein Herz versagt, ist dies für einen Roboter eine geringfügige Unannehmlichkeit, die bedeuten könnte, dass der Mensch niemals offline gehen kann, was bedeutet, dass es sich möglicherweise um einen wichtigen Anführer oder ein Genie handelt, das niemals den Tod riskieren kann. Natürlich sind Doppelherzen nie gut, aber das bedeutet nicht, dass der Roboter nicht ein erfolgreiches und gesundes Individuum mit zwei Herzen bestimmen und daher die entsprechende Schlussfolgerung ziehen könnte.
@Clearer Sie haben Recht, für Menschen misst es keinen Wert und es ist nicht einmal ein biologischer Vorteil. Aber diese Maschinen hatten keine perfekten Informationen oder nicht einmal geringfügige Kenntnisse der modernen "Timelord mit menschlichem Begleiter" -Etikette (oder sie hätten die gleiche Menge an Essen auf beide Teller gelegt). Die Frage dreht sich also darum, wo die Argumentation der Maschinen gescheitert ist oder welche falschen Annahmen sie getroffen haben. Mine ist eine Theorie wie jede andere.
@TheGreatDuck Menschen mit mehr als einem Herzen existieren im wirklichen Leben und sie leiden häufiger als andere Menschen an Herzproblemen, insbesondere weil ihre Herzen möglicherweise nicht mehr synchron sind.
@Shane Wenn wir keine empfindungsfähigen Roboter sind, was sind es dann?
@Clearer Sentient-Fleisch. terrybisson.com/page6/page6.html
@Clearer Ich meinte, dass die Timelord-Physiologie nicht menschlich ist und die Maschinen das nicht wissen, also nehmen sie einfach an, dass es ein stärkerer Mensch ist, der mehr Herzen und daher mehr Nahrung braucht.

Sie vermuteten, dass es sich um zwei verbundene eineiige Zwillinge handeln könnte

Können Sie Quellen für Ihre Antwort angeben?
Hat eine dieser Antworten eine „Quelle“? Diese Antwort ist einfach eine Duplizierung einer Idee von geringer Qualität, die in einer früheren Antwort gepostet wurde. Die richtige Flagge ist VLQ.
Brauchen siamesische Zwillinge nicht auch 2 Emotionsabzeichen?