Wenn Dumbledore (angeblich) der mächtigste Zauberer ist, warum sollte er dann in einem verherrlichten Internat arbeiten? Gibt es eine Rolle mit mehr Verantwortung?

Wenn Dumbledore (angeblich) der mächtigste Zauberer ist, warum sollte er dann in einem verherrlichten Internat arbeiten? Gibt es eine Rolle mit mehr Verantwortung?

Warum sollte er nicht? Was könnte wichtiger sein, als den Geist junger Zauberer zu formen und sicherzustellen, dass sie richtig ausgebildet werden? Schauen Sie sich die Tatsache an, dass Voldy sich mehrmals so viel Mühe gegeben hat, seine Position an sich zu reißen.
Dumbledore wollte zunächst die Macht ergreifen, dann widmete er sich nach dem Tod seiner Schwester der Hilfe und trat in den Unterricht ein. Ihm wurde mehrmals Zaubereiminister angeboten und bis zu Buch 5 schickte Fudge Dumbledore täglich und wöchentlich Briefe mit der Bitte um Rat. auf seine eigene Art ist die Verwaltung der Bildung des gesamten Landes jedoch so ziemlich der oberste Sitz.
Ob Dumbledore der mächtigste Zauberer war, siehe War Voldemort ein besserer Zauberer als Dumbledore ?
Adamants Antwort ist die Antwort, denke ich, aber @Himarm erwähnt einen sehr hervorstechenden Punkt in Bezug auf Ihre letzte Frage: „Gibt es eine Rolle mit mehr Verantwortung?“ Hogwarts ist die einzige magische Schule in Großbritannien, und wie wir in Buch 5 sehen, hatte Dumbledore bis dahin eine enorme Freiheit, alles zu tun, was er wollte, daher ist es schwer, sich eine angesehenere und mächtigere Position in Bezug auf Bildung vorzustellen ist besorgt, also hat er definitiv viel Verantwortung
Nur um eine Minute zu spielen; Denken Sie daran, dass „am mächtigsten“ nicht unbedingt „am ehrgeizigsten“ bedeutet. Der klügste und wohl talentierteste Typ in meiner High School hat am Ende einen Job mit Mindestlohn gemacht, nachdem er seine Karriere in der Armee verkürzt hatte, weil er sich keinen Scheiß darum scherte.
Denken Sie daran, dass er auch der Vorsitzende des Parlaments (Chief Warlock of the Wizengamot) sowie eine wichtige Position (Supreme Mugwump of the International Confederation of Wizards, vielleicht der Leiter?) in einem internationalen diplomatischen Gremium ist. Er ist also nicht nur Rektor der wichtigsten (einzigen?) Zauberschule Großbritanniens.
Beachten Sie, dass die Zaubererwelt bei HP extrem klein ist: weniger als 5000 Menschen in ganz Großbritannien. Es gibt nicht viele Positionen, um die man sich zunächst kümmern muss.
Wenn einer dieser Beiträge Ihre Frage beantwortet, können Sie sie akzeptieren, indem Sie auf das Häkchen unter den Abstimmungsschaltflächen klicken.
@Iker macht einen guten Punkt. Der Schulleiter von Hogwarts ist eher Kanzler von Oxford als Leiter eines zufälligen Internats im Land. Die Zaubererwelt hat keine formale Hochschulbildung, daher ist das Unterrichten in Hogwarts eine angesehene Position. Schulleiter zu sein, ist es noch mehr.
Bei Fragen wie dieser frage ich mich, warum es kein "Du meine Güte, lies die Bücher bis zum Ende!" enger Grund. Das letzte Buch erklärt, warum Albus Dumbledore so ist, wie er ist, und was er getan hat, um dorthin zu gelangen.
Der Titel sollte neutraler gestaltet werden. Die Frage selbst ist berechtigt, aber der Titel ist auf so viele falsche Arten suggestiv ...
Viele der fähigsten Leute in verschiedenen Disziplinen sind Universitätsprofessoren ... Ich sehe hier nichts Überraschendes.
Es ist wahrscheinlich erwähnenswert, dass es kein verherrlichtes Internat ist, sondern das verherrlichte Internat. Soweit ich das beurteilen kann, der einzige im Land. Slughorn demonstriert ziemlich gut, wie man das in Macht umwandeln kann, wenn man das möchte.
Was ist verantwortungsvoller, als die Köpfe und Herzen unserer Jugend zu formen?

Antworten (4)

Mehr Macht traute er sich nicht zu

Als junger Mann wurde Dumbledore von der Idee der Macht über andere in Versuchung geführt. So wurde er von Grindelwalds Anti-Muggel-Glauben angezogen (das und seine romantische Verliebtheit in Grindelwald, nehme ich an). Daher hielt er es für zu gefährlich für ihn, in der magischen Gemeinschaft eine verantwortliche Position einzunehmen:

"Jahre vergingen. Es gab Gerüchte über ihn. Sie sagten, er habe einen Zauberstab von immenser Kraft beschafft. Inzwischen wurde mir der Posten des Zaubereiministers nicht nur einmal, sondern mehrmals angeboten. Natürlich lehnte ich ab. Ich hatte gelernt, dass man mir keine Macht anvertrauen sollte .“

„Aber du wärst besser gewesen, viel besser als Fudge oder Scrimgeour!“ platzte Harry heraus.

"Würde ich?" fragte Dumbledore schwer. "Ich bin nicht sicher. Ich hatte als sehr junger Mann bewiesen, dass Macht meine Schwäche und meine Versuchung war. Es ist eine seltsame Sache, Harry, aber vielleicht sind diejenigen, die nie danach gestrebt haben, am besten für die Macht geeignet. Diejenigen, denen wie Ihnen die Führung auferlegt wird und die den Mantel annehmen, weil sie es müssen, und zu ihrer eigenen Überraschung feststellen, dass sie ihn gut tragen.

Ich war sicherer in Hogwarts. Ich glaube, ich war ein guter Lehrer …«

Harry Potter und die Heiligtümer des Todes

Vielleicht hat er es auch als hohe Berufung angesehen

Er scheint es auch als eines der wichtigsten Dinge anzusehen, die ein talentierter Zauberer tun kann:

„Ich bin überrascht, dass du so lange hier geblieben bist“, sagte Voldemort nach einer kurzen Pause. „Ich habe mich immer gefragt, warum ein Zauberer wie du nie die Schule verlassen wollte.“

„Nun“, sagte Dumbledore, immer noch lächelnd, „für einen Zauberer wie mich kann es nichts Wichtigeres geben, als alte Fähigkeiten weiterzugeben und dabei zu helfen, jungen Geist zu schärfen. Wenn ich mich recht erinnere, haben Sie auch einmal den Reiz des Unterrichtens gesehen.“

Harry Potter und der Halbblutprinz

Natürlich spricht er hier über ein heikles Thema und nicht weniger mit Lord Voldemort, also ist es möglich, dass er nicht ganz ehrlich ist. Nichtsdestotrotz könnten nur wenige Rollen eine größere Verantwortung darstellen, als sich für den größten Teil des Jahres um eine Generation von britischen jungen Hexen und Zauberern zu kümmern: ihre Ausbildung sicherzustellen, sie vor dunkler Magie zu schützen und verschiedene andere Aufgaben.

Boom. Das waren genau die beiden Zitate, die ich hier anbieten wollte, +1
Kann ich bitte mehr als eine positive Stimme geben? :p
@OlleKelderman Du kannst ein Kopfgeld geben.
Aber Dumbledore zog gerne Fäden. Er mochte Kontrolle. Das ist ein Hauptkritikpunkt, den seine Feinde erheben, und sie haben irgendwie recht. Ich glaube, er mochte Macht trotzdem, aber er mochte die beobachtenden Augen nicht, die mit einem öffentlichen Amt oder einer offiziellen Führung einhergehen.

Man muss sich fragen, was er sonst noch besser machen könnte....

Als Schulleiter von Hogwarts hat er ein Maß an Respekt, das mit jedem der Zaubereiminister vergleichbar ist, den wir sehen, tatsächlich wird uns in den Büchern gesagt, dass Fudge häufig seinen Rat einholte, bevor sie sich wegen der Rückkehr von Voldemort entfremdeten.

Auch aus dem, was wir in den Büchern von Dumbledore sehen, scheint eines seiner größten Interessen eher Wissen als politische Macht als solche zu sein. Schon als er jung war, bestand sein Ansatz zur Machtergreifung darin, die Heiligtümer zu erforschen, anstatt einen politischen Einfluss zu kultivieren, und als Voldemort wieder auftaucht, besteht seine Strategie darin, zu versuchen, so viel wie möglich über ihn und sein frühes Leben zu erfahren.

Selbst wenn er den Orden des Phönix anführt, ist er immer etwas im Hintergrund und obwohl er eindeutig den vollen Respekt der Mitglieder genießt, sehen wir ihn nie wirklich in einer vorderen und zentralen Führungsrolle.

In Bezug auf seine Karriere hören wir nie von irgendwelchen magischen Universitäten, denn ein akademischer Unterricht in Hogwarts ist wahrscheinlich ein ziemlich guter Job. Wenn man bedenkt, dass es sich sowohl in Bezug auf die Institution als auch auf das Gebäude selbst um eine der ältesten und bedeutendsten magischen Stätten in Europa handelt, sollten Sie den Raum der Wünsche, die Kammer des Schreckens, das Schwert von Gryffindor sowie die umfangreiche Bibliothek in Betracht ziehen und praktische Einrichtungen sowie die Zusammenarbeit mit einigen der besten Magier Großbritanniens. Zum Beispiel sind Snape und McGonagall beide hochqualifiziert auf ihrem Gebiet (bewiesen durch das Brauen des Wolfsbann-Tranks bzw. Animagus-Status).

Für jemanden, der sich leidenschaftlich für die Erforschung der Magie interessiert, scheint das Schloss von Hogwarts ein ziemlich guter Ort zu sein und ist analog zu einem Professor an einer Top-Universität.

Hinzu kommt, dass er unseres Wissens keine Kinder oder sonstige Familie hat, abgesehen von seinem Bruder, zu dem er ein angespanntes Verhältnis hat und der ohnehin in Gehweite wohnt, sodass man durchaus argumentieren könnte, Hogwarts sei eine Ersatzfamilie für ihn, während es ihm gleichzeitig erlaubt, eine gewisse emotionale Distanz zu wahren. Sogar mit Harry ist seine emotionale Beziehung immer zu seinen Bedingungen.

Bedenken Sie auch, dass er in den Bereichen von Hogwarts wohl mehr Macht hat als der Minister oder Magic, da er im Wesentlichen der absolute Herrscher mit einem Maß an Kontrolle über das tägliche Leben von Mitarbeitern und Schülern ist, das kein Minister haben würde.

Denken Sie auch daran, dass er die meiste Zeit in einem stark befestigten Büro verbringt, das nur über eine passwortgeschützte einziehbare Treppe zugänglich ist.

Gibt es eine Rolle mit mehr Verantwortung?

Warum sollte er welche brauchen? Sicher, manchmal muss man im Austausch für Macht etwas Verantwortung übernehmen, aber dieses System kann gespielt werden.

Wenn er sich als seniler Schulleiter ausgibt und all das langweilige Zeug an seine Untergebenen delegiert, dann hat er sozusagen null Verantwortung und genießt gleichzeitig alle Machtvorteile, die mit seiner Position einhergehen.

Denken Sie nur darüber nach: Er hat die Autorität über alle zukünftigen Zauberer der Nation während ihrer Teenagerzeit, wenn sie noch formbar und unerfahren sind. Er bekommt die erste fähigkeitsinformierte Wahl und kann seine Schüler massenhaft beeinflussen.

Du magst keine Konkurrenten? Nehmen Sie die Meinung an und halten Sie sie aufrecht, dass der Wunsch, die eigenen Ziele zu erreichen, schlecht ist, sodass die Menschen buchstäblich zu jedem Haus gelangen wollen, außer zu einem beunruhigenden (das daher mit Idioten und Essensresten vollgestopft sein wird).

Brauchen Sie Handlanger? Akzeptieren und vertreten Sie die Meinung, dass es eine Tugend ist, den Weg zu den Zielen von jemandem mit Ihrem Körper und dem Ihrer Freunde zu ebnen. Verdammt, die müssten Sie nicht einmal bezahlen.

Vielversprechender Student wird gemobbt? Nun, wenn er um Hilfe bittet, werden seine Probleme gelöst. Natürlich wird er dir danach etwas schulden.

Einer Ihrer Leute braucht einen Lehrling? Nun, Sie können einen vielversprechenden Studenten arrangieren, der aussieht, als wäre er geeignet, mit dem Typen zu sprechen - bevor der Student von Konkurrenten abgeworben wird.

Auf diese Weise kann Dumbledore sicherstellen, dass er genügend loyale Leute im Ministerium und an jedem anderen Ort hat, an dem er interessiert ist (vorausgesetzt, er ist bereit, einige Jahre zu warten, während sich die Pläne entfalten). Er hat Leute, die bereit sind, Krieg gegen seine Feinde zu führen – und er muss sie nicht einschüchtern oder bestechen, damit sie weiterkämpfen!

Der Hauptteil ist jedoch: Rechenschaftspflicht oder Fehlen davon.

Keine dummen Fehler mehr wie schlechte PR von Ihren Dienern, die mit Opfern über Bord gehen.

Dumbledore wird weder für die Handlungen seiner Diener noch für seine eigenen zur Rechenschaft gezogen.

Stellen Sie sich vor: Das Ministerium bekommt den Stein der Weisen in die Hände. Anstatt jedoch Bemühungen zur Massenproduktion dieser und des Lebenselixiers zu finanzieren, verstecken sie es einfach irgendwo und weigern sich, es zu teilen, weil Minister denkt, dass der Tod Spaß macht – und dies dauert eine unbestimmte Anzahl von Jahren an, während Menschen sterben.

Vergleichen Sie mit: Dumbledore bekommt den Stein der Weisen in die Hände. Anstatt jedoch Bemühungen zur Massenproduktion dieser und des Lebenselixiers zu finanzieren, versteckt er es einfach irgendwo und weigert sich, es zu teilen, weil Dumbledore denkt, dass der Tod Spaß macht - und dies dauert eine unbestimmte Anzahl von Jahren an, während Menschen sterben.

Minister würde schließlich dafür verantwortlich gemacht werden, während Dumbledore dies nicht tun würde. Das ist der Hauptvorteil von Dumbledores Position: viel Macht ohne Verantwortung.

Klingt, als hätte jemand HPMOR gelesen. :-)
Fürs Protokoll, im Originalkanon hat Dumbledore den Stein der Weisen nicht "in die Hände bekommen". Er hielt es für den Besitzer; es war nicht seins, davon Gebrauch zu machen. Außerdem hatte er es weniger als ein Jahr, es wurde kurz vor Beginn von Harrys erstem Semester nach Hogwarts verlegt.
(Eigentlich gilt das sogar für HPMOR, der einzige Unterschied besteht darin, dass sich herausstellte, dass der nominelle Besitzer keinen legitimen Anspruch darauf hatte. Dumbledore wusste das nicht.)
@HarryJohnston > er hatte es für weniger als ein Jahr Nun, ich habe keine Informationen darüber gefunden, wann es Dumbledore anvertraut wurde (wie viel Zeit es in Gringotts oder vielleicht auch woanders davor war), aber ich erinnere mich vage an Informationen über Flamel Er wurde aus dem Geschichtsbuch genommen, also war er die ganze Zeit da, als Dumbledore da war. Stones Transfer nach Hogwarts ist mit Quirrels Rückkehr verbunden, also geschah es im 1. Buch. Stones Transfer zu Dumbledore könnte jederzeit zwischen, sagen wir, Grindewalds Sturz und dem ersten Buch stattfinden. Daher "unbestimmte Anzahl von Jahren". Gibt es genauere Infos?
> Dumbledore hat es nicht "in die Hände bekommen" Nun, er war im Besitz des Steins - weil er stärker war - und hatte genug Einfluss auf den Schöpfer des Steins, um den Stein zu zerstören. De facto würde passieren, was immer er mit Stein wollte. Konzepte wie „Urheberrecht“ und „Privateigentum“ sind ziemlich dehnbar, wenn es um die strategischen Interessen der Regierung – oder des stärksten Zauberers der Welt – geht. Es passiert einfach, dass es irgendwie gegen Dumbledores Agenda ist, Menschen Langlebigkeit und Unsterblichkeit zu bieten, und es passiert auch einfach, dass keine Massenproduktion stattfindet und Zerstörung stattfindet.
> HPMOR Das ist, als würde man jemanden sagen sehen: „Ich habe einen Typen gesehen, der beabsichtigt, X zu bekommen, indem er Y tut, oh Junge, er liegt falsch! Aber ich habe ihm nichts gesagt, lass ihn jetzt aus seinen Fehlern lernen“ und mit „Startrek viel?". Ideen, die ich geäußert habe, sind entweder nicht einzigartig für HPMOR oder dort nicht enthalten oder beides. Ich verlasse mich nicht auf HPMOR-Annahmen wie diesen ganzen Dementor-Fehler (ok, die Opfer von Gs Schergen können jedoch nicht kanonisch sein oder auch nicht). Dumbledores Pläne, Zauberer und Muggel zu regieren – natürlich zum Wohle der Allgemeinheit – sind kanonisch AFAIR, ebenso wie seine Faszination für den Tod.
Sieht so aus, als hätte ich mich falsch erinnert, Dumbledore hat sich möglicherweise tatsächlich seit einiger Zeit um den Stein gekümmert. Wenn ich raten müsste, würde ich mir vorstellen, dass es während des Ersten Zaubererkrieges passiert ist, aber Sie haben Recht, dass es noch früher hätte sein können. Es war jedoch immer noch nicht seine Sache – alles, was er ethisch hätte tun können, selbst wenn er es für eine gute Idee gehalten hätte, war zu fragen, und das Gleiche gilt für das Ministerium, wenn es stattdessen mit seiner Sorgfalt betraut worden wäre. Abgesehen von einer kommunistischen Revolution, sozusagen, kann ich nicht sehen, dass sie "zur Verantwortung gezogen" werden für das, was sie zweifellos als bloße Achtung von Flamels Rechten hinstellen würden.
Wie für HPMOR; Verzeihung; keine Beleidigung beabsichtigt. Es schien nur wahrscheinlicher, dass Sie es lesen würden, als dass Sie selbst auf eine so zynische Sichtweise kommen würden. Es war nicht als Kritik gemeint. Ich mochte HPMOR.
Ich denke nicht, dass die Welt „ethisch“ hier nützlich ist, weil es da draußen unterschiedliche Ethiken mit unterschiedlichen Schlussfolgerungen zu den Situationen gibt. Heuristiken für das gesellschaftliche Alltagsleben sind nur gut für das gesellschaftliche Alltagsleben, aber wir haben hier eine ganz andere Situation, bei der viel mehr auf dem Spiel steht. Praktisch gesehen würden hypothetische Flamelden ab Sonntag für hypothetische Startcodes sechsfach gefoltert, Recht hin oder her. Dumbledore würde mit der Herstellung von Steinen davonkommen, wenn er wollte. Er hat sich entschieden, es nicht zu tun. Was Zynismus angeht - das ist eine Reaktion, die ich lieber ausdrücken würde, wenn Autorität (1/2)
(2/2) präsentiert sich als „Mächte des Guten“ und seine Feinde als „Böse“. Es geht jedoch davon aus, dass es eine lebendige, kohärente Welt gibt, von der wir sprechen. Man könnte argumentieren, dass viele Dinge, die ich erwähnt habe, auf göttliches Eingreifen zurückzuführen sind – weil sie Handlungsinstrumente sind – und nicht auf Handlungen der verantwortlichen Charaktere zurückzuführen sind, und Serien selbst sind, nun ja, Bücher für Kinder, also sind Bösewichte eigentlich hässlich und böse und Konsistenz – die wir begründen müssen – ist nicht garantiert. Das besiegt jedoch jede Frage, die der Erzähler nicht beantwortet hat. Schauen Sie sich auch HP&Natural20 an - Cunny Exploits, keine Agenda :).
Genau – Kontext ist entscheidend. Im Universum weiß jeder, dass Flamel den Stein hat, und niemand scheint etwas dagegen zu haben, dass er die Vorteile für sich behält. Das mag zunächst unrealistisch erscheinen, aber nicht, wenn Sie sich daran erinnern, dass dies eine Welt ist, in der das Leben nach dem Tod real ist, ungeachtet Eliziers Kritik daran. (Und selbst wenn Sie das ablehnen, glauben alle Charaktere daran, was wirklich zählt. Es gibt natürlich andere, kompliziertere Probleme, die in der realen Welt angegangen werden müssten, aber sie sind in diesem Zusammenhang nicht wirklich relevant .)
> *niemand scheint etwas dagegen zu haben, dass er die Vorteile für sich behält * Ich bin mir nicht sicher, ob es wahr oder falsch ist. Dieser Typ wurde mit einer viel geringeren Sache berühmt. Für eine Welt, in der das Leben nach dem Tod nachweislich real ist, verhalten sich ihre Bewohner verdächtig, als wäre es nicht wirklich real (beschränkt auf Geister und Porträts) und machen den Tod zu einer großen Sache. Auch hier erhalten wir, wenn wir Konsistenz annehmen und zu viel extrapolieren, Ergebnisse wie Alisa aus der postapokalyptischen Zukunft. Eher wie Meta-Kontext (dies ist ein Buch für Kinder)
„HPMOR“ ist die Abkürzung für „Harry Potter und die Methoden der Rationalität“, für diejenigen, die von dieser Diskussion so verwirrt waren wie ich.

Ganz allgemein gesagt entscheiden sich einige Leute (eigentlich ziemlich viele) dafür, bei einem Job zu bleiben, den sie mögen und in dem sie gut sind, selbst wenn sich andere Gelegenheiten bieten. Manche Menschen schätzen es, an einem Ort zu sein, an dem sie sich nützlich fühlen, anstatt Macht um ihrer selbst willen zu suchen. Ich bin kein Harry-Potter-Fan, aber mir kam es einfach so vor, als hätte die Frage einen Hauch von intellektuellem Snobismus.