Wenn ein Läufer in einem Rennen eine Modellfreigabe unterschreibt, kann ich das Foto für kommerzielle Zwecke verwenden, wenn ich es auf einer Stock-Website kaufe?

Ich entwerfe einen Rennkalender und brauche ein paar gute Bilder. Ich habe einige auf Aktienseiten gefunden, aber sie sind nur für den redaktionellen Gebrauch bestimmt. Ich weiß, dass bei den meisten dieser Rennen alle Läufer eine Freigabe aller aufgenommenen Fotos unterschreiben. Wenn ich das Foto kaufe, kann ich es ohne eigene Freigabe für kommerzielle Zwecke verwenden? Was ist, wenn ich die Fotos beim Rennen selbst mache? Der Kalender wird nicht verkauft, sondern zur Bewerbung meiner Website und der einzelnen Rennen verwendet.

Wie lauten die Verkaufsbedingungen der Stockfoto-Quelle?
Wenn der Kalender nicht verkauft wird, kommen Sie vielleicht damit durch, ihn „redaktionell“ zu nennen, aber ehrlich gesagt fragen Sie, ob es in Ordnung ist, etwas zu stehlen. Zu sagen „kann ich es ohne Freigabe verwenden“ ist dasselbe wie „kann ich es verwenden, ohne zu bezahlen“. Siehe auch photo.stackexchange.com/questions/29181/…

Antworten (3)

Ein Model-Release ist ein Vertrag, ein ganz normaler Alltagsvertrag, zwischen zwei Parteien (normalerweise dem Model und dem Fotografen) – die Tatsache, dass jemand (der nicht Sie ist) einen Vertrag mit jemand anderem (der auch nicht Sie ist) unterzeichnet hat, gewährt Ihnen keinen irgendwelche Rechte was auch immer.

Es sieht absurd aus, wenn Sie versuchen, die Logik "aber er hat eine Freigabe mit jemand anderem unterzeichnet" auf andere vertragliche Transaktionen anzuwenden - wenn Alice ein Auto an Bob verkauft, das Ihnen keine Erlaubnis gibt, es zu fahren (aber es wurde verkauft, nur an jemanden anders).

Wenn Sie das Auto jedoch von Bob kaufen, hat Alice wahrscheinlich kein Mitspracherecht darüber, was Sie damit machen. Wichtig sind hier die Verkaufsbedingungen der Stockfoto-Quelle.
@whatsisname – Stock-Foto-Agenturen kaufen und verkaufen keine Fotos, sie kaufen und verkaufen Nutzungsrechte an den Fotos – die Stock-Foto-Quelle kann Ihnen keine Rechte verkaufen, die sie nicht hat, und in diesem Fall haben sie nicht das Recht um das Bild kommerziell zu verwenden (deshalb wird es als "redaktionelles" Bild verkauft) - in unserem Autobeispiel gibt der Kauf von Alices Auto Bob nicht das Recht, Ihnen ihr Haus zu verkaufen.

Die Freigabe, die das Model mit dem Fotografen verwendet, ist eine Vereinbarung darüber, in welchem ​​Umfang der Fotograf das/die Bild(er) verwenden darf. Wenn Sie dieses Bild auf einer Stock-Site finden, bedeutet dies, dass das Model dem Fotografen die Rechte gegeben hat, es auf der Stock-Site zu veröffentlichen.

Darüber hinaus gibt es Einschränkungen. Wenn das Bild für redaktionelle Zwecke bestimmt ist, bedeutet dies normalerweise, dass das Modell keine kommerzielle Nutzung genehmigt. Dies kann oft nur zu Zwecken der Eigenwerbung erfolgen. Einen Artikel übers Laufen schreiben? Dieser Läufer? usw. Sie können das Bild verwenden, da es redaktionell ist. Das Entwerfen eines Kalenders, egal ob er verkauft oder für Werbezwecke verwendet wird, ist eine kommerzielle/Marketing-Nutzung und ist verboten.

Sie können die Fotos beim Rennen selbst machen, aber Sie benötigen die Erlaubnis des Veranstalters und Ihre eigene Freigabe von allen Personen, die auf dem Bild erkennbar sind (in den meisten Ländern).

Die Lizenzbeschränkungen (nur redaktionell) sind eher die Wahl des Fotografen; eine gesonderte Lizenzierung für kommerzielle (nicht-redaktionelle) Nutzung kann ggf. direkt mit dem Fotografen zu höheren, nutzungsabhängigen Preisen verhandelt werden. Eine Modellfreigabe ist normalerweise allumfassend und wird nur durch gewöhnliche Bestimmungen des Deliktsrechts eingeschränkt. (Es gibt Models, die sich zum Beispiel darauf spezialisiert haben, „Idioten“-Charaktere zu spielen, aber Sie könnten in Verleumdungsprobleme geraten, wenn Sie ein solches Foto verwenden, um zu implizieren, dass das Model und nicht die Figur im wirklichen Leben ein Schwachkopf ist.)

Es gibt so viele Fehlinformationen zu diesem Thema ...

Personen, die sich an einem öffentlichen Ort befinden oder von dort aus sichtbar sind, haben in keinem Land das Recht auf Privatsphäre. Das ist ein Mythos. Das Gesetz lässt nur eine angemessene Erwartung der Privatsphäre zu, es gibt gesetzliche Schutzmaßnahmen gegen Belästigung und es kann Beschränkungen beim Zutritt zu Veranstaltungen geben.

Wenn Sie also durch Ihr Schlafzimmerfenster sichtbar einen albernen Hut tragen und ich Sie von der Straße aus sehen kann und ich Ihr Foto mit einem normalen Objektiv aufnehmen kann, kann ich es redaktionell veröffentlichen, ohne dass Sie eine weitere Erlaubnis oder Rechte aushandeln müssen. Wenn ich mit einem 1800-mm-Objektiv einen Baum verstecken würde, dann wäre das Verstecken und es wäre vernünftig, dass Sie nicht erwarten würden, gesehen zu werden, und dies könnte als Verletzung der Privatsphäre angesehen werden.

Was ich nicht tun kann, ist, ein Bild zu veröffentlichen, das an einem öffentlichen Ort aufgenommen wurde, und einen Standpunkt oder eine Billigung in Ihrem Namen zu implizieren. Dafür ist die Model-Freigabe da - wenn mit dem Bild geworben wurde, dass Sie als Subjekt für die "Monster Raving Loony Party" stimmen und Sie dies nicht tun, dann haben Sie das Recht, den Herausgeber wegen Verleumdung zu verklagen, wen wiederum darf mich verklagen.

Wenn ich an einer privaten Veranstaltung mit einer Begrenzung teilgenommen habe, bei der ich die Sicherheitskontrolle passieren muss (z. B.) oder Zugang zu einem normalerweise privaten Bereich habe, hängt es von den Teilnahmebedingungen ab, ob die Organisatoren mir nicht das Recht verweigert haben, meine Arbeit zu verkaufen (z bei den Olympischen Spielen gab es eine spezielle Klausel dafür.) Dann konnte ich es überhaupt nicht verwenden - nicht einmal redaktionell.

Wenn Sie sich in dem beschriebenen Fall an einem öffentlich zugänglichen Ort befanden, dann können Sie loslegen, solange der andere Inhalt nicht in irgendeiner Weise impliziert, dass diese Läufer Sie unterstützen.

Für diejenigen im Vereinigten Königreich siehe diesen praktischen Leitfaden: http://www.sirimo.co.uk/2009/05/14/uk-photographers-rights-v2/

Zusätzliche Anmerkung zur ursprünglichen Frage: Wenn Sie ein Bild ohne Freigabe eines Läufers kaufen, aber wissen, wer sie sind, dann ja, Sie können sie eine Freigabe unterzeichnen lassen, damit Sie sie kommerziell verwenden können, wenn Sie dies wünschen. Obwohl, wie gesagt, solange Sie nicht andeuten, dass sie für Ihre Dienste werben, brauchen Sie keine.

Der Grund für die Fehlinformationen liegt darin, dass verschiedene Länder und Orte unterschiedliche Regeln haben. zB In Deutschland oder Kalifornien haben Menschen Rechte an „ihrem Bildnis“. Aus diesem Grund ist der beste Ort, um sich rechtlich beraten zu lassen, ein qualifizierter Anwalt vor Ort. Oder nennen Sie zumindest Ihren Standort ausdrücklich.
Soweit ich mich erinnere (und ich bin mehr als glücklich, wenn ich mich irre), ist das Ähnlichkeitsrecht in Deutschland dasselbe wie der Fall der Verleumdung – es kommt darauf an, wie ein Bild verwendet wird, nicht nur darauf, dass es verwendet wird.
Diese Antwort, obwohl sie größtenteils genau ist, verfehlt den Punkt völlig. Für kommerzielle Veröffentlichungszwecke ohne Modellfreigabe, selbst von jemandem, der sich an einem öffentlichen Ort aufgehalten hat, ist der Herausgeber einem möglichen rechtlichen Angriff ausgesetzt. Kein vernünftiger Verleger, unabhängig von seiner Größe, würde dies in Betracht ziehen. Aus diesem Grund sind Model-Releases de facto eine Voraussetzung für die kommerzielle Veröffentlichung.
Wenn ein Läufer in einem Rennen eine Modellfreigabe unterschreibt, kann ich das Foto für kommerzielle Zwecke verwenden, wenn ich es auf einer Stock-Website kaufe?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v