Wenn erdgroße Körper im Weltraum treiben, könnten wir sie identifizieren?

Ich denke, es gibt keinen vernünftigen Zweifel daran, dass Kometen aus unserem und anderen Sonnensystemen ausgestoßen wurden und in den riesigen Leeren des Weltraums treiben. Wenn es dort, wo größere Körper sagen, die Größe der Erde oder des Jupiters, der im Weltraum driftet, in der Lage wäre, ihre Anwesenheit zu identifizieren? Wenn ja, wie nah müssten sie an unserer Sonne sein?

Diese Frage geht davon aus, dass sich die Körper nicht als Teil eines Sonnensystems in einer Umlaufbahn um eine Sonne befinden. Vielmehr driften sie zwischen Sonnensystemen oder Galaxien, entweder in Umlaufbahnen um das galaktische Zentrum, oder verhalten sich auf andere Weise wie galaktische oder universelle Asteroiden.

Antworten (1)

Ja, es ist möglich, Schurkenplaneten zu erkennen, indem man entfernte Sterne beobachtet und den Mikrolinseneffekt misst , wenn ein ausreichend großes Objekt vor ihnen vorbeizieht und ihre scheinbare Helligkeit erhöht. Wenn der Schurkenplanet einen der beobachteten Sterne passiert, wird dieser Mikrolinseneffekt viel kürzer sein, als wenn einer der Planeten, die den Stern umkreisen, vor ihm vorbeiziehen würde.

Bisher haben wir mehrere mögliche Schurkenplaneten identifiziert, wobei der CFBDSIR 2149-0403 unserem Sonnensystem am nächsten ist, etwa 100 Lichtjahre entfernt. Es gibt jedoch große Unterschiede in den Schätzungen, wie viele es da draußen gibt, diese liegen irgendwo zwischen 2 und 100.000 frei schwebenden Planeten pro Stern in der Galaxie. Es sollte jedoch beachtet werden, dass nicht alle dieser Schurkenplaneten vermutlich aus den Systemen ausgestoßen wurden, in denen sie entstanden sind, aber viele könnten von selbst entstanden sein, möglicherweise auf ähnliche Weise wie Sterne entstehen, und dann umkreisen Galaxie unabhängig von anderen Systemen.

Wie weit sie entfernt sein müssen, damit wir sie beobachten können, lässt sich nur schwer abschätzen, denn die am besten geeigneten Teleskope für solche Aufgaben wären wahrscheinlich nicht die mit der höchsten radialen Auflösung, aber dafür noch leistungsfähig Weitwinkelteleskope, die viele tausend Sterne gleichzeitig beobachten könnten, wie zum Beispiel das Kepler -Weltraumobservatorium. Keplers Hauptaufgabe war die Suche nach erdähnlichen Planeten in der bewohnbaren Zone um ferne Sternensysteme in unserer Galaxie, aber jetzt, da nur noch zwei von vier Reaktionsrädern funktionieren, könnte es am Ende sogar nützlicher für die Suche nach Schurkenplaneten sein den Himmel häufiger, als es sonst der Fall gewesen wäre, wenn es genauer zielen könnte. Seine Zukunft muss jedoch noch bestimmt werden, also lasst uns hier nicht die Waffe überspringen.

Ich persönlich finde die Planeten, die sich außerhalb eines Sternensystems gebildet haben, faszinierender als Auswürfe. Es gab kürzlich eine gute Abhandlung darüber, wie es für einen solchen Planeten möglich wäre, tektonische Aktivität zu haben und möglicherweise sogar Leben zu bilden. Sich vorzustellen, wie das Leben in einer Welt aussehen könnte, die noch nie einen Stern umkreist hat, ist überwältigend!
Es ist wichtig zu beachten, dass wir zwar einige Schurkenplaneten entdecken können, aber bei weitem nicht alle. Es ist ungefähr so, als würde man nachts draußen Motten entdecken, wenn sie vor der Verandalampe fliegen. Soweit wir wissen, gibt es außerhalb der Ort-Wolke Dutzende von erdgroßen Planeten.
@john3103 - Richtig, wir entdecken diese Streuner jetzt nur zufällig, und ich kenne kein Projekt, das speziell nach ihnen sucht. Obwohl diese "Chance" der Astronomie im Allgemeinen inhärent ist, mit vielen Entdeckungen, die auf diese Weise gemacht werden. Das Gute an der Physik, das bei der Erkennung von Objekten auf unserer Seite ist, ist, dass sie tendenziell einen größeren Fußabdruck (in Bogensekunden) haben, je größer und näher sie sind. Allerdings passiert es immer noch, sogar ziemlich häufig, dass sie uns zuerst treffen müssen, bevor wir sie entdecken. Wir haben noch lange nicht genug Augen, um unsere kosmische Nachbarschaft zu beobachten. ;)