Wenn es einen Planeten gäbe, in dem sich der Asteroidengürtel befindet, könnte er eine stabile Umlaufbahn haben?

Erstens sind Umlaufbahnen überhaupt nicht stabil.

Stabile Beziehungen zwischen zwei Systemen setzen voraus, dass sich die Systeme überhaupt nicht ändern und in sich geschlossen sind. Aber andere Systeme nehmen Einfluss, sodass die Wahrscheinlichkeit, dass Umlaufbahnen stabil sind, fantastisch gering ist.

Denken Sie also daran, dass sich Umlaufbahnen ändern, auch wenn es lange dauert, bis sie messbar werden.

Außerdem bilden sich Asteroidengürtel nicht innerhalb von Sekunden und nicht einmal Jahren. Asteroidengürtel, wenn sie angehäuft sind, brauchen Millionen oder Milliarden von Jahren, um sich zu bilden. Eine veraltete Theorie besagt, dass der spezifische Asteroidengürtel in unserem Sonnensystem in der Vergangenheit ein Planet war ( link ). In diesem Fall ist es wahrscheinlich falsch, aber das bedeutet nicht, dass es in einem fiktiven Szenario unmöglich ist. (Kommentare lesen)

Das trifft genau deine Frage, denn da steht, dass:

1. Es gab einen Planeten auf der Umlaufbahn, auf der sich jetzt der Asteroidengürtel befindet.
2. Das Gehobelte wird zerstört
3. Unser Sonnensystem ist buchstäblich so, wie es heute ist, lol.

Aber die Erschaffung des Mondes ist eine andere Sache.

Es gibt mehrere Theorien darüber, wie Monde entstehen, Beispiele:

1. Ansammlung von Sonnenstaub in Planetenbahnen Asteroiden sollen auch in der Lage sein, sich wie Sonnenstaub zu Monden zu formen. Wenn nicht sogar besser als Staub, sammeln sie sich doch aufgrund der höheren Masse schneller an. Dies hat die Anforderung, dass sich die Planetenpole schnell ändern (für die Messung des Universums sagen wir Millionen von Jahren). Wenn nicht, würden Sie am Ende Ringe wie Saturn haben.

2. Kleiner Planet gelangt in die Umlaufbahn eines viel größeren Planeten und wird so zum Mond.

3. Ein Planet verliert durch Abplatzen einen Teil seiner Masse. Der abgeblätterte Teil könnte ein Mond werden.

Geht man also davon aus, dass der Asteroidengürtel einst ein Planet war, verteilen sich die Fragmente sicherlich über das ganze Sonnensystem, auch wenn sich viele von ihnen noch auf der alten Umlaufbahn befinden. Einige der Fragmente könnten den Erdmond gebildet haben, Ihre Fragen könnten also mit einem klaren Ja beantwortet werden!

Wenn ein Planet in einer Umlaufbahn existieren würde, in der sich der Asteroidengürtel befindet, wären die Umlaufbahnen aller Planeten stabil, und wie würde das Klima wahrscheinlich sein?

Da war nie ein Planet. Der Einfluss von Jupiter verhinderte dies. Das meiste, was die Masse eines solchen Planeten hätte sein können, wurde von Jupiter selbst angesammelt oder aus der Umlaufbahnebene ausgestoßen. Einige Fraktionen hängen als trojanische Asteroiden an Jupiters Umlaufbahn.

Aber wenn dort ein Planet existierte, hätte er die Umlaufbahnen der anderen Planeten nicht so sehr beeinflusst. Erstens wegen seiner eigenen geringen Masse und zweitens, weil der Großteil der Orbitaldynamik von der Sonne verursacht wird. Es stimmt, dass es bei mehr als zwei Körpern keine exakte mathematische Lösung gibt, aber numerische Modelle zeigen, dass das aktuelle Sonnensystem (für die Planeten) langfristig stabil ist. Es gibt bekannte Störungen, die von einigen Planeten auf anderen verursacht werden (tatsächlich wurden der Planet Neptun und der Doppelzwergplanet Pluto/Charon auf diese Weise entdeckt).

Ein solcher Planet hätte ein Klima zwischen dem der Monde von Mars und Jupiter. Denken Sie an sehr niedrige Temperaturen. Laut Wikipedia: "Marsoberflächentemperaturen variieren von Tiefstwerten von etwa –143 ° C (an den Winterpolkappen) bis zu Höchstwerten von bis zu 35 ° C" und "Ganymeds relativ warmer Oberflächentemperatur von 100 K" (-173 ° C).

Angenommen, es könnte einen Planeten in dieser Umlaufbahn geben, könnte es ein Szenario geben, in dem dieser Planet zerstört wird und das Sonnensystem den Zustand erreicht, in dem es sich heute befindet?

Das wahrscheinlichste Szenario für die Zerstörung des hypothetischen Planeten ist dasjenige, das seine Entstehung tatsächlich verhindert hat: die durch Jupiter verursachte orbitale Instabilität. Dies kann dazu führen, dass der Planet aus seiner Umlaufbahn in eine sehr eklektrische Umlaufbahn geschleudert wird, mit einem anderen Planeten (höchstwahrscheinlich Jupiter selbst) zusammenstößt oder auf die Sonne fällt, was zu zusätzlichen Störungen der inneren Planeten führt. Durch die Feinabstimmung der Parameter erhalten Sie am Ende ein System wie unseres, aber meistens ohne Asteroiden.

Ein anderes Szenario, ebenfalls verursacht durch Jupiter, wäre, dass die Gezeiteninstabilität dazu führte, dass der Planet in Stücke gerissen wurde. Dies geschieht tatsächlich, wenn ein Körper für einen anderen Körper in die Roche-Grenze eindringt, die für Jupiter kleiner ist als die Umlaufbahn von Io. Hinweis: Der Einfluss von Jupiter hat tatsächlich die Entstehung des Planeten verhindert, aber er ist wahrscheinlich nicht stark genug, um ihn auseinanderzureißen, nachdem er sich gebildet hätte.

Könnte die Zerstörung dieses Planeten verwendet werden, um die Entstehung des Mondes zu erklären, wie früh in der Entstehung des Sonnensystems müsste dies geschehen?

In der wahren Wissenschaft, nein. Dass der Mond durch einen großen Einschlag auf der Erde entsteht, ist eine reale Möglichkeit, aber die Größe des ankommenden Körpers soll der des Mars entsprechen, viel größer als die aggregierte Größe aller Asteroiden im Asteroidengürtel. Aber angenommen, dass der Planet einmal existierte, ja, er könnte von Jupiter im sehr frühen Sonnensystem aus seiner Umlaufbahn geschleudert worden sein, während er die Hälfte seines Akkretionsprozesses durchlief (und somit einige nicht angesammelte Trümmer zurückließ, die der aktuelle Gürtel sind) und aufprallen halbgeformte Erde. In dieser modifizierten Big-Impact-Hypothese würde Ihr Planet den Platz von Theia einnehmen.

Ganz einfach gesagt: Gäbe es dort einen Planeten, wären die Bahnen der anderen Planeten anders.
Wie unterschiedlich, nun, das würde stark vom Planeten abhängen.
Aber angesichts der Enge der habitablen Zone ist es durchaus denkbar, dass die Erde nicht mehr innerhalb der Zone liegt.

Da die Umlaufbahn die Länge des Jahres, die Jahreszeiten und das Klima beeinflusst, ist es unmöglich zu sagen, ohne ein mathematisches Modell des resultierenden Systems mit den genauen Umlaufbahnen zu erstellen, was genau der Einfluss sein wird.

Wenn Sie möchten, dass der Mond derselbe ist wie in der realen Welt, wird dies leider ein Problem sein. Das Problem ist die Verteilung der Elemente und ihre Verhältnisse sind die gleichen wie auf der Erde. Das bedeutet, dass der Mond irgendwann in der Geschichte Elemente mit der Erde geteilt hat. Massiver Durchfluss oder große Auswirkung.

Wir haben einige Theorien darüber, wie wir zu unserem Mond gekommen sind, aber keine davon beantwortet alle Fragen nach unserem derzeitigen Wissensstand.