Wenn Juno weniger Strahlung ausgesetzt sein wird als Galileo, warum wird es dann so viel schneller ausfallen?

Im Abschnitt über Umlaufbahn und Umwelt heißt es im Wikipedia-Artikel über die Raumsonde Juno:

Im Vergleich dazu wird Juno auf seiner äquatorialen Umlaufbahn viel weniger Strahlung erhalten als der Galileo-Orbiter.

Der Grund liegt zum Teil darin, dass Galileo eine eher äquatoriale Umlaufbahn hatte, um eine große Anzahl von nahen Vorbeiflügen an den Jupitermonden für die Datenerfassung auszuführen. Juno vermeidet dies sorgfältig, indem sie zumindest zu Beginn der Mission in einer im Wesentlichen polaren Umlaufbahn bleibt, die die intensiven Strahlungsgürtel weitgehend vermeidet.

Galileo war ungefähr sieben Jahre lang in Betrieb. Es wurde im Dezember 1995 in die Jupiterumlaufbahn eingeführt, die Kamera war bis Januar 2002 in Betrieb, und das Raumschiff wurde – immer noch unter Kontrolle – im September 2003 aus der Umlaufbahn gebracht.

Wenn Juno weniger Strahlung abbekommen wird als Galileo und doch seine Systeme innerhalb weniger Monate ausfallen werden, und es scheint meistens innerhalb eines Jahres, selbst mit der Elektronik in einem Titan-Strahlungsgewölbe, warum sollte es dann so viel schneller ausfallen ?

Meine Vermutung ist, dass es eine Nebenwirkung von Moores Gesetz ist. Pixel sind viel kleiner und Transistoren sind 20 Jahre später viel viel kleiner, vielleicht 100- bis 1000-mal kleineres Volumen pro Element, also ist es zwar viel schneller und leistungsfähiger, aber viel, viel empfindlicher gegenüber Strahlung. Aber das ist nur eine Vermutung.

Wenn Juno viel weniger Strahlung abbekommt als Galileo, warum wird dann erwartet, dass es so viel schneller ausfällt?

Was war die erwartete Laufzeit von Galileo? Ihre Frage muss aktualisiert werden, da Sie anscheinend die erwartete Lebensdauer von Juno mit der tatsächlichen Lebensdauer von Galileo vergleichen.

Antworten (1)

Es sieht so aus, als hätte Juno eine viel geringere Apoapsis (zB http://spaceflight101.com/juno/juno-mission-trajectory-design/ ) als Galileo (zB http://solarsystem.nasa.gov/galileo/mission ). /reise-orbital.cfm ). Juno soll jedoch nur 36 Umlaufbahnen durchlaufen, während Galileo 34 durchlief, so ähnlich, aber die höhere Apoapsis von Galileo führte zu einer längeren Dauer.

Bearbeiten / Aktualisierungen Auf der Missionswebsite
oder anderswo (die ich finden konnte) ist nicht klar angegeben, warum Juno kürzer dauern würde als Galileo , aber ich habe ein paar Vermutungen, in keiner bestimmten Reihenfolge:

  • Galileo verließ sich nicht auf Solaranlagen, die sich unter solch rauen Strahlungsumgebungen verschlechtern.
  • Galileo verwendete ältere Elektronik (z. B. viel größere Transistoren), was sie allein durch ihre Größe robuster gegenüber rauen Strahlungsumgebungen macht.
  • Die größere Apoapsis würde, wie oben erwähnt, zu einer längeren Missionsdauer als Juno für die gleiche Anzahl von Jupiter-Umlaufbahnen führen.
  • (Dies ist reine Spekulation.) Treibstoff kann ebenfalls eine Einschränkung darstellen, da eine der Hauptmissionsanforderungen ein Deorbit ist, der dazu führen wird, dass Juno in der Jupiter-Atmosphäre verbrennt.

Ich sollte auch anmerken, dass viele von Galileos Instrumenten (unter anderem aufgrund von Strahlungsschäden) vor dem Deorbit in die Jupiter-Atmosphäre ausgefallen waren.

@uhoh - Also ging ich graben und niemand sagt klar warum, aber ich habe drei Vermutungen. Einer davon ist, dass Galileo sich nicht auf Solaranlagen verlassen hat, die sich unter solch rauen Strahlungsumgebungen verschlechtern. Zweitens verwendete Galileo ältere Elektronen (z. B. viel größere Transistoren), was sie allein durch ihre Größe robuster gegenüber rauen Umgebungen macht. Drei ist meine oben gepostete Antwort, nämlich, dass die Mission allein aufgrund ihrer Umlaufbahn länger dauern würde, um ~ 36 Umlaufbahnen abzuschließen (viele von Galileos Systemen fielen übrigens vor dem Ende der Mission aus).
Wenn jemand tiefer in den Elektronikaspekt eintauchen möchte: Es sieht so aus, als ob Galileo strahlungsgehärtete 1802er und 2901er verwendet hat (siehe Galileo - Wahres verteiltes Rechnen im Weltraum ) und Juno RAD750 verwendet .
Wenn Juno weniger Strahlung ausgesetzt sein wird als Galileo, warum wird es dann so viel schneller ausfallen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v