Wenn Sauerstoff in Neptun reichlich vorhanden wäre, würde es dann eine Verbrennung geben?

Da Neptun/Uranus einen hohen Methananteil haben, wäre es nicht sehr wahrscheinlich, dass es zu einer Verbrennung kommt (ausgelöst durch Gewitter oder andere Faktoren), wenn Sauerstoff reichlich vorhanden wäre?

Wird der Wasserstoff auch verbrennen?

Neptun

Ich denke, wir brauchen ein gutes Temperaturniveau. Gefrorenes Benzin brennt auch nicht.

Antworten (3)

„In großen Höhen besteht die Atmosphäre des Neptun zu 80 % aus Wasserstoff und zu 19 % aus Helium“ ( Wikipedia ). Keine signifikante Menge an freiem Sauerstoff, mit dem reagiert werden kann.

Eine Sauerstoffquelle könnte auf Neptun leicht zum Brennen gebracht werden, wie eine Wasserstoffquelle auf der Erde. Oder nehmen Sie eine Probe von Neptuns Atmosphäre. Es würde leicht in der Erdatmosphäre brennen.

Die Wasserstoff-Sauerstoff-Verbrennung ist ausreichend exotherm (483,6 kJ/mol O2), um auch bei den niedrigen Temperaturen auf Neptun zu brennen, vorausgesetzt, der atmosphärische Druck ist hoch genug: Mit einer Gaskonstante von etwa 8,3 J / mol K lässt sich das Gas leicht verbrennen durch die bei der Verbrennung freigesetzte Energie bis zum Verbrennungspunkt erhitzt.

Unter der Annahme, dass Sauerstoff bereitgestellt würde, gerade ausreichend, um Wasserstoff und Spurenkohlenwasserstoffe zu verbrennen: Nach der Explosion und Kondensation würde Neptun einen riesigen Wasserozean bekommen, der später zu Wassereis gefriert, mit einer Atmosphäre aus Helium und einigen weniger häufig vorkommenden Gasen wie CO2, Stickstoff und Argon, Spuren von Wasserdampf. Spuren von Wasserstoff und Methan könnten die Anwesenheit von Sauerstoff überleben. Daher würde etwas Sauerstoff in der Atmosphäre verbleiben. Das meiste CO2 würde im Wassereis gelöst werden.

Die durchschnittliche Dichte von Neptun würde zunehmen, er würde etwas schrumpfen, der Kern würde komprimiert und durch adiabatische Kompression erwärmt werden .

Vor der Verbrennung ist die Schwerkraft von Neptun stark genug, um eine Atmosphäre aus Wasserstoff zu halten, dem am leichtesten zu entweichenden Gas. Daher würde der dichtere Planet nach der Verbrennung seine Fähigkeit, eine Atmosphäre zu halten, nicht wesentlich verbessern: Die Fluchtgeschwindigkeit von Neptun beträgt 23,5 km/s, seine Oberflächentemperatur liegt unter 100 K. Mit Boltzmann konstant k = 1.38 10 23 J / K und E = 3 k T / 2 wir bekommen

E = 3 1.38 10 23 J / K  oder  4.14 10 21 J  bei  100 K
für einen Durchschnitt H 2 Molekül mit einer Masse von ca 3.35 10 27 k g . Daher ist für Neptuns Fluchtgeschwindigkeit die kinetische Energie eines Wasserstoffmoleküls
E = 0,5   m v 2 = 0,5 3.35 10 27 k g ( 23.5 10 3 m / s ) 2 = 9.25 10 19 J .
Daher ist die zum Entweichen benötigte Energie mehr als das 200-fache der kinetischen Energie der Wasserstoffmoleküle; keine Möglichkeit zu entkommen, 2000 K oder mehr wären erforderlich, um im Laufe der Zeit etwas Wasserstoff entweichen zu lassen (um einen Faktor von etwa zehn zwischen den beiden Energien zu unterschreiten). Photolytisch dissoziierter atomarer Wasserstoff würde immer noch mehr als 1000 K benötigen, um zu entweichen.

Die Wahrscheinlichkeit, Asteroiden oder Kometen einzufangen, würde aufgrund des reduzierten Radius verringert, wenn die Gesamtmasse an die Masse vor der Verbrennung angepasst wird, da Asteroiden den Planeten verfehlen würden, anstatt ihn zu treffen.

Wenn also auf Neptun ausreichend Sauerstoff gefunden würde, um alle anderen Gase zu verbrennen, was würde daraus (der Planet) werden??
Fall zur Antwort hinzugefügt.
Ausgezeichnet, vielen Dank. Ich hoffe, Sie können Ihrer Antwort noch etwas hinzufügen. Würde Neptun jetzt wieder anfangen, Gase zu sammeln, da die Schwerkraft jetzt an der Oberfläche deutlich größer wäre und dieser neue Planet als sein Kern fungieren würde?
Es würde nicht. Ausführlich berechnet warum.
Ich verstehe das „Warum“ nicht, wovor ich Angst habe. Aber ich denke, Sie fragen nach der Schwerkraft an der Oberfläche. Ich habe angenommen, dass die Oberfläche näher am Schwerpunkt liegt, wenn der Planet schrumpft und dichter wird. Natürlich gehe ich davon aus, dass sich die Masse nicht ändern würde, sodass die Gesamtgravitation gleich bleiben würde. Wenn das nicht die Frage ist, bitte klären.
Das ist nicht als Frage gemeint. Ich meinte, dass ich den Grund berechnet habe.
Das war sehr hilfreich, da stimme ich Ihnen zu. Vielen Dank :D
Das sollten wir tun. Ein brennender Planet würde sehr cool aussehen.
Ich vermute, es gibt Sauerstoff auf Neptun, aber alles ist in gefrorenem Wasser und Kohlendioxid eingeschlossen; nicht die Art von Zeug, das Sie in der oberen Atmosphäre sehen werden. Es sieht so aus, als hätte die Überprüfung des Blitzes auf Neptun keine hohe Priorität: onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/GL016i008p00937/abstract , aber seine Temperatur von etwa 30.000 Kelvin sollte hoch genug sein, um Oxidationsreaktionen sogar weit draußen an den dunklen Rändern auszulösen Sonnensystem.

Gerald zitierte Wikipedia: „In großen Höhen besteht Neptuns Atmosphäre zu 80 % aus Wasserstoff und zu 19 % aus Helium.“

Es ist interessant zu lesen, dass das, was wir von Neptuns Atmosphäre sehen, nur der obere Teil der Atmosphäre ist. Somit würde Neptuns immer angegebene atmosphärische Zusammensetzung von 80 % Wasserstoff und 19 % Helium nur für diese äußerste Schicht gelten.

www.Quora.com: „In ihrer zweiatomigen Form, wie wir sie üblicherweise antreffen, wiegt ein Sauerstoffmolekül 32 und ein Wasserstoffmolekül 2. Also ist Sauerstoff 16 Mal schwerer als Wasserstoff.“

Da Sauerstoff, den wir atmen, eines der schwereren Gase ist, könnte es nahe der Neptunoberfläche ziemlich viel davon geben.

Es ist unwahrscheinlich, dass es freien Sauerstoff gibt. Es würde genug zufällige Blitze geben, um es irgendwann zu entzünden, und dann würde es keinen freien Sauerstoff geben.

Die Transmutation von Elementen von einem zum anderen wurde seit 1901 als Ergebnis des natürlichen radioaktiven Zerfalls verstanden, aber als Rutherford Alpha-Partikel aus dem Alpha-Zerfall in die Luft projizierte, entdeckte er, dass dies eine neue Art von Strahlung erzeugte, die sich als Wasserstoffkerne herausstellte (Rutherford benannt diese Protonen). Weitere Experimente zeigten, dass die Protonen aus der Stickstoffkomponente der Luft stammen, und die Reaktion wurde als Umwandlung von Stickstoff in Sauerstoff in der Reaktion 14N + α → 17O + p abgeleitet. Dies war die zuerst entdeckte Kernreaktion. Wir könnten diese Reaktion nutzen, um Neptun nach unseren Wünschen zu terraformen.

Das ist ein cooles Beispiel, aber sehr energieintensiv. Der Trick mit Neptun besteht darin, ihm seinen Wasserstoff zu entziehen, aber er hat viel Wasserstoff, eine Erdmasse vielleicht mehr.
Es würde eine höhere Zivilisation brauchen, um das durchzuziehen. Aber Ich mag es.
Dies scheint keine Antwort auf die Frage zu sein.