Wenn sich Licht wie Wellen ausbreitet, warum kann ich dann nicht um Ecken sehen?

Ich kenne zwei verschiedene Beschreibungen, wie sich Licht im Raum ausbreitet; (1) wie Partikel, die sich in geraden Linien bewegen und reflektieren. Und (2) wie Wellen, die sich im Raum ausbreiten und stören. Und dass diese beiden Beschreibungen wahr sind.

Es scheint mir, dass Szenario (1) so ist, wie ich die Welt wahrnehme. Ich kann Dinge, von denen das Licht in meine Augen reflektiert wird, in einer geraden Linie sehen, aber ich kann nicht hinter undurchsichtige Gegenstände, um Ecken usw. sehen.

Aber wenn Szenario (2) eine ebenso oder genauere Beschreibung dessen ist, wie sich Licht verhält, sich wie Wellen ausbreitet, Räume füllt, interferiert usw.: Wie kommt es, dass das Licht, das auf meine Augen trifft, nicht mit gleicher Wahrscheinlichkeit hinter Objekten und um Ecken herum gewandert ist? Das heißt, wenn dies die wahre Beschreibung ist, würde ich nur eine helle Unschärfe erwarten, ohne dass ich sagen könnte, woher das Licht stammt, das auf meine Augen trifft.

Jede aufschlussreiche (Zing!) Antwort wird sehr geschätzt.

Bearbeiten: Vielleicht kann ich meine Frage klarer formulieren: Kann Licht im leeren Raum die Richtung ändern, indem es mit sich selbst interagiert?

Warum sollten Sie erwarten, "um die Ecke sehen" zu können? Wellen ignorieren Hindernisse nicht auf magische Weise, sie werden um sie herum gebeugt .
Mein Verständnis ist, dass die Lichtwellen auch im leeren Raum miteinander interagieren (theoretisch Lichtstrahlen, die um ein Hindernis herum abprallen). Aber vielleicht kann Licht im leeren Raum nicht nur durch die Wellenwechselwirkung die Richtung ändern?
Lichtwellen im freien Raum interferieren, interagieren aber nicht. Haben sich die Lichtwellen einmal durchgekreuzt, kann man keine Veränderung durch die andere Welle mehr messen. (Bei nichtlinearen Medien ist die Situation anders, aber die meisten Medien erfordern sehr hohe Lichtintensitäten, um merklich nichtlinear zu sein).
@Sebastian Riese Sir, können Sie es etwas einfacher erklären, indem Sie "nicht interagieren. One the light .... wave"?
@erik m indem du dich einmischst und interagierst, welchen Unterschied erzählst du zwischen beiden?
Ein Großteil des Hörens um die Ecke ist auch Reflexion. Sie können selbst damit experimentieren. Stellen Sie sich gleich um eine Ecke von der Quelle eines leisen Geräusches auf (ein leiser Telefonalarm würde ausreichen). Halten Sie ein Buch oder eine andere flache Oberfläche in einem 45-Grad-Winkel sowohl zur Quelle als auch zu Ihrem Ohr in die Nähe Ihres Ohrs. Sie werden eine deutliche Erhöhung der Lautstärke des Tons feststellen. Da es flach ist, sollte es nur reflektieren, nicht den Schall fokussieren.
@Orion_Pax Meine Annahme war, dass Interferenz eine Art Interaktion ist
Du kannst. Ein paar Nanometer
Laut diesem Artikel könnte die Technologie bald auf dem Weg sein.
@erikm, hi, deine Zweifel sind verständlich, aber Licht interagiert nicht mit sich selbst, Photonen können nicht nach QED-Regeln miteinander koppeln. Beugung ist nicht Licht, das mit sich selbst interagiert, sondern vielmehr die möglichen Wege, die Licht nehmen kann, wenn es miteinander interagiert, ein schönes Merkmal der Quantenfeldtheorie. Siehe meine Antwort unten.
Aus dem Titel dachte ich, Sie fragen, warum Sie ein Objekt nicht sehen können, das um eine Ecke steht und gleichzeitig ein Geräusch aussendet, das Sie hören können. Darauf bin ich gespannt.
Sie können um die Ecke sehen. Geh und sieh dir einen Sonnenuntergang an .
@Arc Sie können virtuelle Elektronen durchdringen. en.wikipedia.org/wiki/Delbr%C3%BCck_scattering
@VladimirF, ja sicher, sie können durch eine Reihe von Prozessen koppeln, tatsächlich unendlich viele, aber nicht direkt miteinander,
Kurz gesagt, Licht interferiert, aber die entsprechenden Wellen werden in ihren Eigenschaften überhaupt nicht beeinflusst, sie gehen von dort aus weiter und bewegen sich weiter wie bisher. Sie können Interferenzen zeigen, aber nicht miteinander interagieren?
@rob Sir, kannst du das auch zur Bestätigung sehen?

Antworten (10)

Das Biegen von Wellen um Ecken wird als „Beugung“ bezeichnet, und ihre natürliche Längenskala ist die Wellenlänge der gebeugten Welle. Wenn Sie also den Ton von einem Lautsprecher, der ein mittleres C spielt, mit einer Wellenlänge von etwa einem Meter in der Luft blockieren möchten, dann brauchen Sie ein Hindernis, das viele Meter breit ist. (Ein Gebäude hat eine gute Größe.) Aber um sichtbares Licht mit einer Wellenlänge im Submikrometerbereich zu blockieren, ist ein millimetergroßes Objekt ein ausreichend großes Hindernis.

Vielen Dank für Ihre Antwort. In meinem Kopf sehe ich, wie sich diese Lichtwellen im Raum ausbreiten und miteinander interagieren, was zu einem Durcheinander von Lichtwellen führt, die voneinander abprallen und den Raum füllen. Vielleicht war das der Denkfehler.
Sir, Sie meinen mit Ihrer Antwort, dass die Biegung vernachlässigbar ist, wenn das Längenverhältnis größer als die kritische Grenze zu sein scheint, nachdem diese Biegung sehr unbedeutend ist, oder? Mit Längenverhältnis meine ich (Länge des Objekts/Wellenlänge)
@Orion_Pax Ja. Sie können dies anhand der Formeln für die Einzelspaltbeugung sehen, wie zB hier simuliert
@erikm Lichtwellen prallen nicht aneinander ab. Sie gehen durcheinander hindurch. Wenn bestimmte Bedingungen erfüllt sind, kann es zu Interferenzen kommen.
@erikm-Wellen, die durcheinander gehen, anstatt "voneinander abzuprallen", wird als Überlagerungsprinzip bezeichnet.
Außerdem könnte man ein wenig Kopfschmerzen bekommen, wenn man sich daran erinnert, dass nicht nur sichtbares Licht, sondern auch alles andere (Infrarot, Radiowellen usw.) herumhüpft; in alle Richtungen, aus allen Richtungen kommend, alles streuend, spiegelnd, brechend, streuend usw. die ganze Zeit. In Echtzeit, mit ziemlicher Geschwindigkeit. Was für ein Chaos.
Es sollte ausdrücklich erwähnt werden, dass dies bedeutet, dass Sie direkt um Ecken sehen können , vorausgesetzt, Sie befinden sich in der Größenordnung einer Wellenlänge von der Kante entfernt - was bedeutet, dass wir zwar nicht um Ecken sehen können (mit sichtbarem Licht), UKW-Funkgeräte jedoch können Kommunikation um die Ecke im menschlichen Maßstab
Licht kann keine Interferenzen in der Luft oder in einem Medium selbst verursachen, es braucht einen Schirm, damit Interferenzen auftreten, richtig? Und mit „abprallende Lichtstrahlen“ kannst du ein bisschen erklären, was du meinst @erik m ?
@Orion_Pax Nein, die Interferenz tritt überall im Weltraum auf. Wenn Sie einen Detektor (wie einen Bildschirm) an einer Stelle platzieren, an der Interferenzen konstruktiv sind, wird der Detektor viel Licht erfassen; Wenn Sie Ihren Detektor jedoch dort aufstellen, wo die Interferenz destruktiv ist, bleibt Ihr Detektor dunkel.
Hmm, schön, Sir, danke.

Licht, das sich in geraden Linien ausbreitet, ist eine Annäherung, die meistens sehr gut funktioniert. Der häufigste Fall, in dem es versagt, ist, wenn Licht durch eine Lochblende oder einen Schlitz wandert. Dann biegt es sich ein wenig. Dies wird Beugung genannt.

Sie können ein Beispiel für Lichtkrümmung sehen, wenn Sie Ihren Finger und Daumen nahe beieinander halten, während Sie zwischen ihnen auf Ihren Computermonitor schauen. Wenn sie getrennt werden, gelangt Licht direkt vom Monitor zu Ihrem Auge. Als sie sich fast berühren, scheint eine dunkle Beule aus Ihren Fingern zu wachsen, um die Lücke zu füllen. Was wirklich passiert ist, dass Licht, das auf Ihr Auge gerichtet war, weggebogen wird.

Es passiert die ganze Zeit, aber meistens ist der Effekt zu gering, um es zu bemerken. Es ist manchmal wichtig, wenn Menschen sehr genau wissen wollen, wohin das Licht geht.

Ein Ort, an dem dies von Bedeutung ist, sind Kameraobjektive. Sie sind so konzipiert, dass sie das gesamte Licht, das von einem Punkt eines Objekts kommt, zu einem Punkt auf dem Sensor bringen. Wenn sie nicht auf einen perfekten Punkt kommen, ist das Bild verschwommen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Bild von Pass My Exams

Eine Linse ist eine riesige Lochblende. Eine große Lochblende verursacht weniger Biegung als eine kleine Lochblende. Aber für ein wirklich gutes Objektiv ist die Beugung der Hauptgrund dafür, dass der Fokus nicht perfekt ist.

Ein weiterer Ort, an dem es wichtig sein kann, ist ein Laserstrahl. Die Leute wollen vielleicht einen perfekt zylindrischen Laserstrahl, der sich nie ausbreitet. Die meisten Strahlen sind ziemlich nah, aber sie breiten sich über die Entfernung aus. Die Strahlen folgen einem nahezu geraden hyperbolischen Pfad. Diese Art von Strahl wird Gauß genannt. Hier sehen Sie eine Skizze der gekrümmten Wellenfronten. Die Strahlen zeigen die Richtung an, in der sich die Wellenfronten bewegen. Die Strahlen stehen immer senkrecht zu den Wellenfronten. Die Streuung beträgt in der Regel einen Bruchteil eines Grades.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Bild aus dem Artikel von RP Photonics über Gaussian Beams


Bearbeiten - Antworten auf Kommentare

Die Unschärfe in den unscharfen Ebenen einer Kamera ist nicht auf Beugung zurückzuführen und wird ebenso gut durch das Teilchenmodell des Lichts beschrieben.

Guter Punkt. Das Bild zeigt keine Beugung. Vielleicht ist das verwirrend. Es veranschaulicht, dass das Bild verschwommen ist, wenn Strahlen von einem Punkt auf einem Objekt nicht denselben Punkt auf dem Sensor treffen. Film oder Sensor im falschen Abstand sind eine Möglichkeit dafür. Linsenfehler sind eine weitere Möglichkeit, Strahlen zu erhalten, die nicht auf einen Punkt fokussieren.

Auch wenn diese nicht vorhanden sind, verhindert Beugung eine perfekte Fokussierung.

Eine Linse verursacht hauptsächlich durch Brechung eine Biegung, und wiederum ein Partikelmodell beschreibt dies genau.

Die Refraktion wird typischerweise aus dem Wellenmodell abgeleitet.

Das Linsendesign basiert normalerweise auf Raytracing und Brechung und ignoriert typischerweise die Beugung. Die Strahlverfolgung wird aus den Oberflächenradien und Brechungsindizes der Linsen berechnet. Der Effekt der Beugung wird normalerweise getrennt von den Linsendurchmessern berechnet. Beugung wird typischerweise als Einschränkung behandelt. Es hat keinen Sinn, ein Objektiv zu konstruieren, bei dem die Aberrationen kleiner sind als der Beugungsunschärfekreis.

Die Beugung kann aus dem Teilchenmodell unter Verwendung der Unschärferelation berechnet werden. Einfacher lässt sich dies mit einem Schlitz beschreiben. Wenn ein Lichtteilchen einen Spalt passiert, ist die Unsicherheit der x-Komponente seiner Position die Breite des Spaltes. Dies erzeugt eine Unsicherheit in der x-Komponente seines Impulses. Dies bedeutet, dass das Partikel nicht genau auf den durch Raytracing vorhergesagten Punkt gerichtet werden kann. Die Beugung durch eine kreisförmige Apertur ist ähnlich, aber die Berechnungen sind 2-D.

Die sich ändernde Größe eines fokussierten Lichtstrahls bei seiner Ausbreitung ist auf die gekrümmten Wellenfronten zurückzuführen, und dies ist meistens keine Beugung. Beugung ist die Tatsache, dass Wellenfronten endlicher Breite eine gewisse Ausbreitung nicht vermeiden können, selbst wenn sie so weit wie möglich kollimiert sind.

Ein Gaußscher Strahl hat mehr zu bieten als die gekrümmten Wellenfronten. Der Strahlquerschnitt hat ein gaußförmiges Intensitätsprofil. Es ist am hellsten in der Mitte und verblasst, ohne es zu erreichen 0 . Das ist nicht gerade wie das Passieren einer Lochblende, aber die Ungleichmäßigkeit ist die Ursache für die gekrümmten Wellenfronten. Dies wird richtigerweise als Beugung beschrieben.

Das Bild veranschaulicht, was passiert, wenn ein Strahl mit einer Linse fokussiert wird. Bei einem guten Objektiv bestimmt die Beugung die Punktgröße und damit, wie stark dieser Punkt erhitzt wird. Aber genau das gleiche bestimmt den Winkel, in dem sich ein kollimierter Strahl ausbreitet. Das Bild wäre das gleiche, abgesehen von einer größeren Strahltaille und einem flacheren Divergenzwinkel. In jedem Fall sind die Strahlen hyperbolisch.

Nebenbei gibt es noch ein Intensitätsprofil mit perfekt kollimierter Besselfunktionsverteilung. Dies kann näherungsweise erreicht werden, indem ein Gaußscher Strahl durch eine Axicon-Linse geleitet wird . Dies hat Anwendungen bei Bohrvorgängen.

"Was wirklich passiert, ist, dass Licht, das auf Ihr Auge gerichtet war, weggebogen wird." - Ist das bewiesen? Ich erinnere mich, gelesen zu haben, dass es ein Artefakt des menschlichen visuellen Systems war, das die Helligkeit auf einer logarithmischen Skala las
@ user253751 - Wenn Sie es sorgfältig machen, können Sie eine Reihe von hellen und dunklen Streifen sehen, wo Licht konstruktiv und destruktiv interferiert. Es ist nicht nur dunkel.
Es gibt mehrere Probleme mit dieser Antwort. 1. Die Unschärfe in den unscharfen Ebenen einer Kamera ist nicht auf Beugung zurückzuführen und wird ebenso gut durch das Teilchenmodell des Lichts beschrieben. 2. Eine Linse verursacht hauptsächlich durch Brechung eine Biegung, und wiederum ein Teilchenmodell beschreibt dies genau. 3. Die sich ändernde Größe eines fokussierten Lichtstrahls bei seiner Ausbreitung ist auf die gekrümmten Wellenfronten zurückzuführen, und dies ist meistens keine Beugung. Beugung ist die Tatsache, dass Wellenfronten endlicher Breite eine gewisse Ausbreitung nicht vermeiden können, selbst wenn sie so weit wie möglich kollimiert sind.
Ähm, ich denke, diese Antwort verbindet Brechung und Beugung, die zwei verschiedene Phänomene sind
@AndrewSteane - Ich habe auf Ihre Kommentare geantwortet.

TL;DR: Sichtbares Licht – nein, aber Radiowellen – ja.

Elektromagnetische Wellen biegen sich um die Ecken, wenn ihre Wellenlänge mit der Größe des Objekts (zB Gebäude) vergleichbar ist. Sichtbares Licht mit einer typischen Wellenlänge von einigen hundert Nanometern ist offensichtlich kein guter Kandidat, aber für Radiowellen , die Wellenlängen von Zentimetern bis zu vielen Kilometern haben können, ist dies ein normaler Zustand. Aus diesem Grund können wir einen Funksender in einem Raum verwenden. Es ist sogar bekannt, dass außergewöhnlich lange Wellenlängen um die Erde wandern (siehe Extrem niedrige Frequenz und Langwelle ).

Sie sehen Licht um Ecken . Mach ein Licht an und geh um die Ecke, siehst du Licht? Natürlich tun Sie das, weil das Licht von Oberflächen reflektiert wird. Es besteht die Möglichkeit, dass Sie die Lichtquelle nicht gut, wenn überhaupt, auflösen können, da das Licht von den unzähligen Unvollkommenheiten der Oberflächen der Wand, die Sie betrachten, reflektiert wird. Aber wenn Sie diese glätten und einen schönen Spiegel machen, werden Sie feststellen, dass Sie ziemlich viele Details um die Ecke herum auflösen können.

Stimmt, aber auch nicht das, wonach der Fragesteller gefragt hat.

Wenn sich Licht wie Wellen ausbreitet, warum kann ich dann nicht um Ecken sehen?

Du kannst. Außerdem können Sie sehen, wie sich das Licht genau wie eine Schallwelle beugt . Der Unterschied liegt im Maßstab.

Versuchen Sie das folgende Experiment. Nehmen Sie ein sauberes Messer, setzen Sie eine kleine helle LED (z. B. eine Handykamera-Taschenlampe im Taschenlampenmodus) hinter dieses Messer. Schalten Sie das Raumlicht aus, um die Schneide des Messers in der Dunkelheit zu beobachten (nur durch die LED gestört). Sie werden sehen, dass der Rand leuchtet. Wenn Sie die LED langsam näher an den Rand bewegen, sehen Sie, wie der Rand heller leuchtet, bis Sie irgendwann die LED selbst sehen können.

Was Sie in diesem Experiment gesehen haben, ist das Licht der LED, das an der Schneide des Messers gebeugt wird. Es scheint, als würde die Kante selbst dieses Licht aussenden. In ähnlicher Weise würden Sie jemanden hinter einem einsamen Gebäude schreien hören: als ob der Ton von der Kante des Gebäudes ausgeht, nicht von dahinter.

Andere Antworten erwähnen bereits, dass sichtbares Licht eine sehr kurze Wellenlänge hat, sodass wir normalerweise nicht um Ecken sehen, genauso wie wir Geräusche um Ecken hören. Und das ist auch gut so, sonst würden wir eine ziemlich chaotische Welt um uns herum sehen!

Aber wir können tatsächlich um Ecken sehen und in Objekte hineinsehen, wenn wir Femto-Fotografie verwenden , eine Technik, die „ Zeitlupenvideos von Licht in Bewegung erstellen kann “. Ich empfehle jedem, sich diesen erstaunlichen TED-Vortrag anzuschauen: Imaging at a billion frames per second . Sie schafften es, eine Nature Communications zu veröffentlichen, Recovering three-dimensional shape around a corner using ultrafast time-of-flight imaging , und Nature produzierte sogar eine coole Animation, How to see around corners . Die Technik ist so erstaunlich, dass einige Bilder aufgrund von Zeitverzerrungen Beugungswellen in die falsche Richtung zeigen.

Eine weitere, sehr, sehr coole – aber dennoch größtenteils theoretische – Möglichkeit, um Objekte herum zu sehen, ist der Phasenkonjugationsspiegel (siehe auch diesen und diesen Artikel auf Scientific American), eine Technik, die auf den seltsamen Effekten nichtlinearer Optik beruht, um sie zu erzeugen eine konjugierte Welle, die Phasenverzerrung und Fokus automatisch kompensiert, aber meines Wissens wurden bisher nur sehr kleine und frequenzbegrenzte Spiegel gebaut.

Licht interagiert nicht mit sich selbst , aus der Quantenelektrodynamik wissen wir, dass Photonen nicht miteinander koppeln können, da sie masselose Bosonen sind. Was bei einem Doppelspalt-Beugungsexperiment passiert, ist, dass das Photon mit sich selbst interagiert – oder besser gesagt, die möglichen Bahnen durch die Spalte interferieren miteinander – wie durch Experimente bewiesen wurde, bei denen die Lichtquelle so schwach ist, dass nur ein einzelnes Teilchen sie kreuzt Schlitze gleichzeitig, und das Beugungsmuster bleibt bestehen (siehe hier und hier ).

Vielen Dank für Ihre Antwort. Wenn ich also Bilder der dunklen und hellen Regionen sehe, die am Ende eines Doppelspaltexperiments registriert wurden: Wäre es richtig zu sagen, dass die Photonen, die auf die hellen Regionen treffen, nicht Photonen sind, die ursprünglich auf die dunklen Regionen zusteuern, sondern von ihnen in die hellen Regionen abgelenkt werden? die Wellenformen sich kreuzen, sondern die Wellen sich gegenseitig aufheben, sodass das Licht, das in Richtung der dunklen Regionen geht, niemals von einem Beobachter am anderen Ende des Experiments registriert wird?
@erikm, na ja, ziemlich. Es gibt viele Leute, die sagen, dass sich Lichtwellen genauso verhalten wie Wasserwellen in einem Pool (wie das oben bereitgestellte Video der Open University ). Vereinfacht gesagt tun sie das, und so ist Ihr Verständnis nicht ganz falsch. Aber die Quantenmechanik ist letztendlich seltsam, vielleicht die seltsamste Theorie von allen. Es sind nicht die Wellen, die sich gegenseitig aufheben, sondern die möglichen Wellenwege, die sich gegenseitig aufheben. Die Interferenz tritt auch dann auf, wenn das elektromagnetische Feld leer ist!
Die von mir bereitgestellten Links zeigen Experimente, bei denen der Strahl so schwach ist, dass jeweils nur ein einzelnes Teilchen den Doppelspalt überquert. Das Teilchen – ein Photon, ein Elektron oder sogar größere Moleküle – füllt alle möglichen Wege, die es gibt, denn die Quantenmechanik besagt, dass die Wege nicht unterscheidbar sein müssen, es sei denn, Sie messen, welchen Weg es durchläuft, und das Teilchen verhält sich so wenn es durch beide Schlitze geht. Immer wenn Sie versuchen, den Spalt zu bestimmen, durch den das Teilchen passiert, zerstören Sie das Interferenzmuster!
Und so sagen wir, dass das "Photon mit sich selbst interagiert", aber tatsächlich geht das Photon gleichzeitig durch einen Schlitz und auch durch den anderen und füllt alle möglichen Wege. Seine eigene Welle hat eine Phase, die durch einen Schlitz geht, und eine etwas andere Phase, die durch den anderen Schlitz geht, die resultierende Phase ist die Summe dieser Phasen, die sich zufällig an den dunklen Rändern des Geräts gegenseitig aufheben (subtrahieren).
Ich empfehle Ihnen wirklich, Richard Feymans QED: The Strange Theory of Light and Matter zu lesen , in dem er diese Phänomene der Teilchenphasen (Uhren) in vielen verschiedenen Experimenten sehr gut erklärt.

Das gesamte Licht wird um Ecken und Hindernisse herum gebogen (gebeugt).

Der Betrag, den es biegt, hängt von seiner Wellenlänge (oder Frequenz) ab. Längere Wellenlängen (=niedrigere Frequenz) beugen viel mehr, kürzere Wellenlängen (=höhere Frequenz) viel weniger.

So würden beispielsweise Röntgenstrahlen um ein Hindernis herum viel weniger gebeugt als sichtbares Licht, aber sie werden immer noch gebeugt – tatsächlich ist dies eine Methode, die verwendet wird, um die Struktur von Kristallen und großen Molekülen zu untersuchen – und sie in den Weg einiger Röntgenstrahlen zu bringen und schauen Sie sich die Beugungsmuster an, die es erzeugt.

Das Problem, das Sie haben, ist, dass sichtbares Licht ein ziemlich kleines Wellenlängenband ist, das im Vergleich zu den Abmessungen alltäglicher Objekte alle ziemlich kurz ist. Sie werden also keine großen Biegungen sehen, wie Ihre Frage vermuten lässt, oder eine große Unschärfe um jede Ecke.

Wenn Sie dasselbe mit längeren Wellenlängen wie Funkwellen oder WiFi machen, ja, sie biegen wirklich gut um Ecken. Tatsächlich können sie sich auch um die Erdkrümmung biegen.

Das ist, weil:

  • Wellenlängen des sichtbaren Lichts: etwa 1/1000 Millimeter (viel kleiner als der Maßstab von Alltagsgegenständen)
  • Funkwellenlänge: ca. 0,5 m bis 10 m (vergleichbar mit Alltagsgegenständen und Gebäuden)

Trotzdem können Sie leicht sehen, wie sichtbares Licht um Objekte herum gebeugt wird. Es gibt viele Experimente und Situationen, in denen es für das Auge klar ist. Aber meistens ist ihre Wellenlänge im Vergleich zu alltäglichen Objekten klein, und daher werden wir normalerweise die winzige Menge an Beugung nicht bemerken, die stattfindet.

Licht neben der Ecke wird um die Ecke gebeugt. Licht, das etwas weiter von der Ecke entfernt ist, wird ebenfalls gebeugt, wenn auch nicht ganz so stark. Bei einem schmalen Schlitz wird nur wenig Licht gebeugt, aber je größer der Schlitz wird, desto mehr Stellen werden gebeugt. Sie könnten denken, dass dies mehr Lichtbeugung bedeuten würde, aber all diese Beugung führt zu destruktiver Interferenz. Je breiter der Raum neben der Ecke ist, desto schmaler wird der Strahl des gebeugten Lichts (dies hängt mit der Unschärferelation zusammen: Wenn Sie a sehr schmaler Spalt, Sie haben eine geringe Unsicherheit, wo das Licht ist, also haben Sie eine hohe Unsicherheit, in welche Richtung es geht).

Ob ein Spalt "schmal" ist oder nicht, hängt von der Wellenlänge ab. Wenn Sie jemandem in einem anderen Raum zuhören und die Tür offen ist, ist die Türöffnung im Vergleich zur Wellenlänge von Schallwellen "klein", aber im Vergleich zur Wellenlänge des sichtbaren Lichts riesig, sodass die Menge der Lichtbeugung unbedeutend ist. Wifi verwendet EM-Wellen mit einer Wellenlänge, die viel größer ist als die von sichtbarem Licht, sodass es viel besser um Ecken gehen kann.

Wie kommt es, dass das Licht, das auf meine Augen trifft, nicht in gleicher Weise hinter Gegenständen und um Ecken gewandert ist?

Im Allgemeinen ist die Amplitude für direkte Pfade höher als die für gebogene Pfade. Es gibt viele verschiedene gebogene Pfade und sie können sehr unterschiedliche Phasen haben und sich so destruktiv gegenseitig stören. Es gibt nur einen direkten Pfad und benachbarte Pfade haben Phasen, die nahezu gleich sind, und haben daher konstruktive Interferenzen.

So kann man sich das vorstellen: Nur das Licht ganz nah am Rand wird um den Rand gebogen. Und "wirklich nah" bedeutet "ungefähr die Wellenlänge des Lichts", die, wie andere betont haben, winzig ist. Das bedeutet zweierlei.

  1. Die Lichtmenge , die um die Ecke gebeugt wird, ist winzig, da nur das Licht so nah am Rand war. Sie können es also nicht wirklich sehen, weil es einfach nicht genug Licht ist. (Oder vielleicht kannst du beim Experiment mit dem Messer ein bisschen in einem dunklen Raum sein, aber in diesem Fall brauchst du dafür, dass der Raum dunkel ist.)

  2. Das gesamte Licht, das um die Ecke zu Ihnen gebeugt wird, kommt von diesem winzigen Streifen, sodass Sie kein Bild von dem erhalten, was sich hinter der Wand befindet, sondern nur einen unwesentlich helleren Rand der Wand. Das Wichtigste beim Sehen eines Bildes ist, dass Licht aus verschiedenen Richtungen in Ihren Augapfel eintritt, und die Kante der Wand bedeutet, dass die einzige Richtungsänderung des gebeugten Lichts nach oben und unten erfolgt. Aber auch hier kann man es sowieso nicht sehen, weil es zu wenig davon gibt.

  • Kann Licht im leeren Raum die Richtung ändern, indem es mit sich selbst interagiert?

Nein, genau wie Wasserwellen, Lichtwellen gehen sie durcheinander, summieren sich im Kreuzungsbereich (=Interferenz) und kommen wieder heraus, wenn sie hereingekommen sind. Aber Licht biegt sich an Ecken. Im tieferen Sinne interagiert Licht nach der Huygens- Optik mit sich selbst (eine Welle ist eine Summe von Punkten wie Oszillatoren) und erzeugt daher Wellen. Und wenn Licht nicht mit seinem Nachbarlicht interagieren kann, weil es eine Ecke gibt, dann biegt sich die Welle (dieser Effekt ist auch bei Wasserwellen zu sehen).

  • Wie kommt es, dass das Licht, das auf meine Augen trifft, nicht gleichermaßen hinter Gegenständen und um Ecken gewandert ist?

Weil der Effekt klein ist, aber historisch mit sichtbarem Licht von arago/poisson demonstriert wurde