Wenn wir einen Stern sehen, sieht er für uns im Durchmesser viel größer aus, als er wirklich ist, dieses Bild ( Auszug aus hier ) erklärt, was ich meine:
Beachten Sie, dass der Punkt, den wir in der Himmelsnacht sehen, dargestellt durch den gelben äußeren Kreis, tatsächlich sogar Planeten umfassen würde, die den eigentlichen Stern umkreisen, dargestellt durch den schwarzen Punkt in der Mitte. In diesem Fall sehen wir einen Planeten innerhalb des weißen Kreises.
Meine Frage ist, kann der Effekt von Entfernung und Helligkeit gemessen werden, um zu wissen, wie weit wir sein müssten, um einen Stern zu beobachten, der Neptun umgibt?, die Erde? oder hängt das von verschiedenen faktoren ab?
Solche Beobachtungen sind möglich, siehe Fomalhaut b . Sie hängt hauptsächlich vom Durchmesser des Objektivs des Teleskops ( Beugungsgrenze ) und vom Kontrast ab. Teleskope können (zumindest theoretisch ) durch Interferomentrie zu einem effektiven Teleskop größeren Durchmessers ( Apertur ) kombiniert werden . Masken können helfen, helle Sterne zu verdecken, um die Kontrastbegrenzungen zu überwinden.
Es gibt indirekte Methoden, um schwache Planeten zu "sehen", wie sie zB in der Kepler-Mission oder von Gaia angewendet werden .
Und ja, es ist kalkulierbar. Mit bloßem Auge könnten wir die Sonne nicht von den Planetenbahnen aus einer Entfernung von etwa 1000 Lichtjahren unterscheiden, wie die Oriongürtelsterne : 1000 Lichtjahre sind etwa 300 Parsec. Das bedeutet, dass die Erdumlaufbahn etwa 1/300 Bogensekunde betragen würde. Die Auflösung des menschlichen Auges beträgt etwa 4 Bogenminuten, das 72.000-fache. Für Pluto ist es immer noch mehr als das 1000-fache.
TildalWelle
Eduard Serra
Walter