Verwenden Astronomen und Astrophysiker häufiger Durchmesser oder Radien, wenn sie über Planeten, Zwergplaneten, Exoplaneten und Sterne diskutieren?

Mathematiker verwenden viel häufiger Radien als Durchmesser, wenn sie über Kreise und Kugeln diskutieren, weil in der Mathematik der Radius grundlegender ist als der Durchmesser (die Kugel wird durch ihren Radius definiert).

Aber wie sieht es in der Astronomie aus? Verwenden Astronomen und Astrophysiker häufiger Durchmesser oder Radien zur Charakterisierung von Planeten, Zwergplaneten, Exoplaneten und Sternen?

Es hängt davon ab, was Sie damit machen werden (und nein, in der Mathematik ist der Radius nicht grundlegender als der Durchmesser. Er wird möglicherweise häufiger verwendet, weil er oft bequemer ist, aber das macht ihn nicht grundlegender ( was auch immer das in diesem Zusammenhang bedeuten mag)).

Antworten (1)

Definitiv Radien , mit einer bemerkenswerten Ausnahme...

Wenn Beobachter darüber sprechen, wie groß ein Objekt am Himmel ist, sprechen sie normalerweise über die Winkelgröße , die sich auf den Durchmesser eines Objekts bezieht, nicht auf den Radius. Wenn wir also die Winkelgröße von beispielsweise Alpha Centauri A (einige Millibogensekunden) diskutieren, bezieht sich dies auf den Durchmesser des Sterns, nicht auf den Radius.

Ich stimme @Warrick zu, dass Radien häufiger verwendet werden, möchte aber einen wichtigen Punkt hinzufügen: Als Teilgebiet der Physik würde die Astronomie wahrscheinlich als eine exakte Wissenschaft angesehen werden , aber oft sind die Unsicherheiten so groß, dass es uns egal ist, ob wir sprechen von radius oder durchmesser und geben stattdessen nur eine charakteristische größe eines systems an. Zum Beispiel die Größe eines Atoms, einer Molekülwolke, einer Sternentstehungsregion, eines intergalaktischen Gasfilaments oder die Größe des Universums während der Inflation.