Welcher ist der größte Planet, der jemals beobachtet wurde?

Ich weiß nicht viel über Planeten außerhalb unseres Sonnensystems. Kennen wir überhaupt die Grenze der Größe, wie groß ein Planet oder Satellit sein kann? Der größte Planet, den ich kenne, ist Jupiter, aber könnte es Planeten geben, die so groß wie unsere Sonne oder noch größer sind? Gibt es eine theoretische Grenze für die Größe eines Planeten?

Antworten (1)

Ja, es gibt eine Grenze. Alles mit einer Masse , die größer als etwa das 13-fache der Jupitermasse ist, würde als Brauner Zwerg (ein gescheiterter Stern) bezeichnet werden, ob ein solches Objekt jedoch vollständig aus Gas besteht oder einen felsigen / eisigen Kern hat, wie dies für die meisten Riesenplaneten wahrscheinlich ist, ist derzeit nicht beobachtbar. Alles, was größer als etwa 75 Jupitermassen ist, würden wir einfach einen Stern nennen. Die genaue Definition dessen, was ein Planet ist (insbesondere die 13-Jupiter-Massengrenze), ist immer noch umstritten.

Von den echten Planeten, die entdeckt und bestätigt wurden, listet der Katalog auf exoplanets.org Kepler-435b als den mit dem größten gemessenen Radius auf (obwohl sich sein Radiusfehlerbalken mit dem anderer Planeten überschneidet). Der angegebene Radius ist 1,99 ± 0,18 mal die von Jupiter.

Die meisten Riesenplaneten haben sehr ähnliche Radien für Massen zwischen etwa dem 0,5- und 10-fachen der Jupitermasse. Der Grund dafür ist, dass sie weitgehend vom Elektronenentartungsdruck getragen werden. Die Vielfalt der Radien (zwischen etwa dem 0,7- und 2-fachen des Jupiterradius) solcher Planeten ist noch nicht vollständig verstanden.

Das folgende Diagramm zeigt Masse vs. Radius für "Planeten". Die kleineren (wahrscheinlich felsigen/eisigen) Planeten zeigen einen Trend zu zunehmendem Radius mit der Masse (die durchgezogene Linie zeigt, wo eine theoretische Beziehung für felsige/eisige Planeten verwendet wurde, um die Masse aus dem Radius abzuschätzen). Die Gasriesen oberhalb von etwa 0,5 Jupitermassen zeigen keinen Trend und eine kleine Streuung.

Masse gegen Radius

Gute Antwort. Sind die beiden Abschnitte ( < 0,01 M J < M und 0,01 M J < M < 0,1 M J ) aufgrund von Daten, die aus Masse-Radius-Beziehungen extrapoliert wurden, oder handelt es sich um tatsächlich beobachtete Datenpunkte?
@ HDE226868 Weißt du, ich kann keine Informationen darüber finden, welche Masse-Radius-Beziehung für diese Sterne ohne direkt gemessene Massenschätzungen angenommen wurde. Ich werde weitere Nachforschungen anstellen.