Wer war aus heutiger deutscher Sicht der erfolgreichste deutsche Spion gegen Großbritannien im Zweiten Weltkrieg?

Wenn ich das nachlese, scheint es mir, dass viele der deutschen Spionageoperationen innerhalb des Vereinigten Königreichs ziemlich schnell eingestellt wurden. Ich untersuchte ein halbes Dutzend Spione, die Ende 1942 gefangen genommen wurden.

Andere, an die ich dachte, die während des Krieges nicht verhaftet wurden...

  • Horst Kopkow - Ein SS-Offizier, verantwortlich für Sabotageabwehr und Spionageabwehr. Während des Krieges nahmen Kopkows Agenten mehrere hundert sowjetische und britische Agenten gefangen. Kopkow wurde über jede Gefangennahme informiert und konsultiert, obwohl er sein Hauptquartier in Berlin nie verließ. Eine seiner größten Bemühungen war die Zerstörung der Spionagenetzwerke der Roten Kapelle und der Roten Drei. Die Sicherheitspolizei nahm auch Agenten des MI6 und der SOE fest. Kopkow ermächtigte mehrere hundert Befehle zur Hinrichtung der Agenten. Dies dauerte bis Kriegsende 1945. Seine Vorgesetzten belohnten ihn mit Orden.
  • Harold Cole - Ein Brite, der mit dem französischen Widerstand zusammengearbeitet hat. Übergab etwa 30 Seiten Notizen über die FR an den deutschen Militärgeheimdienst. "Beschrieben als der schlimmste Verräter des Krieges" . War während des ganzen Krieges aktiv.
  • Elyesa Bazna (Cicero) - Ab 1939 als Dienerin des britischen Botschafters in der neutralen Türkei angestellt. Sie gab wichtige Informationen über viele Konferenzen der alliierten Führer weiter, darunter die Konferenzen in Moskau, Teheran und Kairo. Die Einzelheiten der Teheraner Konferenz waren wichtig für die Operation Long Jump, das erfolglose Komplott zur Ermordung von Franklin D. Roosevelt, Joseph Stalin und Winston Churchill. Er hatte auch ein Dokument übermittelt, das die höchste Sicherheitsbeschränkung (BIGOT-Liste) über die Operation Overlord (der Codename für die Invasion in der Normandie im Juni 1944) enthielt. Hörte Ende Februar 1944 auf, Informationen an die Deutschen zu verkaufen, und verließ die Botschaft innerhalb eines Monats oder so. Nach dem Krieg wurde Bazna wegen Kriegsverbrechen verhört, aber nie wegen Spionage angeklagt.

Abgesehen von Elyesa Bazna, die Anfang 1944 aufhörte, Informationen zu verkaufen, scheinen diese Kandidaten auf ziemlich niedrigem Niveau zu sein. Eher taktisch als strategisch schädlich. Sie alle haben Schaden angerichtet, aber ich habe mich gewundert. Wer war der größte deutsche Spion des Zweiten Weltkriegs? Um dies genauer zu machen, werde ich es auf die zeitgenössische deutsche Perspektive des Zweiten Weltkriegs beschränken. Ist das ein Konsens unter Historikern?

Auf Vorschlag von Denis de Bernardy wird nach jemandem gesucht, der Informationen gemeldet hat, die Nazideutschland erreicht haben, und nicht einfach nach einem hochrangigen Beamten des Nazi-Geheimdienstes. Der erfolgreichste deutsche Spion bedeutet, dass er erfolgreich Informationen sammelt, die vom deutschen Geheimdienst geschätzt werden, nicht nur aufgrund seines Ranges und seiner Führung.

Vielleicht möchten Sie zwischen Quellen (z. B. Cole oder Brazna), Spionen (die Quellen rekrutieren und bearbeiten) und Spionagebossen (z. B. Kopkow, die Spione beaufsichtigen) unterscheiden. Sonst vergleichst du wirklich Äpfel mit Birnen.
Die „Rote Kapelle“ sei kein „Spionagenetzwerk“. Sie waren antifaschistische Widerstandskämpfer.
Zählt Otto Skorzeny bei dieser Frage als Spion?
Wäre der erfolgreichste Spion nicht per Definition jemand, dessen Namen Sie einfach nie erfahren würden? Jeder, der gefangen genommen oder später entlarvt wurde, kann kein großer Spion gewesen sein. Die erfolgreichsten genossen wahrscheinlich einen langen, erholsamen, anonymen Ruhestand und wurden von der Geschichte vergessen.

Antworten (1)

Aus „zeitgenössischer deutscher Sicht“ lautet die Antwort zweifelsohne „Alaric“, Juan Pujol García , den Briten „Garbo“ genannt. Er erhielt insgesamt 340.000 US-Dollar und wurde im Juli 1944 für seine Beiträge zu den Kriegsanstrengungen mit dem Eisernen Kreuz zweiter Klasse ausgezeichnet. Er betrieb ein Netzwerk, das auf 27 Unteragenten in allen Teilen des Vereinigten Königreichs anwuchs und zunächst per Post nach Lissabon und später per Funk kommunizierte.

Unglücklicherweise für die Deutschen haben sie nie bemerkt, dass er ein Doppelagent war. Er hatte sich selbstständig gemacht und den Deutschen "Geheimdienste" verkauft, die er einfach erfunden hatte. Er hatte eine außergewöhnliche Vorstellungskraft, und sie fanden ihn ziemlich überzeugend, trotz seiner mangelnden Kenntnis des Vereinigten Königreichs. Er wollte für die Briten arbeiten, aber sie waren zunächst nicht interessiert. Später nahmen sie ihn auf, brachten ihn nach Großbritannien und stellten ihm Informationen zum Versenden zur Verfügung. Die Unteragenten waren alle fiktiv.

Während des Zweiten Weltkriegs gab es eine strukturelle Schwäche in den Operationen der Abwehr. Es hatte Stützpunkte in neutralen Ländern, deren Operationen nicht auf diese Länder beschränkt waren, so dass sie miteinander im Wettbewerb standen. Alaric wurde von der Basis in Madrid betreut: Seine Nachrichten wurden alle dorthin gesendet. Dies gab seinen Führern keinen Anlass zu vermuten, dass die Informationen falsch waren: Das zu entdecken, wäre sehr schlecht für ihre bequemen Positionen in Spanien, wo die Ostfront und die U-Boote immer unter Offizieren leiden. Sie täten sogar besser daran, die Arbeit ihrer Agenten und damit ihre eigene im ständigen Wettbewerb des NS-Staates zu fördern.

Aus diesem Grund ließ sich die Abwehr so ​​leicht von dem von den Briten betriebenen Double-Cross-System täuschen . Sie hörten nach 1942 im Wesentlichen auf, Agenten nach Großbritannien zu schicken, weil sie ihren Quellen vertrauten. Die Briten operierten alle verbleibenden Agenten, und die Nachrichten, die sie per Post oder über Funk an ihre Handler schickten, wurden oft per Funk erneut an das Hauptquartier der Abwehr gesendet, wobei die Enigma-Maschine verwendet wurde, um ausgewählte Klartextangriffe auf die Enigma bereitzustellen.

Die regelmäßige Lektüre von Abwehr Enigma ermöglichte es den Briten, sicher zu sein, dass sie alle deutschen Agenten in Großbritannien unter Kontrolle hatten, was ihnen einen viel größeren Spielraum gab, um die Abwehr in die Irre zu führen. Dies trug wesentlich zum Erfolg der Invasion in der Normandie bei, da sie die Abwehr durch "Berichte von Agenten" davon überzeugen konnten, dass große Streitkräfte in Kent und Sussex bereit waren, in das Gebiet von Calais einzudringen. Dies zwang die Deutschen, einen Teil ihrer Streitkräfte in der Gegend von Calais zu halten, wodurch sie für die Verteidigung der Normandie nicht verfügbar waren.

All dies rechtfertigte die Politik des MI5, von den Deutschen entsandte Agenten zu fangen und umzudrehen, im Gegensatz zur Politik des FBI, hochkarätige Prozesse und Hinrichtungen durchzuführen. Die meisten der in der Frage aufgeführten Agenten wurden nicht von den Deutschen geschickt, sondern von Leuten, die sich aus eigenem Antrieb entschlossen, für die Deutschen zu spionieren. Ohne Training waren sie nicht sehr erfolgreich.


Quellen: Masterman The Double-Cross System und Hesketh Operation Fortitude .

Es könnte erwähnenswert sein, dass Enigma es dem britischen Geheimdienst ermöglichte, zu überprüfen, ob Double Cross eine 100%ige Abdeckung erreicht hatte, und somit viel aggressiver in seinen Täuschungen vorzugehen.
@VladimirF Wenn in der Frage "zeitgenössisch" "Ära des Zweiten Weltkriegs" bedeutet, galt er damals als sehr erfolgreich.
@VladimirF Wie cpast sagt, hielten die Deutschen damals Alaric für einen wunderbaren Agenten. "Wer war der deutsche Agent in Großbritannien, der eigentlich am meisten Gutes für die deutsche Sache getan hat?" ist eine andere Frage, weil die Deutschen so gründlich getäuscht wurden.
OK, ein Missverständnis des englischen Wortes meinerseits.
Tolle Antwort, wenn ich gerade über Garbo nachlese, heißt es, dass Deutschland sogar eine Rente an eine der fiktiven Agentenwitwen von Garbo geschickt hat, die fiktiv während des Krieges gestorben sind. Dass er aus Sicht der Deutschen „wertvolle“ Informationen sowohl über die Schlacht im Atlantik als auch über die Landungen am D-Day lieferte. Garbo könnte aus heutiger Sicht der wertvollste Spion sowohl für die Deutschen als auch für die Briten sein.
Faszinierend, wie die Führung der strategischen Geheimdienststruktur als Teil der Streitkräfte zu einer so massiven Schwäche führen kann
@VladimirF, es ist ein sehr einfacher Fehler. Das Wort ist im Englischen natürlich mehrdeutig, und es hängt wirklich von einem Wort im Beitrag ab, um klarzustellen, dass die Frage "zeitgenössisch zum Krieg" und nicht "heutige Perspektive" bedeutet.
Unbedingt empfehlenswert ist die Doku über Garbo anzuschauen --> Garbo: The Spy
@VictorS Die Schwäche ergibt sich aus der Wettbewerbsfähigkeit, die Teil der Nazi-Ideologie war, und der Unehrlichkeit, die aus dem ungezügelten Wettbewerb in einem auf Propaganda basierenden politischen System resultiert. Ein gutes Nachrichtensystem muss in der Lage sein, die Informationen, die es erhält, mit einem sehr kühlen Kopf zu betrachten und zu fragen: „Ist das zu schön, um wahr zu sein?“ Seltsamerweise waren die Italiener des Zweiten Weltkriegs, die im Kampf gegen die Achsenmächte am wenigsten beeindruckend waren, am schwersten mit gefälschten Informationen zu täuschen.
Die Wettbewerbsfähigkeit zwischen Regierungszweigen/Militär/etc. war dem NS-System wirklich innewohnend. Himmler schuf seine eigene Armee in Form der Waffen-SS. Früher schuf die NSDAP ihre eigene Armee in Form der SA.
Wenn Sie Glück haben und Katalanisch sprechen, empfehle ich Ihnen ein faszinierendes Interview, das er 1984 im katalanischen öffentlich-rechtlichen Fernsehen (TV3) geführt hat. Es ist so erstaunlich und hypnotisierend, dass ich es mir alle paar Jahre anschaue. Link: ccma.cat/tv3/alacarta/programa/Joan-Pujol-Garcia-(Garbo)/video/…
@JohnDallman man könnte sagen, dass die Wettbewerbsfähigkeit den Bodenkampfelementen aus genau dem gleichen Grund geholfen hat, aus dem sie die Schwäche der strategischen Intelligenz verursacht hat. Bei taktischen Einsätzen, die auf einer Mobilitätsdoktrin basieren, war ein aggressiver Optimismus vorteilhaft für eine minimale Verzögerung bei der Planausführung, z. B. nicht zu langes Nachdenken, weniger Zeit für den Feind, sich neu zu organisieren. Verbringen Sie jedoch nicht zu lange mit der Bewertung von Informationen ...
@VladimirF Englischer Muttersprachler hier und zeitgenössisch verwirrt mich manchmal immer noch. Es wird verwendet, um gleichzeitig "zu der Zeit" und "aktuell" anzugeben, und ist auf diese Weise ohne Kontext praktisch nutzlos. "zur Gegenwart gehörend oder in der Gegenwart vorkommend." und „gleichzeitig lebend oder auftretend“. sind beides gültige Definitionen von Zeitgenössisch ohne Einschränkungen ...