Wie waren die mittelständischen Nazis den Alliierten vor Kriegsende bekannt?

CROWCASS wurde initiiert, nachdem der Krieg im Wesentlichen gewonnen war und die Alliierten über die Ressourcen Deutschlands und aller darin befindlichen Personen verfügten. Sie hatten Hunderttausende von Menschen in Gefängnissen und Lagern und gigantische Verhörteams. Deutsche Offiziere und Führer wurden in Spezialgefängnissen interniert und rund um die Uhr verhört. Viele deutsche Akten, Archive und Aufzeichnungen waren erbeutet worden und wurden verwendet, um systematisch Deutsche zu identifizieren, die in Einheiten waren, die mit Kriegsverbrechen in Verbindung gebracht wurden.

Insbesondere die Briten haben eine lange Geschichte der Zusammenstellung von Geheimdienstakten über Personen und Organisationen und haben während des gesamten Krieges umfassende Anstrengungen unternommen, um einzelne Mitglieder der Nazi-Organisationen, die sie in irgendeiner Weise als bedeutsam erachteten, zu profilieren und aufzulisten. Tatsächlich waren es die Briten, die CROWCASS hauptsächlich erschaffen, betrieben und entwickelt haben. Der Leiter der CROWCASS-Bemühungen war ein britischer Spion namens Lieutenant Colonel Richard Frederick Luck.

Wenn während des Krieges alliierte Spione in Berlin gewesen wären, hätten sie nach Informationen von unmittelbarem Wert gesucht. Die CROWCASS- Listen wurden erst 1947 fertiggestellt, also wäre nach dem Krieg noch genügend Zeit gewesen, deutsche Aufzeichnungen zu verwenden.

Eine Quelle, die dazu beigetragen haben könnte, war die Kartei in Bletchley Park. Das indizierte jeden Namen, Ort, jedes Schiff und alles andere, was in einem decodierten deutschen Signal erwähnt wurde: Diese Decodierungen waren das, was man „Ultra“-Intelligenz nannte. Angesichts des Namens eines Konzentrationslagers war es zum Beispiel einfach, alle Personen, die jemals damit in Verbindung gebracht wurden, in einem Signal nachzuschlagen. Quelle: Station X , von Michael Smith.

Es gab viel Spionage und Überwachung durch das Militär, wodurch reichliche Mengen von oft recht banalen Daten produziert wurden, die dann auf ihren militärischen Nutzen hin analysiert wurden. Alles, was es brauchte, war, es jemandem zur Aufgabe zu machen, dieselben Daten nach Beweisen für Kriegsverbrechen zu durchsuchen.

Ich denke, Ihre Antwort lässt sich am besten anhand von Fall-zu-Fall-Beispielen veranschaulichen.

Manchmal waren die "mittleren Manager" den alliierten Geheimdiensten bekannt, basierend auf Schemata zur direkten Informationsbeschaffung. In anderen Fällen könnten einige Personen den beteiligten Personen bekannt sein. Viele der Ereignisse, die wir als Kriegsverbrechen bezeichnen würden, hatten zum Beispiel Zeugen – Täter, Opfer und Zuschauer. Manchmal hatten diese Personen die Gelegenheit, über ihre Erfahrungen zu sprechen. Schließlich halfen auch die Deutschen auf ihre eigene Weise: Die Wehrmacht, die SS und die Gestapo (wie jede andere Organisation) produzierten enorme Mengen an Papierkram, der überprüft und verstanden werden konnte, wenn er von Geheimdienstoffizieren erbeutet wurde. Sie erstellten sogar Papiere, die Kriegsverbrechen dokumentierten, weil einige solcher Aktionen manchmal von höheren Behörden angeordnet wurden und diese Befehle eine Spur von Dokumentation hinterlassen.

Ein gutes Beispiel dafür wäre die Untersuchung der Stalag Luft III-Morde . Stalag Luft III war ein Kriegsgefangenenlager für alliierte Flieger. Die dortigen Gefangenen führten eine Reihe von Ausbruchsversuchen durch, von denen der berühmteste in dem Buch The Great Escape von Paul Brickhill dokumentiert ist. Dieses Ereignis führte zu 76 Flüchtlingen, von denen 73 zurückerobert und 50 anschließend ermordet wurden, um andere Gefangene zu warnen, keine weiteren Ausbrüche zu versuchen.

Die Untersuchung dieser Morde wurde gründlich dokumentiert. Dieses Ereignis ist insofern einzigartig, als eine spezielle Ermittlungsgruppe damit beauftragt wurde, genau diese Morde aufzuklären, aber die Art der Untersuchung, die sich daraus ergab, hat gemeinsame Themen mit anderen, die während und nach dem Krieg stattfanden.

Ich habe nur die kurze Beschreibung in The Great Escape gelesen , aber laut der obigen Wiki-Seite gibt es ganze Bücher und Fernsehsendungen über die Ermittlungen. Meine Erinnerung an die Untersuchung (die zwangsläufig etwas falsch sein wird) war folgende:

1. Die Alliierten wussten zuerst, dass die Morde stattgefunden hatten, weil die verbleibenden Gefangenen im Stalg Luft III darüber informiert wurden, dass 50 ihrer 76 Kameraden bei einem Fluchtversuch getötet worden waren. Dies erschien den Gefangenen unverschämt hoch.

2. Der Verdacht der Gefangenen wurde weiter bestätigt, als ihnen die eingeäscherten Überreste ihrer entflohenen Kameraden übergeben wurden. Diese Urnen sollten normalerweise den Ort der Einäscherung sowie den Namen der Person enthalten, aber einige Urnen hatten keine Standorte und einige der Urnen, die Namen hatten, stimmten nicht mit der offiziellen Geschichte überein, die ihnen erzählt wurde.

3. Die Umstände, die ihnen gegeben wurden – dass alle 50 Flüchtlinge auf der Flucht erschossen wurden, nachdem ihnen befohlen worden war, anzuhalten – machten wenig Sinn. Dies waren Männer, die fest damit rechneten, es nicht zurück in neutrales oder verbündetes Gebiet zu schaffen (eines der Hauptziele des Fluchtversuchs war es, deutsche Einheiten zu fesseln, die sonst zu den Kriegsanstrengungen beitragen würden). Sobald der Gig vorbei war, würde von ihnen erwartet werden, dass sie sich speziell ergeben, um nicht erschossen und getötet zu werden.

4. Nach dem Krieg erbeutete Unterlagen hatten gezeigt, dass Hitler als Vergeltung für den Fluchtversuch die Ermordung einer großen Zahl von Häftlingen angeordnet hatte. Diese Befehle wurden an Himmler weitergegeben, der wiederum Befehle an die örtlichen Gestapo-Zweigstellen in den Gebieten weitergab, in denen die Flüchtlinge gefangen wurden. Dies lieferte eine Papierspur, die viele der an den Morden beteiligten Personen erfasste.

5. Während der Untersuchung fanden die Alliierten Augenzeugen, die bestätigen konnten, wann und wo die zurückeroberten Gefangenen zuletzt lebend gesehen wurden, und in einigen Fällen, mit wem sie zuletzt gesehen wurden. Diese Hinweise waren entscheidend, um die richtigen Personen für die Befragung zu finden.

6. Der große Durchbruch in dem Fall kam, als ein gefangener Gestapo-Offizier bei vielen schwierigen Verhören bei einer Lüge ertappt wurde. Er gab vor, jemand zu sein, der er nicht war. Als er gefasst wurde, wussten die Alliierten, dass er Kenntnis von einigen dieser Ereignisse haben musste, und am Ende fing er andere Mitglieder der Gestapo an, die beteiligt waren. Mit diesem Wissen ausgestattet, könnten die Ermittler dann diese weiteren Personen ausfindig machen, von denen einige noch in Untersuchungshaft, andere noch in Deutschland oder den umliegenden Ländern waren, und wiederum weitere Geständnisse erlangen. Die Gestapo hatte vielen ihrer Leute falsche Identitäten ausgestellt, um sie für den Fall zu verwenden, dass Deutschland den Krieg verlor, so dass ein schwieriger Teil dieser Untersuchung darin bestand, die Personen, die sie bereits in Gewahrsam hatten, mit ihrer wahren Identität abzugleichen.

Datenbanken wie die von Ihnen zitierte wären nützliche Werkzeuge gewesen, um die Existenz von Einzelpersonen und ihre Positionen innerhalb der deutschen Machtstruktur zu bestätigen, aber es gab eine Menge altmodischer Detektivarbeit, die dazu diente, deutsche Kriegsverbrecher vor Gericht zu bringen.