Wird das Konvertieren von Raw-Dateien in JPEG das Gleiche sein wie das Aufnehmen eines JPEG-Fotos? oder behalte ich meine Rohqualität, wenn ich sie nach der Aufnahme in JPEG umwandele?
JPEGs haben einen geringeren Funktionsumfang als RAW-Dateien, sodass Sie davon ausgehen können, dass Ihre generierten JPEGs nicht besser sind als Ihre ursprünglichen RAW-Dateien. Je nachdem, welche Funktionen und welches Format zum Aufzeichnen Ihrer ursprünglichen RAW-Daten verwendet wurden, stellen Sie möglicherweise eine deutlich reduzierte Qualität fest.
Drei Hauptbereiche, bei denen Sie sicher sein können, dass ein JPEG nicht mit einer RAW-Datei mithalten kann, sind Farbtiefe (Sampling), Farbraum (Gamut) und Bilddatenkomprimierung. Hier ist eine kurze Aufzählung der Unterschiede:
Farbtiefe
RAW : Jede Sample-Bittiefe ist verfügbar, 16 Bit ist heutzutage typisch.
JPEG : Nur 8 Bit (16 Bit ist in der aktualisierten JPEG2000-Spezifikation möglich).
Die Farbtiefe ist der einzige Schlüsselbereich, in dem JPEGs nicht mit RAWs mithalten können, insbesondere bei RAW-Dateien mit 16-Bit-Samples. Dies äußert sich in Form einer reduzierten Tonalität und im schlimmsten Fall blockartiger Artefakte in JPEGs, wenn die Ausgabequalitätsstufe reduziert wird. Einige Bilder profitieren vom Dithering, um ihre relative Wiedergabetreue zu ihrem Originalbild zu verbessern, wodurch ein JPEG für ein ungeschultes Auge visuell genauso gut aussehen kann wie das Original.
Farbraum
RAW : Jeder Farbraum ist verfügbar, und normalerweise ist dies eine Art erweiterter Farbraum, der für den Hersteller und die Klasse des Aufnahmegeräts spezifisch ist. Sie können davon ausgehen, Farbskalen zu sehen, die sRGB, Adobe RGB usw. erreichen oder übertreffen können.
JPEG : Nur sRGB, Adobe RGB oder Unspecified (oft als irgendeine Form von RGB interpretiert) werden häufig verwendet.
Theoretisch könnte jedes ICC-Profil in ein JPEG eingebettet werden, aber die gebräuchlichsten Anzeigemedien haben oft ein undefiniertes Verhalten mit jedem Farbraum, der nicht sRGB ist.
Möglicherweise sehen Sie hier keine große Verschlechterung, da die meisten aktuellen Anzeigegeräte sRGB-basiert sind und nicht viele Benutzer Displays mit einem erweiterten Farbraum haben. Beim Drucken werden Sie wahrscheinlich ein Problem sehen, da der sRGB-Raum erhebliche Bereiche aufweist, die beim Rendern mit Tinte interpoliert werden können. und im High-End-Druck haben sowohl sRGB- als auch Druck-CMYK-basierte Räume große Ausschlussbereiche, in denen Farben aus einem Raum niemals genau durch den anderen reproduziert werden können.
Bilddatenkomprimierung
RAW : Keine Komprimierung oder verlustfreie Komprimierung sind die Norm.
JPEG : Die verlustfreie Komprimierung ist nur unter ganz bestimmten Umständen verfügbar.
Die meisten RAWs von Kameras enthalten irgendeine Form von Sensordaten oder direkt konvertierte Samples basierend auf Sensordaten. Diese sind verlustfrei und können mit hoher Wiedergabetreue in ein anderes kompatibles oder ähnlich leistungsfähiges Format (TIFF, DNG usw.) konvertiert werden.
Bei JPEGs haben viele Bearbeitungstools ihre eigene Interpretation dessen, was verlustbehaftet ist und was nicht, was zu einer erheblichen Verschlechterung der Roundtrip-Operationen zum Öffnen/Bearbeiten/Speichern derselben JPEG-Datei führt, und einige nicht professionelle Bearbeitungstools sind nicht wahrheitsgemäß über das Speichern von JPEGs in einem verlustfreien Modus bei 100% Qualität. Da eines der Designziele von JPEGs darin bestand, Größe gegen Qualität einzutauschen, können Sie davon ausgehen, dass JPEGs aufgrund der Verwendung von verlustbehafteter Komprimierung fast immer an Größe gewinnen, aber selten mit der Qualität Schritt halten.
Es ist etwas schwieriger aufzuzählen, was an einem JPEG aufgrund der Komprimierungsstufen visuell schlechter aussieht, da das obere Ende des Bereichs ziemlich gut aussieht und viele Bilder Kompositionen haben, die für ungeübte Augen bis zur Komprimierungsstufe nicht viel schlechter aussehen wird richtig hoch. Einige Attribute, die sich schließlich zeigen, wenn das Komprimierungsverhältnis zunimmt, sind Matschigkeit/schwacher Kontrast, falsche Farben und blockartige Bilddetails.
Subjektiv muss man sich entscheiden, ob man Bilder oder Samples in RAW oder als JPEG aufzeichnen möchte. Hier sind einige der Kompromisse bei dieser Wahl für Kameras:
Negative
RAW : Schreibt langsam auf Medien (SD/CF-Karten usw.) und kann bei langen Serienaufnahmen den Aufnahmepuffer der Kamera schnell erschöpfen. Langsamer Arbeitsablauf nach der Aufnahme, da Ihre Tools möglicherweise eine Bildkonvertierung in TIFF oder JPEG oder andere Formate erfordern.
JPEG : Größere Wahrscheinlichkeit fehlender und nicht wiederherstellbarer Bilddetails, wenn Ihre Aufnahme schlecht belichtet wurde. Schwache Farben und Details in vielen Arten von Szenen, in denen Farbe, Mikrokontrast und Bilddetails wichtig sind, wie z. B. Landschafts- und Porträtfotografie.
Vorteile
RAW : Bestmögliche Bildqualität von Ihrem Gerät. Die Fähigkeiten vieler High-End-Kameras können nur entdeckt werden, wenn Sie Ihren Workflow von RAWs aus starten.
JPEG : Oft die schnellstmögliche Aufnahmeerfassung für viele Geräte; und einfachster Workflow nach der Erfassung, ideal für Szenarien wie soziale Medien, Überwachung und Fotojournalismus, bei denen die Zeit bis zur Verbreitung oft am wichtigsten ist.
Was auch immer Sie für Ihre Bedürfnisse wählen, es wäre am besten, wenn Sie eine Kopie des Originals aufbewahren, das Sie von Ihrem Gerät erhalten haben. Wenn Sie feststellen, dass Ihr Workflow durch die Arbeit mit JPEGs viel verloren hat, können Sie auf diese Weise mit den ursprünglichen Bilddaten beginnen, die die beste Darstellung sind, die Sie beibehalten können.
RAW-Dateien sind Daten, die wirklich nicht auf Ihrem Computerbildschirm angezeigt werden können; Beispielsweise hat RAW oft eine Farbtiefe von 12 oder 14 Bit pro Kanal, Bildschirme können nur 8 Bit anzeigen (außer diesen sehr neuen HDR-Displays..). JPEG ist ebenfalls ein 8-Bit-Format.
Jedes Mal, wenn die rohen Sensordaten in jpeg konvertiert werden (in der Kamera oder auf Ihrem PC) oder eine Software versucht, sie auf dem Bildschirm anzuzeigen, muss eine Entscheidung getroffen werden, wie diese 12 oder 14 Bit auf 8 reduziert werden können.
Die JPEG-Erstellung in der Kamera und auch jede Software, die Rohdateien anzeigt, tun dies automatisch, was der einfache Weg ist. Durch die manuelle „Verkleinerung“ (Entwicklung des Bildes) können Sie selbst entscheiden, wie Sie den Informations-Overhead verwenden, was etwas zeitaufwändiger ist, aber Sie können wählen, wie das Bild aussehen soll.
Also: Die Bildqualität unterscheidet sich nicht unbedingt, aber das Entwickeln eines JPEG aus RAW gibt Ihnen mehr Kontrolle über das Bild, was möglicherweise nur darüber entscheidet, ob das resultierende Bild gut oder nur eine Aufnahme ist.
Es hängt davon ab, ob.
Einige der beteiligten Faktoren:
Die kurze Antwort lautet: Es kommt darauf an.
Sie können aus Ihrer Rohdatei ein vollständiges JPG erstellen, das die volle Qualität beibehält. Es wird auch riesig.
Beim Konvertieren von Raw in JPG verlieren Sie Optionen zur weiteren Bildbearbeitung. Das ist nicht ganz dasselbe wie die Bildqualität. Sie können ein Schwarz-Weiß-JPG aus einer Rohdatei erstellen, es hat die volle Auflösung, aber es gibt keine Möglichkeit, das JPG wieder in Farbe zu machen. Sie könnten jedoch die ursprüngliche Rohdatei erneut verarbeiten, um eine andere Farbinterpretation vorzunehmen.
Es ist oft praktisch, ein JPG mit begrenzter Auflösung und akzeptabler Qualität für die Verteilung zu erstellen. Und die Einschränkung der weiteren Bearbeitung ist nicht unbedingt eine schlechte Sache - der Export nach JPEG ist eine Möglichkeit, das Bild für "endgültig" zu erklären.
gaston